Antaako vanha opistotutkinto hoitajalle saman kelpoisuuden virkaan kuin nykymuotoinen AMK-tutkinto?
Opistohoitaja rinnastetaan koulutustasoltaan teknikkoon, AMK-hoitaja insinööriin. Ainankaan tekniikan alalla ei tulisi kysymykseenkään, että teknikko voitaisiin nimittää julkiseen virkaan, jonka kelpoisuusvaatimuksena on insinöörin koulutus!
Opistohoitaja rinnastetaan koulutustasoltaan teknikkoon, AMK-hoitaja insinööriin. Ainankaan tekniikan alalla ei tulisi kysymykseenkään, että teknikko voitaisiin nimittää julkiseen virkaan, jonka kelpoisuusvaatimuksena on insinöörin koulutus!
Vastaukset 13
Vanhimmat
omalta ylihoitajaltani, ja hän sanoi, ettei ihmistä voi asettaa eriarvoiseen asemaan sen perusteella, minkälaisen koulutuksen hän on aikanaan saanut. Ts. silloin kun minä valmistuin sairaanhoitajaksi ei amk:ta ollut vaan kaikki sairaanhoitajat valmistuivat opistosta.
Tuo teknikko-insinöörivertaus ontuu. Valmistui niitä inssejä ennen amk:akin, opistoinssejä.
Ainoastaan jos haetaan sairaanhoitajaa AMK, voi vanhan ajan hoitajalla tehdä vaikeuksia päästä toimeen. Tätä tuskin tapahtuu näinä aikoina.
käsittämätöntä jotta terveydenhoitoalalla voi saada saman pätevyyden alimman korkeasteen tutkinnolla ja AMK-tutkinnolla mutta tekniikan alalla ei. eikös tässä nimenomaan asetetan ihmisiä eriasrvoiseen asemaan.
ei asiaa muuta mihinkään se että inssejä on valmistunut myös opistoista. Se on vain nimike. On havaittu etteivät nykyiset AMK-inssit vastaa osaamiseltaan vanhoja opistoteknikkoja. päinvastoin!
http://kirjasto.utu.fi/julkaisupalvelut/c/annaalit/C178.html
Kannattaa tuosta lukea ainakin rivi...
"Ammattikorkeakouluista valmistuneet hallitsevat lähes kaikki toiminnot huonommin kuin opistoasteelta valmistuneet."
.
ymmärtää. Ennen vanhaan sekä sairaanhoitajat että insinöörit valmistuivat opistosta. Apuhoitajat ja teknikot (?) koulutason oppilaitoksesta.
Opistosta tuli myöhemmin amk. Tutkinnot ovat samat ja toisiinsa rinnastettavat sillä perusteella, että ainakin sairaaloissa (insinöörien asioita en tiedä) sairaanhoitajatutkinto on TEOn laillistama ammatti, olipa se sitten opistossa tai amkissa suoritettu. Tehtävät ja palkkaus ovat samat.
Ihan sama kun alkaisi vänkäämään että keskikoulun/kansalaiskoulun ja peruskoulun käyneet pitäisi asettaa eri asemaan. Kysehän on vain siitä, milloin on sattunut syntymään ja koulutuksessa olemaan.
Mikä on tuo alin korkea-asteen tutkinto mihin viittaat? Opistosairaanhoitajako? Teknisen alan kysymykset kannattaa lähettää omalle palstalleen.
Ennen ei terkka voinut saada saikun virkaa mutta nykyään terkka (AMK) voi hakea ja saada saikun viran.
Myös teknikon tutkinto luokitellaan opistotason tutkinnoksi. Viimeisimmät teknikot opiskelivat 4 vuotta kun opistoinsinööritutkinto oli kolmi vuotinen.
Tässä pari linkkiä tilastokeskuksen sivuille. Niinkuin huomaat, opisto-sairaanhoitaja ja teknikko ovat alinta korkea-astetta.
Sairaanhoitaja
http://www.stat.fi/tk/tt/luokitukset/lk/koulutus_03_7_keh.html
Teknikko
http://www.stat.fi/tk/tt/luokitukset/lk/koulutus_03_5_keh.html
puhuttu sairaanhoitajista yhtään mitään.
Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja, ja idioottimaista olisi luokitella tyyliin alin, ylempi, ylin. Riittänee sh AMK ja sh, niinkuin muissakin ammattiryhmissä.
Ja tuohon tekniikka-alaan, ei kuulu tähän kategoriaan.
Terveydenhoitaja on pohjakoulutukseltaan sairaanhoitaja, kuten kätilökin, eli voi tietenkin hakea sairaanhoitajan virkaa. Terkan ja kätilön erikoistuminen on siinä vain lisänä.
Klikkaa sitä numeroa siellä vasemmassa laidassa...
Sairaanhoitajat luokitellaan: Opistotaso = Alin korkea-aste, AMK = alempi korkeakouluaste.
Aivan sama luokittelu on käytössä tekniikan alalla: Teknikko = alin korkea-aste, Insinööri(AMK) = alempi korkeakouluaste.
Pointti oli se, että jos terveydenhoito alalla kumpikin koulutustaso antaa saman pätevyyden, miksei se tee sitä muilla aloilla?
Kyseessä on kansainvälinen koulutusluokitus, eikä tälläisiä eroavaisuuksia pitäisi teoriassa olla. Joko terveydenhoitoalalla toimitaan vastoin sopimuksia tai sitten niin tehdään kaikilla muilla aloilla!
sairaanhoitajaa ja sairaanhoitajaa sekä insinööriä ja teknikkoa?
Insinöörit näyttävät kuuluvan koulutuksesta riippumatta (siis opisto ja amk) alempaan korkeakoulututkintoon.
En ymmärrä, mitä varten sairaanhoitajille pitää olla eri luokat. Muutenkin tuo oli vähän epäselvä ja vanha luokitus, esim. terveystieteiden kandidaatti oli sekä alempi että ylempi korkeakoulututkinto.
Nythän ei verrattu sairaanhoitajaa ja sairaanhoitajaa vaan sairaanhoitajaa ja sairaanhoitajaa(AMK).
Kyseessä on koulutustason perusteella sama kuin verrattaisiin teknikkoa ja insinööriä.
insinööri amk ja insinööri kuuluvat samaan kategoriaan?
Jossain on virhe, sillä hakiessa sairaanhoitajan tointa molemmat sh-koulutukset hyväksytään eli ovat samanarvoisia. Toki oman sh-koulutuksensa voi muuntaa amk-tasoiseksi, mutta en ole kuullut siitä kenenkään hyötyvän rahallisesti.
Miesaloilla monet asiat ovat vain paremmin?
Enkä edelleenkään vertaisi teknikkoa ja insinööriä saati teknikkoa ja sairaanhoitajaa. Enkä edes sairaanhoitajaa ja insinööriä, amk-liitteellä tai ilman.
Minäkin olen ihmetellyt, miksi insinööri ja AMK-insinööri kuuluvat samaan luokkaan. Opisto insinöörihän on kuitenkin opistotason tutkinto.
Kuten sanot, hoitoalalla tutkinnot ovat saman arvoisia, tekniikan alalla eivät. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että jossain on virhe. Mutta missä?