Itse en näe tehyläisten palkankorotusvaatimuksissa mitään muuta kuin silkkaa ahneutta. Jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole. Verovaroista kustannettavat palkankorotukset ovat aina vähän niin ja näin. Lähes 13% on mielestäni liian vähän, mutta olisi voinut käydä huonomminkin. Sairaanhoitajilla on vain vähän pidempi tutkinto kuin lähihoitajilla, joten miten se tekee heistä ylivertaisia? Lukio ei ole mikään koulutus, joka antaa lisäarvoa hoitotyölle.
SUPERLAINEN: SILKKAA AHNEUTTA
perushoituli
5400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä taas hoitaja kaivaa toisen hoitajan yritykseltä pohjaa pois, kateuksillaan ja ymmärtämättömyyttään!?
Superilaisella oli mahdollisuus yrittää nousta palkkakuopasta, mutta valitsit toisin. Nyt on turha purkaa turhautumista toisen mollaamiseen. Ylivartaisuudesta ei ole muuta sanottavaa, kuin että omassa päässäsi olet nostanut sairaanhoitajat itseäsi "korkemmalle". Perushoitajat ja sairaanhoitajat tekevät molemmat koulutustaan vastaavaa tärkeää vastuullista työtä: sh.n koulutus vaan on pidempi ja perusteellisempi kuin ph.n, ilman lukiotakin.
Lakkaa superilainen kadehtimasta ja huolehdi omista asioistasi ensisijaisesti. Anna hoitajien yrittää nostattaa itsensä syvästä palkkakuopasta, kannustaen , ei lannistaen! Sinullekin siitä on pitkässä juoksussa hyötyä.
3,5 vuotta pidempi aika kuin lähihoitajan, sillä saikuksi ei voi lähteä opiskelemaan ilman lukiopohjaa tai toisen asteen koulutusta!
Riittää kun esität todistuksen josta ilmenee kielellinen ja ilmeisesti jonkinlainen matematiikan osaamisen taso. Tällaisen todistuksen saa ainakin hesasta ja niin vain peruskoulupohjalta heilahtaa sairaanhoitajakoulutukseen mennen tullen.
Mitä tuohon koulutuksen pituuteen tulee niin nuorisoasteen koulutus lähihoitajaksi ottaa 3vuotta eli sairaanhoitajakoulutus on 1/2 vuotta pidempi. Kysymys on painotuksista joita opinnot pitävät sisällään. Selvitä asiat ennenkuin kirjoittelet "varmana" tietona.
sairaanhoijaien koulutus on laajempi ja vastuu on todella suuri,kun toimitaan akuutti sairaanhoidossa.
Kun sairaanhoitaja menee palvetaloon töihin,siellä tehdään samoja töitä kun lähihoitajat,eli vaihdetaan vaippoja,pestään,lakaistaan lattiaa ja lämmitellään rukia.
Korotukset kuukuisivatkin akuutti sairaaloissa työskenteliville,ei näille sairaanhoitajille jotka hakevat työnsä helosta vanhushuollon paikoista.
Eli palkkaa vastuun mukaan,ei kaikille edes samoja korotuksia!!!!!!!!!
Miksi todellakin maksaa lisää liksaa työstä jossa on vain perushoitoa,vaikka koulutus olisi sairaanhoitajan.
Missä päättäjien äly on,ei olisi pulaa akuutti puolen sairaanhoitajista,jos heidän työtään nimenomaan arvostettaisiin.
AKUUTTI HOITOON LISÄÄ PALKKAA;SE ON OIKEIN:
"pyllynpesijät" ja ruokalautasen täyttäjät,kaikella kunnioituksella,vaikka olisikin sairaanhoitaja, tyytykööt vähempään.
Jos lähihoitaja päättää kouluttautua sairaanhoitajaksi, niin hups, koulutuksen pituus on 3,5 vuotta. Mites nyt näin, kun kerran on miltei sama koulutus jo pohjalla? Vai onko, mieti itse.