Taloon olisi tulossa alapalo- tai käänteispalokattila. Mielessä on ollut ainakin Rica Atmos ja Veda 35M. Rica:ssa ois savukaasuimuri kun taas Veda:ssa puhallin. Yleensä ottaen, kumpikohan on parempi, imuri vai puhallin? Kun uutta rakennetaan niin piipun pituus ei pitäs olla ongelma, eli riittävän pitkän piipun kyllä saa tehtyä. Mutta onko käytössä mitään ratkaisevaa eroa, ts. tarviiko puhaltimen kanssa säätää vetoa vielä jotenkin erikseen jollain luukulla tms.
Ymmärtääkseni savukaasuimuri takaa tasaisen vedon eikä tartte manuaalisäätöä vedon vaihtelun takia? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Ymmärtääkseni savukaasuimuri takaa tasaisen vedon eikä tartte manuaalisäätöä vedon vaihtelun takia? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vedassa puhaltimen paine avaa läpän ja tuon läpään avautumiskulmaa säädetään varressa olevalla painolla.
Se etu tuossa puhaltimessa on, että kestää varmaankin maailman tappiin(ei joudu savukaasujen kanssa tekemisiin) ja kun puhallin sammuu(anturi savusolassa tai sitten kattilatermostatti samuuttaa) niin tuo läppä menee kiinni, eikä turha veto jäähdytä pannua.
>Vedassa puhaltimen paine avaa läpän ja tuon läpään >avautumiskulmaa säädetään varressa olevalla >painolla.
Tarviiko avautumiskulmaa jatkuvasti säädellä?
Kyllä ainakin minulla paino on ollut ihan samassa kohdassa. Syttymisvaiheessa kohotan läpänvartta hieman korkeammalle ja ja pistän sen jonkun sopivan tuen varaan, jolloin menee enmmän ensiöilmaa kattilaan. Pidän niin muutaman minuutin ja kun kuulen että alkaa vohina kuulua, päästän läpän vapaaksi ja läppä pysyy painon säätämässä kulmassa. Vähän ajan päästä sitten raotan hieman toisioläppää, joka sytysvaiheessa kannattaa pitää kiinni.
Savukaasulämpötila nousee kovimman palon aikana 200 asteen kieppeille.
Olet ilmeisesti tyytyväinen Vedan kattilaan? Onko mikä Vedan malli? 35M? Itte olen kattilaa sillä mielin katsellut, että saisi olla helppokäyttöinen,.. eli tulet pesään ja sitten saakin kattilan hoidon unohtaa siltä päivältä. Vaikuttas, että Veda ois pätevä peli ja on ainakin puheiden mukaan ollut sama luotettava malli jo pitkään markkinoilla.
Kyllä hankintaani olen ollut tyytyväinen.Kylälle yksi maatila osti vedan 70:n ja siellä pannu pelasi hiemnosti, joten uskallauduin ostamaan tämän mallin 35, joka mielestäni tuon puhltimen ansiosta jopa on parempi kuin 70:n, joka pelaa luonnonvedolla.
Puun lisäysväli 3 tuntia(voi olla vaikka 6 tuntia, koska hiilosta sytyttää aika pitkänkin ajan päästä).Hyvää koivuhalkoa kun pesällisen polttaa, niin sillä normaalitalo pakkesella pärjää 15-20 tuntia.Ja ei ole sitä alapalokattilalle ominaista savuongelmaa puun lisäysvaiheessa, koskapa ohitusluukun avaamalla savut menevät piippuun.
Jos talossa riittävän pitkä piippu, niin lämpimästi voi suositella, kattila vankaa tekoa ja työnlaatu ansaitsee kyllä kiitettävän arvosanan, hitsisaumat todella ammattimiehen työtä.
siinä on se "väli/ohituspelti" suoraan savusolaan, auttaa myös sytytykseen.
Niin tarkoitatko perinteistä alapaloistamallia 35 vai näitä uudempia nk. käänteispaloisia?
35:sa on tuo savun tupsahteluongelma, jos lisää puita liian aikasin, jos vähän hiilostaa pohjalla, niin ei kuulemma ole ongelmaa.
Se on vaan tekniikka kysymys, sulje ensin alhaalta veto ja avaa välipeltiä, raota sen jälkeen täyttöluukkua näet savun pyörivän ja lähtevän katoamaan "piippuun", ei se sen kummempaa ole. Hienosti toimii.