Muutamia vuosia sitten syksyllä/loppukesästä otin eräällä sivutiellä kuvan silloisesta autostani. Olin siis yksin liikkeellä, eikä autossa tai lähimaillakaan ollut ketään muuta. Otin kuvan tavallisella filmikameralla. Kun myöhemmin kehitin filmin, näkyy kuvassa aivan selvästi kasvot kuljettajan paikalla. Kasvot ovat niin selvät, että monet ovat kuvan nähtyään kysyneet "kuka tuolla autossa on" ennen kuin olen kertonut heille kuvaan liittyvästä omituisuudesta. Tarkkoja piirteitä kasvoista on kuitenkin vaikea tunnistaa. Olen näyttänyt kuvan noin viidelle ihmiselle, eivätkä kasvot ole vaikuttaneet kenenkään mielestä tutuilta, ja ne tosiaan ovat hieman epäselvät tuolta etäisyydeltä kuvattuna. Kuva on otettu noin 10 metrin päästä autosta etuviistosta. Kasvot autossa ovat normaalikokoiset suhteutettuna siihen, että jos siellä oikeasti istuisi joku. Omien kasvojeni heijastuma se ei voi olla kuvakulmasta johtuen. Tämä ei ole sitten mikään satu, sillä tämä kuva on minulla tallessa tänäkin päivänä.
Aiheesta on ehkä puhuttu palstalla aiemminkin, mutta en ole vieraillut täällä aiemmin niin en tiedä enkä jaksa selata kaikkia aiheita läpi. Kysyn kuitenkin että onko muilla vastaavia kokemuksia? Onko jäänyt todisteita filmille?
Aiheesta on ehkä puhuttu palstalla aiemminkin, mutta en ole vieraillut täällä aiemmin niin en tiedä enkä jaksa selata kaikkia aiheita läpi. Kysyn kuitenkin että onko muilla vastaavia kokemuksia? Onko jäänyt todisteita filmille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
silloin voisin uskoakin ton jutun
Oikeastaan minulle ei ole suurtakaan merkitystä sillä, että uskotko vai et. Haluaisin vain tietää, onko muilla tallentunut filmille jotain yhtä outoa.
Toisaalta kuitenkin voisin kuvan näyttääkin, mutten jaksa kuunnella mitään feikki-väitteitä, kun tiedän itse että kuva on varmasti aito. Negatiivikin on jossain tuhansien muiden joukossa kyllä, eli kysymys ei ole mistään photoshop-feikistä. Ja kuvan hahmo on niin erikoinen, että lapsikin tajuaa hetken tarkasteltuaan ettei se ole ihan tav ihmishahmo, vaikka siltä näyttääkin ensinäkemältä, eli autossa ei ole ketään oikeaa ihmistä. En siis taida tänne kuvaa laittaa. Jos jollakulla on vastaavantyyppisiä otoksia, voidaan joskus kokoontua ja ottaa jokainen kuvat mukaan nähtäväksi. Tai ehkä jollekin muullekin voin kuvan näyttää, mutta en kenellekään skeptikolle enkä täällä.
Minusta on tosiaan sääli, ettet tätä kuvaasi halua näyttää, se nimittäin vaikuttaa varsin kiinnostavalta. Itse olen puoliksi skeptikko, en siis usko näihin asioihin ennenkuin itse näen/koen, mutten missään tapauksessa tyrmää kaikkea. Olen hyvin kiinnostunut varsinkin näistä kuviin tarttuneista "haamuista" ja siksi näkisin tosiaan mielelläni tuon kyseisen kuvan.
Itse aikoinaan joltain nettisivulta löysin kuvan, jossa jonkun kuvaaman vanhan pick-upin sisälle oli ilmestynyt ihmiskasvot, joita kuvaaja ei kuvaushetkellä havainnut. Vaikkei kyseessä olekaan oma kokemukseni, niin laitan tähän ketjuun linkin kyseiselle sivulle, jos onnitun sen enää löytämään.
Tässä vielä linkki ylläolevassa viestissäni mainitsemalleni sivulle.
http://ghoststudy.com/monthly/mar05/truck.htm
kuvasta:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27b2s ove-kk.html
Muistan netistä lukeneeni tapauksesta, jossa talon asukkaat ullakkotavaroiden joukosta löysivät kehittämättömän filmirullan, oliko peräti 10 vuoden takaa. Rulla kehitettiin, ja siinä oli otoksia perheen tuolloisista tapahtumista. Muutamat viimeiset kuvat olivat omituisia, ne esittivät n.100 vuotta aikaisempia tapahtumia ympäristöstä.
Nämä kuvat eivät olleet aivan luonnonmukaisia, niissä ilmeni "teleplasmamuodostumia" (ghostly mist)ja esim perspektiivi oli jotenkin vääristynyt. Voitiin kuitenkin todeta, että kuvien henkilöt esiintyivät 100-v:n takaisissa asuissa. Itselläni ei valokuvissa ole koskaan mitään paranormaalia ilmennyt, vähiin on tosin jäänyt kuvaaminenkin.
"en näytä TEILLE
kuvan ottanut"
eli SULLA ei ole koko kuvaa. piste.
"Toisaalta kuitenkin voisin kuvan näyttääkin, mutten jaksa kuunnella mitään feikki-väitteitä,"
eli et vaan halua kuulla kritiikkiä. Miten sä voit elämässäs selvitä? :D
"Ja kuvan hahmo on niin erikoinen, että lapsikin tajuaa hetken tarkasteltuaan ettei se ole ihan tav ihmishahmo, "
no eihän sit sulla pitäs olla mitää huolta ettei uskottas jos lapsikin tajuaa sen aaveeksi.
jatka vaan märinääs... kuvaa sulla ei ole :)
"eli SULLA ei ole koko kuvaa. piste."
Kyllä kuva on, se on mulla albumissa. Eilen selailin albumia muissa merkeissä, mutta kun näin tuon kuvan pitkästä aikaa, niin aloin asiaa miettimään ja sen seurauksena kirjoitin tännekin.
"eli et vaan halua kuulla kritiikkiä"
Osittain tottakin. En halua kuunnella turhaa rääväsuista läpätystä sinunkaltaisiltasi. Kuvan ottamiseen ja valmiissa kuvassa ilmenneeseen vieraaseen hahmoon liittyy sen verran outoja ja selittämättömiä asioita, että henkilökohtaisena kokemuksena ne eivät tunnu kovin arkipäivisiltä. Olen hämmentynyt ja toisaalta tuo tuntuu jopa pelottavalta. Mieti jos itse kohtaisit joku päivä oikeasti jonkin selittämättömän asian, levittelisitkö sitä täällä?
"miten sä voit elämässäs selvitä?"
Sitä aina joskus ihmettelen itsekin.
"no eihän sit sulla pitäs olla mitää huolta ettei uskottas jos lapsikin tajuaa sen aaveeksi. "
"jatka vain märinääs... kuvaa sulla ei ole"
Kuten jo aiemmin totesin, minulle ei ole suurta merkitystä sillä uskooko joku kaltaisesi tyhjän jauhaja tällä palstalla vai ei. Minua kiinnostavat toisten vastaavat kokemukset, jos sellaisia on. Voin myös kuvan näyttää ihmisille, jotka suhtautuvat asiaan edes vakavasti.
Tarpeesi mitätöidä koko kertomukseni todenperäisyys kertoo vain siitä ettet jostain syystä ole valmis/halukas hyväksymään mitään luonnollisesta poikkeavaa ja sinulla on tarve löytää kaikelle luonnollinen selitys, joka puolestaan voi olla miten kehno hyvänsä. "Luonnoliseen selitykseen" uskot lapsenuskollasi ja kiellät kaiken mitä et halua uskoa todeksi. Suojelet näin itseäsi (tai luulet suojelevasi) joltakin, ehkä omilta peloiltasi. Pelkäät ehkä hajoavasi ja maailmasi luhistuvan. Olet ihminen joka kieltäisi nähneensä aaveen vaikka todistajien läsnäollessa olisi istunut sylissäsi. Sinulla ei ole herkkyyttä näkemiseen, koska et halua nähdä.
Kävikö tämä märinästä?
Olen valmis näyttämään kuvan jollekin, mutta en tällä palstalla.
En minäkään näyttäisi. Onhan sitä kaikenlaista outoa ja selittämätöntä elämän aikna vastaan tullut, mutta en ihan ensimmäiseksi alkaisi julkisesti niistä höpisemään ja kaikkein vähiten juuri täällä. Autosta kun näkee vielä rekisterin ja kaikki, tiedä mitä huuhaatyyppejä saa kimppuunsa..
Minusta ainakin tarinasi vaikuttaa vain sitä uskottavammalta, kun et halua sillä huomiota itsellesi.
Ja kyllähän noita outoja kuvia on ollut siitä lähtien kun kamera keksittiin.
Kokonaisia filmirullia on löydetty täynnä outoja kuvia joita ei ole edes otettu.
Ehkä henkimaailman on jotenkin helpompi ottaa yhteyttä sillä tavalla, otapa noista selvää.
En tiedä mihin kaikkeen uskon, mutta olen varma ettei ihmiskunta vielä ihan kaikkea tiedä eikä osaa vain järjellä kaikkea selittää.
Tosi epäreilua, tässähän kuva on koko jutun ydin. Sen avoin näyttäminen epäilijöille joko tukkii, tai ei tuki marmattavat suut. Ilmeisesti pelkäät, että joku vie sinulta kuvan mystiikan. Haluat viimeiseen asti uskoa aaveeseen ja pelkäät, että joku selittää sen optisena ilmiönä tms. Jos kuva on selitettävissä se kannattaa sivuuttaa, jos ei, tuonpuoleisen tutkiminen on paljon gliffempaa, kun usko ei ole tehty hölmöläisten palikoista.
ps. Älä tietysti näytä, jos kuvassa on jotain tunnistettavaa henkilökohtaista.
on tunnistetietoja, ei tosiaan kannata pistää näytille. Jos kyseessä standardimalli, niin tietenkin rek. kilven voi häivyttää, samoin henkilöt, ja jos tausta tunnistettavissa, sitäkin pitäisi sotkea. Minä olen vastaavassa tilanteessa käyttäbnyt yksinkertaista paintbrush-ohjelmaa.
"kuvassa ylimääräiset
vieraat kasvot"
oisit käskeny kalppimaan hiiteen... :P
ne ei noin vuan tottelo