kolkuttava

tarkoitan kun vaikka juhlissa halutaan nostaa onnittelumalja vaikkapa synttärisankarille.

siis että... kirjoitti:

tarkoitan kun vaikka juhlissa halutaan nostaa onnittelumalja vaikkapa synttärisankarille.

Rohkeaa vastausta. Mutta se kai johtuu LLL. ehdottomasta raittius vaatimuksesta , kuitenkaan esimerkiksi syntymäpäivillä sinun lasissa voi olla alkoholitonta ja siinä ei nähdä enää nykyään pahaa jos tälläisessa tapauksessa nostetaan maljaa!. Toiseksi vaikka maljassa olisi samaa kuin muillakin, se ei estä maljan nostoa, mutta älä juo siitä kalkista, se voi purra .

teutatess kirjoitti:

Rohkeaa vastausta. Mutta se kai johtuu LLL. ehdottomasta raittius vaatimuksesta , kuitenkaan esimerkiksi syntymäpäivillä sinun lasissa voi olla alkoholitonta ja siinä ei nähdä enää nykyään pahaa jos tälläisessa tapauksessa nostetaan maljaa!. Toiseksi vaikka maljassa olisi samaa kuin muillakin, se ei estä maljan nostoa, mutta älä juo siitä kalkista, se voi purra .

"mutta älä juo siitä kalkista, se voi purra"
mitä tuo tarkoittaa?

juomaa kirjoitti:

"mutta älä juo siitä kalkista, se voi purra"
mitä tuo tarkoittaa?

luit , vaiko et lukenut kaikkia

nostaminen on epäjumalanpalvelusta?

maljan kirjoitti:

nostaminen on epäjumalanpalvelusta?

Ethän sinä teutatess ole vanhoillislestadiolainen, miksi siis vastasit heidän puolesta?
Antasit heidän itse vastata, niin tulee oikeammat vastaukset.

Ei vl:ät nosta maljoja vieläkään, satun tietämään.
Ja hyvä näin, että he ei niele ja hyväksy kaikkea uutta, mikä on ihmisestä lähtevää, vaikka kaikki muut tekisivätkin näin.

Jos vl;ätalkais muuttaa sitä vanhaa alkuperäistä uskoa ihmismielen mukaiseksi.
Kyllä minun luottamukseni ainakin alkais horjumaan niin paljon, että alkaisin kyselemään, että onkohan tämä edes sitä ainoaa oikeaa uskoa jota aikoinani etsin, ja johon tein parannuksen.

Nimittäin jos kaikki muuttuu ajan mukana mm. eikä uskovaisenkaan tarvitsisi enää seistä suorana missään asiassa.
Ja jos pitäis hyväksyä ihmisten käytöskin tässä maljojen nostelussa, ja siihen saa vielä luvan vielä uskovaisten taholta.

Jumalan sananhan ei pitäis muuttua, eikä Pyhän Hengen opetukset.

Erotin tämän vl:uskon nimittäin siitä, että vaikka kävin eri eriseuran pyhäkouluissa lapsena, se ei antanut minulle takuuta siitä, että olen taivaskelponen.

Mutta sitten kun kuulin vl:puhujan puhuvan, nimenomaan tätä "muuttumatonta evankeliumia."
Se vastas jostakin kumman syystä sydämeeni sillä tavalla, että meni rauha.
Ja piti alkaa rukoilemaan Jumalaa, että Hän johdattais siihen uskoon, joka on Jumalasta.

vl:ien puolesta ? kirjoitti:

Ethän sinä teutatess ole vanhoillislestadiolainen, miksi siis vastasit heidän puolesta?
Antasit heidän itse vastata, niin tulee oikeammat vastaukset.

Ei vl:ät nosta maljoja vieläkään, satun tietämään.
Ja hyvä näin, että he ei niele ja hyväksy kaikkea uutta, mikä on ihmisestä lähtevää, vaikka kaikki muut tekisivätkin näin.

Jos vl;ätalkais muuttaa sitä vanhaa alkuperäistä uskoa ihmismielen mukaiseksi.
Kyllä minun luottamukseni ainakin alkais horjumaan niin paljon, että alkaisin kyselemään, että onkohan tämä edes sitä ainoaa oikeaa uskoa jota aikoinani etsin, ja johon tein parannuksen.

Nimittäin jos kaikki muuttuu ajan mukana mm. eikä uskovaisenkaan tarvitsisi enää seistä suorana missään asiassa.
Ja jos pitäis hyväksyä ihmisten käytöskin tässä maljojen nostelussa, ja siihen saa vielä luvan vielä uskovaisten taholta.

Jumalan sananhan ei pitäis muuttua, eikä Pyhän Hengen opetukset.

Erotin tämän vl:uskon nimittäin siitä, että vaikka kävin eri eriseuran pyhäkouluissa lapsena, se ei antanut minulle takuuta siitä, että olen taivaskelponen.

Mutta sitten kun kuulin vl:puhujan puhuvan, nimenomaan tätä "muuttumatonta evankeliumia."
Se vastas jostakin kumman syystä sydämeeni sillä tavalla, että meni rauha.
Ja piti alkaa rukoilemaan Jumalaa, että Hän johdattais siihen uskoon, joka on Jumalasta.

Ja sain parannuksen armon.

Kaksinkertaisesti mäntti vänrikki

Maljan nostaminen ei ole mitään.
Toiseksi, nostaminen/nostamatta jättäminen ei sano sitä eikä tätä sotilasalalle sopimisesta.
Tyhmä kun jätti nostamatta, tyhmä kun uskoi majuria.

Hyvät käytöstavat kuuluvat myös kristitylle.

vl:ien puolesta ? kirjoitti:

Ethän sinä teutatess ole vanhoillislestadiolainen, miksi siis vastasit heidän puolesta?
Antasit heidän itse vastata, niin tulee oikeammat vastaukset.

Ei vl:ät nosta maljoja vieläkään, satun tietämään.
Ja hyvä näin, että he ei niele ja hyväksy kaikkea uutta, mikä on ihmisestä lähtevää, vaikka kaikki muut tekisivätkin näin.

Jos vl;ätalkais muuttaa sitä vanhaa alkuperäistä uskoa ihmismielen mukaiseksi.
Kyllä minun luottamukseni ainakin alkais horjumaan niin paljon, että alkaisin kyselemään, että onkohan tämä edes sitä ainoaa oikeaa uskoa jota aikoinani etsin, ja johon tein parannuksen.

Nimittäin jos kaikki muuttuu ajan mukana mm. eikä uskovaisenkaan tarvitsisi enää seistä suorana missään asiassa.
Ja jos pitäis hyväksyä ihmisten käytöskin tässä maljojen nostelussa, ja siihen saa vielä luvan vielä uskovaisten taholta.

Jumalan sananhan ei pitäis muuttua, eikä Pyhän Hengen opetukset.

Erotin tämän vl:uskon nimittäin siitä, että vaikka kävin eri eriseuran pyhäkouluissa lapsena, se ei antanut minulle takuuta siitä, että olen taivaskelponen.

Mutta sitten kun kuulin vl:puhujan puhuvan, nimenomaan tätä "muuttumatonta evankeliumia."
Se vastas jostakin kumman syystä sydämeeni sillä tavalla, että meni rauha.
Ja piti alkaa rukoilemaan Jumalaa, että Hän johdattais siihen uskoon, joka on Jumalasta.

Heikosti on uskominen, jos se maljoihin tarttuu.

Älkää sitten ensi kerralla syökö synttäreillä sitä ruotsalaista jäätelökakkua! Sekin on uusi tapa, jota pitää hampaat irvessä karttaa.

Täysin ulkonaisista asioista tehdään uskonasia.
Pimeää.
Mitä sitten ollenkaan menee synttäreille, jos ei voi käyttäytyä siellä muiden tavoin. Kännääminen on eri juttu vallan kuin joku onnittelumalja.

Nimellinen nostaja kirjoitti:

Kaksinkertaisesti mäntti vänrikki

Maljan nostaminen ei ole mitään.
Toiseksi, nostaminen/nostamatta jättäminen ei sano sitä eikä tätä sotilasalalle sopimisesta.
Tyhmä kun jätti nostamatta, tyhmä kun uskoi majuria.

Hyvät käytöstavat kuuluvat myös kristitylle.

tälle maailmalle, kuten Jeesuskaan ei kelvannut.

Oikeisiin "uskovaisten hyviin tapoihin" ei kuulu "maljojen nostelu."

vl:ien puolesta ? kirjoitti:

Ethän sinä teutatess ole vanhoillislestadiolainen, miksi siis vastasit heidän puolesta?
Antasit heidän itse vastata, niin tulee oikeammat vastaukset.

Ei vl:ät nosta maljoja vieläkään, satun tietämään.
Ja hyvä näin, että he ei niele ja hyväksy kaikkea uutta, mikä on ihmisestä lähtevää, vaikka kaikki muut tekisivätkin näin.

Jos vl;ätalkais muuttaa sitä vanhaa alkuperäistä uskoa ihmismielen mukaiseksi.
Kyllä minun luottamukseni ainakin alkais horjumaan niin paljon, että alkaisin kyselemään, että onkohan tämä edes sitä ainoaa oikeaa uskoa jota aikoinani etsin, ja johon tein parannuksen.

Nimittäin jos kaikki muuttuu ajan mukana mm. eikä uskovaisenkaan tarvitsisi enää seistä suorana missään asiassa.
Ja jos pitäis hyväksyä ihmisten käytöskin tässä maljojen nostelussa, ja siihen saa vielä luvan vielä uskovaisten taholta.

Jumalan sananhan ei pitäis muuttua, eikä Pyhän Hengen opetukset.

Erotin tämän vl:uskon nimittäin siitä, että vaikka kävin eri eriseuran pyhäkouluissa lapsena, se ei antanut minulle takuuta siitä, että olen taivaskelponen.

Mutta sitten kun kuulin vl:puhujan puhuvan, nimenomaan tätä "muuttumatonta evankeliumia."
Se vastas jostakin kumman syystä sydämeeni sillä tavalla, että meni rauha.
Ja piti alkaa rukoilemaan Jumalaa, että Hän johdattais siihen uskoon, joka on Jumalasta.

Täällä EL. palstalla . miksi toitte kysymyksen tänne, ettekä omalla palstalla ? Puineet asiaanne , Siis miksi ?

että tämä ei kelpaa kirjoitti:

tälle maailmalle, kuten Jeesuskaan ei kelvannut.

Oikeisiin "uskovaisten hyviin tapoihin" ei kuulu "maljojen nostelu."

Miksei kuulu? Missä Raamattu niin opettaa?

Eikö kristitylle sovi normaali elämä?
Itsekeksittyjä syntejänne tässä luettelette.

Eihän leeviläisille saanut lähettää sähkösanomaakaan. Siitä jo tahtoivat erään saarnaajan panna viralta.

en ole vl. Olen yrittänyt kysyä sitä vl:ien sivuilla, mutta kukaan ei vastaa.
Kysyn sitä sitten joka paikassa kun ajattelin että jos teillä myös olisi tämä tapa tai jos sattuisitte tietämään mistä se mahd. johtuu.
Eli voiko joku sen kertoa vai ei?
Miksi se on niin vaikeaa kertoa jos tiedätte, mutta ymmärrän jos ette tiedä siitä asiasta mitään.
Täällä saa ihan ihme vastausta. Eikö täällä kukaan ota tosissaan kenenkään kysymyksiä? Tätäkö on kristinusko ja sen lahko uskonnot?
Käännättekö aina selkänne jos ihminen on kiinnostunut uskostanne?
Minulla ei ole mitään pahoja aikeita mielessäni, että tulisin jotenkin halveksimaan teitä, etsin vian vastauksia!!

aloittaja kirjoitti:

en ole vl. Olen yrittänyt kysyä sitä vl:ien sivuilla, mutta kukaan ei vastaa.
Kysyn sitä sitten joka paikassa kun ajattelin että jos teillä myös olisi tämä tapa tai jos sattuisitte tietämään mistä se mahd. johtuu.
Eli voiko joku sen kertoa vai ei?
Miksi se on niin vaikeaa kertoa jos tiedätte, mutta ymmärrän jos ette tiedä siitä asiasta mitään.
Täällä saa ihan ihme vastausta. Eikö täällä kukaan ota tosissaan kenenkään kysymyksiä? Tätäkö on kristinusko ja sen lahko uskonnot?
Käännättekö aina selkänne jos ihminen on kiinnostunut uskostanne?
Minulla ei ole mitään pahoja aikeita mielessäni, että tulisin jotenkin halveksimaan teitä, etsin vian vastauksia!!

Ei voi saada kaikilta samaa vastausta, sillä ihmiset ovat eri sieluntilalla..

Edesmenneet kristityt antoivat kalliin neuvon, joka sopii moneen paikkaan ja neuvo oli, se mieli se mieli, mikä mieli ihmisellä on, kun pitää maljoja nostella? Miksi pitää maljan sisältö korottaa, oikein nostamalla sitä ihmisten silmissä? Tai ihmistä, muiden silmissä?

Kunnianrietas se taitaa siellä kysellä valtansa perään, pistämällä ihmiset kunnioittamaan ja rakastamaan nestettä josta liiallinen juominen aiheuttaa pahennusta, tai ihmisen persoonaa, vaikka ihminen ei mitään kuitenkaan ole, sillä kaikki hyvät ominaisuudet ja lahjat muiden ihmisten palvelukseen on suurta Jumalan lahjaa, miksi siis turhuuksia ja toissijaisia asioita pitää korottaa ja palvoa?

Ei kaikki ole vakaita kristityitä, vaan aina on joukossa kristityn nimen taakse piiloutuneita vihollisen työmiehiä jotka tuovat Jumalaansa monella tavalla esiin, tämäkään ei ole sanottu muiden tuomitsemiseksi vaan jos pyhä-henki valaisee jonkun tuntemaan tällaiseksi niin antaisi pyhän-hengen johdattaa eteenpäin sillä rietas se tunnossa kääntymättömälle saarnaa ettet sinä nyt niin paha ole ja estelee pyhän-hengen työtä ihmisessä.

Kannattaa tutkia minkälaisessa itsensätuntemisessa Daavid oli Naattanin puhuttelun kautta kun tunsi tunnossaan olevansa helvetin ansainnut tai Paavali kun näki ja tunsi et oli ollut hengellisesti täysin sokea ja todellisuudessa kristuksen seurakunnan vainooja?

Minkälaisen mielenmuutoksen Jumala vaikutti näissä miehissä kun he saivat todellisen kristityn nimen? He olivat muutoksen jälkeen hengellisiä veljiä ja saarnasivat samaa oppia ja armojärjestystä ja myöskin saman seurakunnan jäseniä vaikkakin eri aikakausina, mutta hengellisestä seurakunnasta minä puhun, en maallisen jäsenistä.

Nimetön kirjoitti:

Ei voi saada kaikilta samaa vastausta, sillä ihmiset ovat eri sieluntilalla..

Edesmenneet kristityt antoivat kalliin neuvon, joka sopii moneen paikkaan ja neuvo oli, se mieli se mieli, mikä mieli ihmisellä on, kun pitää maljoja nostella? Miksi pitää maljan sisältö korottaa, oikein nostamalla sitä ihmisten silmissä? Tai ihmistä, muiden silmissä?

Kunnianrietas se taitaa siellä kysellä valtansa perään, pistämällä ihmiset kunnioittamaan ja rakastamaan nestettä josta liiallinen juominen aiheuttaa pahennusta, tai ihmisen persoonaa, vaikka ihminen ei mitään kuitenkaan ole, sillä kaikki hyvät ominaisuudet ja lahjat muiden ihmisten palvelukseen on suurta Jumalan lahjaa, miksi siis turhuuksia ja toissijaisia asioita pitää korottaa ja palvoa?

Ei kaikki ole vakaita kristityitä, vaan aina on joukossa kristityn nimen taakse piiloutuneita vihollisen työmiehiä jotka tuovat Jumalaansa monella tavalla esiin, tämäkään ei ole sanottu muiden tuomitsemiseksi vaan jos pyhä-henki valaisee jonkun tuntemaan tällaiseksi niin antaisi pyhän-hengen johdattaa eteenpäin sillä rietas se tunnossa kääntymättömälle saarnaa ettet sinä nyt niin paha ole ja estelee pyhän-hengen työtä ihmisessä.

Kannattaa tutkia minkälaisessa itsensätuntemisessa Daavid oli Naattanin puhuttelun kautta kun tunsi tunnossaan olevansa helvetin ansainnut tai Paavali kun näki ja tunsi et oli ollut hengellisesti täysin sokea ja todellisuudessa kristuksen seurakunnan vainooja?

Minkälaisen mielenmuutoksen Jumala vaikutti näissä miehissä kun he saivat todellisen kristityn nimen? He olivat muutoksen jälkeen hengellisiä veljiä ja saarnasivat samaa oppia ja armojärjestystä ja myöskin saman seurakunnan jäseniä vaikkakin eri aikakausina, mutta hengellisestä seurakunnasta minä puhun, en maallisen jäsenistä.

on epäjumalanpalvelus! Kysyin sitä tuolla aiemmin, mutten saanut vastausta.

En kohottele maljoja missään (anteeksi, olen kyllä muutamissa häissä sen tehnyt), mutta minusta tuntuu, että tuossa on kysymys tavasta, joka on vain tapa - ei kaikissa maljoissa ole edes alkoholia, jos se on se paha tässä asiassa.

Ei kai kaikki ole mitään sen kummempaa jumalointia tai palvontaa, onhan esim. tasavaltamme juhlissa tietty etiketti, jota noudatetaan - ei siellä ketään jumalaksi olla nostamassa. Esivallan kunnioitus tulee silläkin tavoin näkyviin.

Sen sijaan omassa elämässämme tulee epäjumalaksi se, mikä on meille kaikkein rakkainta ja tärkeintä ja mistä emme mitenkään voisi luopua - oli se sitten talo tai tavara... Siinä olisi jokaisella varmaan miettimistä - minulla itselläni tietysti eniten.

Nimetön kirjoitti:

Ei voi saada kaikilta samaa vastausta, sillä ihmiset ovat eri sieluntilalla..

Edesmenneet kristityt antoivat kalliin neuvon, joka sopii moneen paikkaan ja neuvo oli, se mieli se mieli, mikä mieli ihmisellä on, kun pitää maljoja nostella? Miksi pitää maljan sisältö korottaa, oikein nostamalla sitä ihmisten silmissä? Tai ihmistä, muiden silmissä?

Kunnianrietas se taitaa siellä kysellä valtansa perään, pistämällä ihmiset kunnioittamaan ja rakastamaan nestettä josta liiallinen juominen aiheuttaa pahennusta, tai ihmisen persoonaa, vaikka ihminen ei mitään kuitenkaan ole, sillä kaikki hyvät ominaisuudet ja lahjat muiden ihmisten palvelukseen on suurta Jumalan lahjaa, miksi siis turhuuksia ja toissijaisia asioita pitää korottaa ja palvoa?

Ei kaikki ole vakaita kristityitä, vaan aina on joukossa kristityn nimen taakse piiloutuneita vihollisen työmiehiä jotka tuovat Jumalaansa monella tavalla esiin, tämäkään ei ole sanottu muiden tuomitsemiseksi vaan jos pyhä-henki valaisee jonkun tuntemaan tällaiseksi niin antaisi pyhän-hengen johdattaa eteenpäin sillä rietas se tunnossa kääntymättömälle saarnaa ettet sinä nyt niin paha ole ja estelee pyhän-hengen työtä ihmisessä.

Kannattaa tutkia minkälaisessa itsensätuntemisessa Daavid oli Naattanin puhuttelun kautta kun tunsi tunnossaan olevansa helvetin ansainnut tai Paavali kun näki ja tunsi et oli ollut hengellisesti täysin sokea ja todellisuudessa kristuksen seurakunnan vainooja?

Minkälaisen mielenmuutoksen Jumala vaikutti näissä miehissä kun he saivat todellisen kristityn nimen? He olivat muutoksen jälkeen hengellisiä veljiä ja saarnasivat samaa oppia ja armojärjestystä ja myöskin saman seurakunnan jäseniä vaikkakin eri aikakausina, mutta hengellisestä seurakunnasta minä puhun, en maallisen jäsenistä.

Ihmisen psyykkiset toiminnot ovat sielu, eikä autuus perustu laikaan sen tilaan, vaan Kristuksen sanaan.

Jos sana otetaan SYDÄMEN uskolla vastaan ja Kastetsasan Kristukseen silloin ihminen tulee iankaikkisesti autuaaksi.

aloittaja kirjoitti:

en ole vl. Olen yrittänyt kysyä sitä vl:ien sivuilla, mutta kukaan ei vastaa.
Kysyn sitä sitten joka paikassa kun ajattelin että jos teillä myös olisi tämä tapa tai jos sattuisitte tietämään mistä se mahd. johtuu.
Eli voiko joku sen kertoa vai ei?
Miksi se on niin vaikeaa kertoa jos tiedätte, mutta ymmärrän jos ette tiedä siitä asiasta mitään.
Täällä saa ihan ihme vastausta. Eikö täällä kukaan ota tosissaan kenenkään kysymyksiä? Tätäkö on kristinusko ja sen lahko uskonnot?
Käännättekö aina selkänne jos ihminen on kiinnostunut uskostanne?
Minulla ei ole mitään pahoja aikeita mielessäni, että tulisin jotenkin halveksimaan teitä, etsin vian vastauksia!!

"Tätäkö on kristinusko ja sen lahko uskonnot"?

Siis mitä ?

"käännättekö aina selkänne jos ihminen on uskostamme kiinnostunut "

emme suinkaan , mutta sinähän kysyit maljannostosta se taas kuuluu yleisesti korretiin käytökseen , mutta ei meidän uskontoomme . Niin kuin ei alkokaan . Sitä saa mitä tilaa .