Mä mistä löytäisin sen naisen,
sen naisen muita paremman
oikein hyvätapaisen
paremman kuin aiemman
sen naisen muita paremman
oikein hyvätapaisen
paremman kuin aiemman
Mä mistä löytäisin sen naisen
Albert Jokinen
582396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
haku on iäisyys tehtävä niin kauan kunnes itse oivaltaa jotain. Aina on parempia ja prempia olemassa. Peilistä on apua.
...toivoasi!
Löydät, kun häneen rakastut!
Täällä ollaan :)
(Mut valitettavasti varattu)
Kyllä se taitaa niin olla lopulta,että nainen
se on joka löytää ja valitsee mihen.Hän vain
antaa miehen ymmärtää kuin tämä olisi löytänyt
ja tehnyt valinnan.Näin suloisen älykäs
nainen on.Me miehet ei uskalleta asiasta vaan
nostaa meteliä,koska pelätään että naisen ilkikurinen hymy muuttuu nauruksi.Tyydytään vaan me miehet olemaan luomakunnan kruunu,jota nainen
hellän naisellisesti kääntelee,jos emme itse
ymmärrä kääntyä!!!
On olemassa sellaisiakin miehiä.
Yhtäkään naista ei oteta väkisin.Kyllä lopulta
kun asian påohtii perille saakka,niin nainen on se,joka valitsee kumppaninen.Mutta naisen
tekniikka tuossa asiassa on niin suloisen viisas,että mies ei voi sen kuin hyväksyä.
Ja lopulta,eikös se ole tärkeintä,että kaksi
ihmistä löytää toisensa.Tuo miehisyys ajattelu
on meille miehille enemmän rasite.Sukupuolten
tasapuolisuus on minusta kaikin puolin se viisas ratkaisu.Ei kilpailua vallasta,vaan kivaa yhdessäoloa ilman roolitusta.Mukavaa illan
jatkoa sinulle!
Luomakunnan kruunuja, joita nainen ohjaa? ;)
Jos ihminen on eläin, niin riittää kun katsoo miten eläinkunnassa puolison valinta tapahtuu...
Naaras päättää.
Sinähän esimerkiksi naisena päätät kuka mies pääsee lähellesi ja miten lähelle.Elämässäsi on saattanut tapahtua tilanne,että jollain on ollut pyrkyä lähellesi,mutta olet torjunut?Eikös jo tästä
voida päätellä,että nainen lopulta valinnan tekee?
Uroot esittelevät sinulle parhaan taitonsa mukaan erilaisia kylyjään ,avujaan ja eri tavoin.Sinä päätät kuka sinua kiinnostaa.Väännetään tätä asiaa nyt vaikka mitenkäs,niin eikö sinustakin se pelkistetty totuus ole se,että uroot esittelevät kykyjään,avujaan.Esittäytyvät,kottavat olla silmissäsi kiinnostavia.Sinä naaraana valitset soveliaan uroksen?Se tapahan ei minusta ratkaise
niinkään kuin tämä perimmäinen tosiasia? Minusta
asia on aivan selkeästi näin.
Mies valitsee naiset, joita hän tavoittelee, usein yhden kerrallaan. Nainen valitsee niistä, jotka osoittavat kiinnostusta; tässä järjestyksessä. Molemmilla on vuorollaan valinnanmahdollisuus, mutta perinteisesti nainen ei ole ensisijainen valitsija, vaan vasta toissijainen.
Tätä kaavaa voidaan muuttaa (vrt. naistenhaku!), mutta silloin roolit kääntyvät vain toisin päin: nainen yrittää iskeä ja mies joko hyväksyy tarjouksen tai ei.
Suloisia - totta kai monet. Viisaita - siinä kuin miehetkin. Ylenmääräistä miehen tai naisen ylistämistä pidän silti sukupuolen älyn aliarvioimisena.
Edelleen palaan tuohon,että näin me miehet se
asia ymmärretään.Että me valinnan teemme.Mutta
kyllä miehen valinta riippuu,osittaako nainen kiinnostusta.harvoin mies kiinnostuu naisesta,
joka selkeästi näyttää että ei kiitos.Huomaatko?
Nainen yleensä onnistuu,jos hän haluaa miehen.
Riippumatta mikä se alkuperäinen kiinnos-
tuksen aste oli.Nainen luottaa aina vaistoihinsa ja naisellisuuteensa.Siihen että hän on nainen.
Kyllä se tuolta ihmisen synty historiasta tulee tuo,että uros metsästää ja naaras on saalis.
Naisten tanssit on viite,että nainen on muuttunut aktiivisemmaksi ja niin onkin.Mutta perus kuvio on tuo sama.Kyllä me miehet tullaan aina olemaan niitä naaraan havittelijoita ja naaras päättää,
kuka kelpaa.Muistutan sinua myös,että naisen
kunnioittaminen ja ylistäminen on aivan eri asioita.Kunnioitan minäkin naista,mutta kyllä
minulla on aina terve kritiikki mielessä ja
tiedän että nainen osaa rumia temppuja tehdä
siinä kuin mieskin.Mutta näitä asioita pitää
tarkastella yksilö kohtaisesti.Sinä olet
varsain ajatteleva ja älykäs mies.Sinulla on tavattomasti hyviä ajatuksia.Täällä on
paljon älykkäitä naisia.Kyllä minä ihan
tasapuolisesti atvioin ihmisiä.En sukupuolen
perusteella.
nyt ois aika valita se kumppani vierelle
mistä se löytyy
kapakat ei ole mun paikkani joten sieltä en etsi
missä muualla teidät fiksut miehet löytää ja miks ette itse tuu valikoimaan vaikka
Aniara 55
Itse olen luonto ja liikunta ihminen ja ei
ole kapakat,kännittely ja sekoilun minun juttu.
Mistä minä sinua etsisin? Vaikea sanoa,oikeastaan jos kemiat osuu ja on kivaa,niin paikalla ei merkitystä.Juttelustahan se alkaa ja minulle
ainakin se ensi kokemus,tunnelma on tärkeää.
En ole liiveihin tunkeutuja vaan tutustuminen ja yhdessä olo muuten on tärkeää.Itse asun täällä Pk
seudulla.Jotenkin itse iskemis sanaa pidän vähän huonona.Kun on kivaa yhdessä ja juttu luistaa,
kiinnostus herää,kiintymys,ei siinä mitään erityistä iskua tarvita.Luonnostaanhan se sujuu.
Kivaa jos sinunlaisia naisia on vapaana.
Miehet kiinnostuvat myös niistä naisista, jotka eivät viestitä kiinnostustaan. Toisaalta mies usein huomaa naisen kiinnostuneen, mutta ei itse kiinnostu. Se, joka aloitteen tekee, on tehnyt valintansa ensin, mutta et kai tosissasi väitä, että aloitteen tekisi useimmiten nainen?
"Nainen yleensä onnistuu,jos hän haluaa miehen."
Saa seksipartneriksi, mutta ei vakikumppanikseen. On naisia ja miehiä, jotka saavat suurin piirtein kenet haluavat, mutta heitäkin enemmän miehiä. Tässä tullaan yhteen selvään eroon miesten ja naisten välillä.
Naisilla näyttää olevan luontainen vietti kerääntyä haaremiksi yhden uroksen ympärille. Ilmiö voi olla peräisin niiltä ajoilta, jolloin alfa-uros astui kaikki naaraat. Miehillä en vastaavaa ole havainnut.
Tästä voi, ainakin osittain, johtua renttuihin rakastumisen ilmiö. Epäilen, että näistä liikaa naisten huomiota saaneista miehistä tulee renttuja, ja sanonnan pitäisikin kuulua: "Miehestä, johon kaikki naiset rakastuvat, tulee renttuja."
"Muistutan sinua myös,että naisen
kunnioittaminen ja ylistäminen on aivan eri asioita."
Sanot, että nainen on suloinen ja viisas. Usein näin on, mutta yleistää sitä ei voi, ja siksi väite on perätön. Perättömien väitteiden esittäminen ei ole kunnioittavaa.
Kun sanot kunnioittavasi naista, sekin on perusteetonta. Ei sukupuolta ole aihetta kunnioittaa vaan vain yksilöitä.
Kyllä naisen viestintä on se,mistä miehen kiinnostu herää,eli siten nainen on aloitteen tekijä.Miehen
kiinnostushan ei herää tyhjästä.Usein puhutaan naisen seksikyydestä,sehän on myös enemmän tuota viestitystä kuin ulkonäössä olevaa seksikkyyttä.
Kurvikkaat naiset harvemmin todellisuudessa on seksikkäitä.Kiltin kuoren alta useammin löytyy se kuuma nainen,uskaltaisin sanoa aina!Eli väitän
edelleen että kyllä sen lumipallon laittaa
pyörimään aina nainen.Naiset esimerkiksi tällä
sivulla kerääntyvät jonkun akattoman miehen ympärille ihan siksi,että siinä käytetään hyväksi
naisiin uppoavia efektejä.tietynlaista
psyykkistä sormipeliä sopivan kansanomaisesti ja rennosti.Kyllä tuo sama tehoaa niin tanssi-
ravintoloissa kuin lavoilla.Nainen haluaa
herätä.Siitä siinä kyse on.Renttuihin Rakastumisessa varmaan on kyse jostain emo vietistä.Halu ohjata langennut poikanen oikeille raiteille.Pitäisi olla nainen,että se voisi
selittää.Tähän loppuun pitää sanoa,ettei me miehet ikinä opita naista ymmärtämään.Pitää vain sovussa oppia elämään rinnatusten.Mikä on ihalua,kunnioitusta,jumalointia? Rajoja on
vaikea vetää ja ollaan yksilöitä.Toinen nainen pitää ihailusta,toinen inhoaa.
tästäkin osoitteesta joskus kipinöivää särmää, odotan Juniperuksen vastavetoa, mitäs sanot jäähattu J ;)????
Mielenkiinto herää eri miehissä eri tavoin ja eri naisiin, mutta aika kaukaa haettua on pitää naisen seksikkyyttä aloitteen tekemisenä ja valitsemisena. Seksikkyyshän voi korkeintaan osoittaa yleistä kiinnostusta ja valmiutta pariutumiseen ja halua tulla valituksi.
Millä tavoin Pohjanmaan sepän manipulointi tai vastaava "psyykkinen sormipeli" ravintoloissa ja lavoilla on naisten harjoittamaa valintaa? Päinvastoin seppähän sitä harjoittaa, ja valitsee haaremistaan mieleisensä, jos niin haluaa.
Minä en naisia ymmärrä, mutta siitähän tässä keskustelussa ei ollutkaan kyse, vaan naisten ylistämisestä. Yksilöitä voi ylistää, kun on aihetta, mutta kokonaisen sukupuolen ylistämiseen ei aihetta voi olla. Aiheeton kiitos kääntyy naisten älyn aliarvioimiseksi, vaikka useat naiset siitä näyttävät pitävänkin.
Seppä oli mielestäni mahdollisimman huono esimerkki naisen valinnasta: seppähän pyörittää naislaumaa pikkusormellaan. Toisaalta hän on hyvä esimerkki haaremin luomisesta. Kukaan nainen ei voi kerätä samalla tavoin miehiä ympärilleen, ei palstalla eikä luonnossakaan, kun miehiltä puuttuu haareutumisen tarve.
Totta puhut että tämäkin sivu on pienoiskoossa sellainen kokonaisuus.Sopivalla manipulaatiolla naiset on varattu muutaman herrasmiehen käyttöön.
Efekteillä on iso osuus ja mielikuvilla.Dramatiikkaa
on sitten kun käytännössä kuva rapistuu
pettymyksen myötä.En minä liittänyt seksikkyyttä
aloitteen tekemiseen.Totesin vain että ei seksikkyys ole sitä mitä näemme,vaan psyykkeen kautta tuleva kokemus.Se että istutetaan esimerkiksi silikoni impakteja seksikkyyden lisäämiseksi,sehän on suuri paradoksi.
Minusta tämä keskustelu miehen ja naisen tasa arvosta on enemmän sodan julistus kuin positiivinen tapa kohentaa naisen asemaa.Ruotsissahan esimerkiksi feministi
liike muistuttaa enemmän terroristi liikettä.
Minusta tasapuolisuus on parempi sana ja ilmaisu.
Ja pyrkimys unohtaa miehen ja naisen raja arvot ja keskittyä yhdessä tekemään asioita.Ja ennen muuta
sopeuttamaan ajtuksia niin,että olemme kaikki yksilöitä.Se on uskomaton rikkaus tunnistaa ja oivaltaa juuri yksilöllisyys.Tunnistamalla
oman naisensa tarpeet,häntä on helpompi rakastaa!
Tuntuu yksinkertaiselta lauseelta,mutta kun sen sisäistää,se on iso juttu.
Tästä olen pitkälti samaa mieltä.
tällä foorumilla tietää seppäformaatin niin feikiksi, niin feikisksi ja vaarattomaksi. Kaikkein hauskinta on kun seppä meinaa joskus tukehtua omaan nisuunsa kun rupiia tasetilta ryystämään kermakahveeta liian aikaisin tai tulee muuten yllätetyksi.
Aatelkaa nyt hujoppi seppä haalareissa mustakiharainen hiuspehko päässä sojottaen, kani sylissä, posket piessä: luikkii minne luikkii tai puuhastelee mitä puuhastelee sutjakan kömpelösti ja on niin täynnä itteään .... avoimesti nauttien..
Mutta ne muruset, ne muruset ne on arvokkaita jokaisen naisen miestuntemuksen aarrearkussa; jonkin murun kautta voi napsahtaa oivallus auki ja joku live mies saa kokea naisen oivaltamisen sulouden ............ mjaaau........uuh
Mukava kuulla.Olemme varmaan samaa mieltä,
että rehellinen ja vilpitön mies hakee asiallisuutta,totuutta ja keskustelua.
Joku toinen mies manipuloi,hakee tilaisuuksia,mahdollisuuksia.Minusta leikki
ihmisen hienoilla arvoilla ei ole leikki
positiivisessa mielessä.Kun sen leikin katkerissa jälkiselvittelyissä tikkatauluna on aina se rehellisen miehen selkä.
se miehen sisäinen aataminaikuistakin vanhempi uros joka havannoi kauniin naisen vaikka säkin sisältä. Eiköhän ne heränneen kiinnostuksen merkit näy miehestä hyvin, terästynyt katse, leuan /kravaatin hipaisu, suoristunut ryhti, röyhistyvä rinta, napa "kiinni" selkärankaan ja ikuisuusmittarin holtiton käyttäytyminen .... jos muita herroja niin puheen sävy muuttuu vakuutavammaksi, ääni madaltuu, lievä aggressio ja samanaikainen imelä muikeus ja silmät .. no joo .... miehet ....
välilyöntien käyttö pilkun ja pisteen jälkeen. Se selkyttäysi kymmästi tekstiäsi, kuten allaovasta huomaat, jos huomaat.
välilyöntien käyttö pilkun ja pisteen jälkeen.Se selkyttäysi kymmästi tekstiäsi,kuten allaovasta huomaat,jos huomaat.
Minä en pidä seppää lainkaan feikkinä, vaan uskon, että hän on todellakin surustaan toipumaan pyrkivä mies, juuri sitä, mitä sanoo olevansakin. Minun on vaikea uskoa, että kukaan pelkästään huvikseen jaksaisi kirjoitella näin pitkään, ellei takana olisi oikea ja pohjaltaan vakava keskustelun halu. Mitä hän sellaisesta feikkauksesta saisi?
Sinänsä on aivan turhaa keskustella nikkien takana kirjoittavista ihmisistä, kun juuri kukaan ei heitä oikeasti tunne.
Ihmisten manipuloinnista yleensä olen samaa mieltä, mutta seppähän tekee itseään tykö aivan avoimesti, ja siinä en näe mitään väärää.
Kissanainen tuossa edellä piti koko seppää feikkinä ja arveli kaikkien muidenkin naisten pitävän. Minä en siihen usko, vaikkei keskustelun kannalta olekaan oleellista henkilö, vaan viestien sisältö, ja seppähän on peruspositiivinen kirjoittaja.
mieltä kanssasi, sepästä sun muusta sanomastasi..
Niin kauniisti ei kukaan "puhu" edesmenneestä puolisostaan,kuin mies,joka osaa kiittäen,muistellen kunnioittaa hyvää
avioliittoaan.Eiköhän surutyönsä liene jo tehnyt.Suru
on jo vaihtunut ikäväksi.Hieno mies ja söpö pupu !
Halit heille ja kaikkea hyvää !
Olen ollut yhden miehen nainen ja nyt sitten yksin. Kun löysin tämän elämäni miehen, oli hän yksi monista tarjokkaista, mutta minä sen valinnan tein, kuka pääsee saatolle.
Tänä päivänä maailma on muuttunut niin paljon, että hirvittää, liiveihin yritetään uida ensin ja sitten vasta jotain muuta. Minä en menoa ymmärrä. Kovin "sujuva sanaisia" miehiä olen aina pitänyt vähän epäluotettavina, oli sitten kyse mistä tahansa asiasta.
Keskustelu taitoinen miehen tulisi olla, mutta ei turhan höpisijä. Näillä liukas kielisillä miehillä on ollut taka-ajatuksena aivan muuta kuin minä naisena, eiköhän varakkuudella ole aikamoinen merkitys ollut heidän yrityksissään.
otsikkoosi, että en mie ainakaan ole aina suloinen, enkä viisaskaan, turhaa yleistystä.. :)
Kollit mourusi että sinulla ja kissanaisella on
vankka yhteys ja pyydän anteeksi että tulin
väliinne.En tienyt yhteydestänne.Luonnollisesti poistun siitä välistä.Anteeksi!
En tunne tapaus seppää,mutta perus kuviohan täällä on,että naiset on majoituneet parin miehen
ympärille ja siinä se pääosin keskustelu käydään.
Itse olen pyrkinyt avoimin mielin aihepiiriä
ja keskustelijoiden määrä lisäämään.Kattavuus on minusta tärkeeä ja muutakin on kuin seksistisiä aiheita.
Valitettavaa on että tosiaan kuhina käy
tavattoman rajatulla alueella.Tuo feikki
ajatus,siinä tulee esiin nainen ja naisellisuus.
Tätä taustaa vasten minä tuota ilmaisua tarkastelisin.Asia kiinnostaa,mutta sitä ei sanota vaan vedetään eteen feikki niminen verho.
...ja se aitous meihin naisiin varmaankin tehoaa. Mutta tietysti Akaton kirjallisesti lahjakkaana ihmisenä osaa poimia omasta todellisuudestaan sellaiset mielenkiintoiset puolet ja tarjoilla ne hyvin. Ja tietysti tuollainen ikuisesti saavuttamaton uelmien mies kerää fanikerholaisia ihan niinkuin joku filmitähti. Ja täällähän me puhutaankin Akattomasta kuin jostakin julkkiksesta, jonka ominaisuudet ovat yhteistä omaisuutta. En ole huomannut, että kenestäkään toisesta palstalaisesta olisi käyty tällaista keskustelua. Eikä ketään muuta huudeta kilvan takaisin, kun hän on hetken poissa seurastamme.
Joo, mutta älkää olko kateita te palstan muut miehet:D Kyllä me teistä kaikista tykätään vaikka ujoina tyttöinä ei kehata sannoo. Akattoman kehuminen ja kaipaaminen on jotenkin hyväksyttyä. Kai se on niin, että kun kaikki tykkäävät, niin kukaan ei erotu joukosta.
Aivan samaa mieltä, kukapa meistä tuntee toisensa muuta kuin kirjoitusten antamalla "tuttuudella". Ja muutenkin olen samaa mieltä kanssasi tuosta mitä sanot.
Ai ni :) en ole vielä "lukenut sitä kirjaa", kuhan kerkeen. On ollu pikkusen "kiirutta". Esimerkiksi pieni poika tuollainen viikon ikäinen :))...
Mielestäni ei Akattoman fanikerho ole kovin laaja, mutta sitäkin äänekkäämpi.Yhden käden sormin laskettavissa.
Pirre, puidenhalaaja, tammikuu, anskuliini ja enkelit.
Siinä ne aktiivit. Jotka kaikki kirjoittavat niin samanlaista, että on aivan sama kirjoittaako heistä vain yksi vai ehkä useampi.
Jottei totuus unohtuisi!
Nytkö hän siis syntyi, Paljon Onnea mummille! :)
Miehän täällä olen viitenä kappaleena...:
Kauan odotettu :) ihana mustahiuksinen poika nyt 5 pv tarkalleen.
No joo, heh, onhan sitä tullu pikkusen kirjotettua.
onnellinen, saat pitää pientä pakettia sylissä ja nuuskia vauvan ihanaa tuoksua.
Mie ent iiä saanko enää lapsenlapsia lisää, mutta ootan mie kovasti josko he vielä innostuisivat..:)
näin monta reagointia = värisuora ;)) tällä elänkin jo koko 50 elämäni loppuajan. Onnea ja menestystä sepälle ja Tiitulle, teitä rakastetaan :)
Akattoman selän takana kirjoittaminen, ei oikein sopivaa, mutta kyllähän se seppä ymmärtää..toivottavasti ei nolostu ? :)
Ottaa huumorilla, uskoisin
pure tätä:
Oli ennen onnimanni,
onnimannista matikka,
matikasta maitopyörä,
maitopyörästä pytikkä,
pytikästä pöytäristi,
pöytärististä ripukka,
ripukasta rintasolki,
rintasolesta sopukka,
sopukasta Suomen kirkko,
Suomen kirkosta kipinä,
kipinästä kirjanmerkki,
kirjanmerkistä meteli,
metelistä meiän herra,
meiän herrassa hevukka,
hevukasta heinäkelkka,
heinäkelkasta kekäle,
kekäleestä kenkiraja,
kenkirajasta rapukka,
rapukasta raianhaara,
raianhaarasta harakka,
harakasta hangonvarsi,
hangonvarresta vatikka,
vatikasta vallesmanni,
vallesmannista matikka,
matikasta maitopyörä,
maitonpyörästä pytikkä,
jne.
Olit epähuomiossa kirjoittanut väärälle henkilölle,joten en vastaa,ettei teillä mene sukset ristii,
Mukavaas iltaa!
Olen kovasti iloinen puolestasi,että olet löytänyt mukavan ja hyvän miehen.Niitä ei ihan joka puussa
kasva.On varmaan meno muuttunut meidän nuoruudesta.
Ehkä se tanssilava kulttuuri oli pehmeämpää ja
romanttisempaa.Mies joutui näyttämään mitä oli.Ehkä miehissä oli ennen sisua ja romantiikkaa sopivassa
suhteessa.Arvot myös oli toiset ja ehkä sellaiset
inhimillisemmät.Lähempänä tavallista ihmistä ja meidän arkea.
Kivaa,että sinulla menee hyvin ja oikeen kivaa iltaa sinulle.
Sitä sinä juuri oletkin Pirre! Suloinen ja viisas ihminen.
Tunnen sinua hieman kommenttiesi perusteella. :)
Lämmin halaus Sutturalta.
Vaikka olisi tuhat kuuta,
tuhat sädettä aurinko maan..
Et nyt haluaisi katsella muuta,
kuin pikku-prinssiä uinuvaa !
^^j^^
"Pidän hänestä"....niin mekin ja moni muu.Ei piisaa
yhren käre sormet eikä varppaakka.
hienoa että on olemassa vielä fiksuja miehiä mutta missäs niitä tapaa siis siitähän olikin kyse mä en vain olelöytänyt kun ei arvaa ei tiedä missä oot sinäkin taijoku muu ehkä jonkun kanssa kemiatki kohtaisivat
niin jos vain hyvänluotoinen ja mukava todella yhdessä oloa aikova olisi
Olen,kuten kerroin,luonnossa viihtyvä ja
kunnollinen mies.En haaremia keräävä,vaan
perinteinen yhden naisen mies.Yksi hyvä ja
nautinnollinen suhde,se riittää.
Mutta jos tahdot haaremiin liittyä,niin Pirre tai
Puidenhalaaja neuvoo mielellään kokeneina siinä asiassa.
Minun moraalini on lähinnä tavanomaista.Kahdestaan on kivaa ja jos luottamus toimii,voi jotain rakentaa.
En nyt osaa tähän hätää enempää neuvoa.Fiksut miehet täällä on pistetty hiljaiseksi,mutta kyllä meitä täällä on.
'mirror mirror' esitti. Hyvän ja kelvollisen naisen löydät vain jos peiliin katsoessasi näet hyvän ja itsellesi kelvollisen miehen katsovan takaisin. Jos kelpaat isellesi et arvota muissa omaa kelvottomuuttasi vaan arvostat koko pakettia. :)
Voiko sen osuvammin enää tuoda julki, kuin tuossa edellisessä.
miehet ja naiset:
osa miehistä juoksee naisten perässä ja haluaa jakaa siementään niin moneen kuin ikinä kerkeää,jatkaakseen sukuaan niin paljon kuin mahdollista (osa tiedostamattomasti)
Joku osa on yksiavioisia kuten joutsenet, etsii oikeaa paria ja löytääkin joskus heti
sitten on erakkorapuja joita ei voi naittaa vaikka haluasikin
JA samat naisissa!
Näitten pitäs vaan löytää toisensa!
JA erakkojen saada olla rauhassa.
Näinhän ihmiset voi jaotella, oli kerettiläistä tahi ei.
Saanko opettaa, älä etsi parempaa, etsi kaltaistasi,
parempi kiukuttelee eikä pysy luonasi kauaa.
Minua neuvottiin samoin -60 luvulla ja sitä saakka on saman kanssa kuljettu eikä 20 vuoteen enää ole riideltykään.
Sairaanhoitajien vanhaa virttä mieheesi.
Otetaan nyt rauhalisesti ja nukutaan.
Niin ne on minulle sanoneet. sairalassa ja sänkyssä.....
Kysyn vaan....
Kun kehiut ettette reetelekään enään, näin se mies kuohitaan kielellä.
"Kysyn vaan....
Kun kehiut ettette reetelekään enään, näin se mies kuohitaan kielellä."
-----------------------------
Ei riidellä enää, silloin ensimmäisen 15 v aikana
oli jatkuva kiire, väsymys ja vastuu lasten tulevaisuudesta.
Mitäpä sitä kieltämään, mutta se aika kannattaa kestää, lapset ovat vain "lainassa" vähän aikaa.
Ei se ole sellaista kuin elokuvissa,
kun neljä kääröä tulee alle 2,5 vuodessa.
kempä tietäis sen ken arvaisi huomisen....
Kuningas alkoholi tuli vaan väliin. Surullista, mutta totta. Ihmiskemiat eivät toimineetkaan. Kuinkahan olisi ollut ilman tuota kuningasta. Toivo huomisesta elää edelleenkin.