Hehkulamppu tuottaa 95% lämpöä. Eli jos vaihdat
20 kpl 50w hehkulamppuja enerkiasäästö lamppuihin
sinun pitää laittaa 950w lisää pattereihin tehoa.
Joko öljyn- tai puunkulutus lisääntyy. Sähkön kulutus ei vähene. EI vaihdeta lamppuja kalliisiin enerkiasäästölamppuihin jotka saastuttaa luontoa!
20 kpl 50w hehkulamppuja enerkiasäästö lamppuihin
sinun pitää laittaa 950w lisää pattereihin tehoa.
Joko öljyn- tai puunkulutus lisääntyy. Sähkön kulutus ei vähene. EI vaihdeta lamppuja kalliisiin enerkiasäästölamppuihin jotka saastuttaa luontoa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
.. että kieltämällä tämä tai tuo saadaan maailma pelastettua. Näin tuntuvat uskovan jo muutama eduskunnan tytönhupakko ja pojankoltiainenkin.
Olemme sähköalalla käyttäneet näitä ihmevekottimia, joille ovelat markkinamaakarit ovat keksineet nimen "energiasäästölamppu" jo ainakin 15 vuotta. Mutta vain jos niiden käyttö on teknistaloudellisesti perusteltua. Yksikään niistä ei vielä ole säästänyt mitään, aina kun kytkin käännetään toiminta-asentoon alkaa sähköenergiaa vain kulumaan. Käytämme niistä nimitystä pienloistelamppu erotuksesti niistä perinteisistä pitkistä putkista. No, se siitä.
Näitä lamppuja kannattaa ehdottomasti käyttää myös kotiympäristössä, mutta harkiten. Siis paikoissa,joissa tarvitaan hyvää valaistusvoimakkuuta ja/tai käyttöjaksot ovat pitkiä. Vaatekomeroon niitä ei kannata hankkia, käyttöaika lienee yleisimmin siellä joku minuutti vrk:ssa. Kaikista väitteistä huolimatta näiden valonlaatuominaisuudet eivät edelleenkkään ole kaikkiin tilanteisiin riittäviä. Myös muoto ja koko asettavat rajoituksia. Valollahan on myös muita tehtäviä kuin näyttää, missä on seinät ja lattia. Siis myös tunnelma- ja sisustusasiat, säädettävyys jne. Mallivalikoimaa alkaa jo olla tyrkyllä moniin tarkoituksiin, mutta siinäkin tulevat vastaan tekniset rajoitukset. Luvattuihin käyttöaikoihinkaan ei kannata kirjaimellisesti uskoa, markkinoilla on hyvin sekalaista kamaa, myös sekundaa. Ja hinnat ovat edelleen lähes hävyttömiä vähittäiskaupassa. Ammattipuolella ne onkin jo huomattavasti asiallisempia. Noihin jäteongelmiin en nyt tässä sen enempää, niitähän on tuotu esiin muutoinkin.
Joten kannattaa itsekunkin katsella ensin oma tilanne ja sitten toimia sen mukaan. Omalta kohdalta voin sanoa, että käytössä on molempia lampputyyppejä: keittiö on kokonaan pienloistelamputettu, samoin työhuone, sisäänkäynnit ja ulkotilat. Muualla on sitten sekä että, pääpaino kuitenkin hehkulampuilla.
Muutoin olen sitä mieltä, että hehkulampuilla ei kuitenkaan kannata taloaan lämmittää.
Oli miten oli. Ihmisiä kehoitetaa vaihtamaan hehkulamppu enerkiaa säästävään lamppuun joka on kallis eikä säästä sähköä ollenkaan. Mitä järkeä siinä muka on? Ulkovalaisimissa käytettynä säästöä tulee ei muuten.
Meillä on lähes kaikki valot himmentimien takana!
Taitaapa suurin osa "energialampuista" sopia huonosti tuohon tarkoitukseen!
Mihinkäs sitä lisäydinvoimaa kohta tarvitaan, kun kohta tulee yksityishenkilöillä sanktioita, jos käyttää sähkö liikaa??
Ettei vaan teollisuus....
No ei suinkaan, mihinkäs se teollisuus sitä sähköä käyttäisi.
Kovin on huono hyötysuhde siinä hehkulampussa sekä valaistus- että lämmityskäyttöön. Sun perusteillahan voit jättää lämmityspatterit kokonaan pois ja hehkuttaa hehkulamppuja yötäpäivää - säästät lämmityspattereiden hinnan =)
Sähkölämmittteisessä talossa valot voivat tuoda marginaalisen lisän lämmitykseen jos talossa on lämmön talteenotto. Saavutettava hyöty ei kuitenkaan ole missään suhteessa siihen sähkönsäästöön nähden joka saavutetaan käyttämällä energiansäästölamppuja. Vain pöhkö väittää muuta, tai sitten sellainen joka ei tiedä asioista mitään.
Ja oletetaanpa että asut keskuslämmitetyssä kerrostalossa. Saat 100%:n hyödyn sen energiansäästölampun tuomasta sähkönsäästöstä.
energialamppujen valmistus saastuttaa , ovat kalliita helposti yli 10 euroa, hehkulamppu muutama kymmenen senttiä.Energialammppujen kestoikä naurettava , kestoiän ilmoittamiseen verrattuna.Ledi lamput ovat pian ok, vielä valmistus kallista. IKINÄ EN OSTAISI ENÄÄN ENERGIASÄÄSTÖLAMPPUA.
ja lämpöä hehkulampulla , kun antaa huiputtaa itseään. eihän tässä mitään lämpöpattereita meinata sulkea jä kyllähän energia lamput sähköö säästää, mutta käy muuten rahapussinpäälle, kun ovat niin heikkoja kestoltaan ja todella kalliita ja sen lisäksi saastuttaa luontoa. ei tässä ole kysekkään hyötysuhteesta, vaan järjenkäytöstä
Hehkulampulla poltettu jokainen watti on pois lämmityskuluista. Hehkulampun hyötysuhden on lämmittiminen 100%, jos valo ei karkaa ikkunasta pihalle.
Itse olen käyttänyt energiansäästölamppuja ulkovaloissa ja autotallissa. Kyllä ne ihan hyvin toimii, vaikka pakkasella valon kirkastuminen ottaa vähän aikaa. Rahaa en usko säästäneeni yhtään, koska lamput ovat melko herkkiä rikkoontumaan, tuskin monikaan on yltänyt edes lähelle luvattuja polttotunteja, osa hajoaa hehkulamppujakin noptemmin.
Olet oikeassa. Vaikkapa 500 w halogeenivalaisimella voi korvata samantehoisen patterin ja siinä saat 2 kärpästä yhdellä iskulla. Käytännössä homma ei ole tietysti yhtä yksiselitteinen, mutta periaatteessa kyllä.
Säästö sähkölämmitteisessä talossa ei ole mitenkään marginaalinen, vaan lamppujen antama lämpö on suoraan pois siitä mitä patterit tuottaa. Tämä pätee tietysti vain lämmityskaudella.
Esimerkkinä meidän olohuone.. Kun siellä oleskellaan ja on päällä telkkaria ja 10 kpl halogeeneja, niin lämpöpatterit ei mene käytännössä päälle edes pakkasilla. Vaan kun valot sammuttaa, niin johan herää patterikin.
Jos asut keskuslämmitetyssä kerrostalossa, niin jokuhan senkin lämmityksen maksaa ja se joku on jokainen asukas. Jos kaikki asukkaat "lämmittäisivät" huoneistonsa omatoimisesti sähkölampuilla, niin eipä keskuslämmitystalossa kovin kummoisia lämmityskustannuksia olisi. Järkevää tämä ei tietysti ole, eli sähkön säästössä on toki ideaa.
On vaan niin, että nuo energiansäästölamput ovat hintaan katsomatta suorastaan ala-arvoisia, eikä luvattua käyttötuntimäärää saavuteta kuin jossain harvoin syttyvässä-sammuvassa ulkovalossa.
Lisäksi täysi valoteho saavutetaan hitaasti, eikä niistä sen vuoksi ole porraskäytävän, vessan, eteisen, vaatekomeron, varaston jne.. valoiksi - tai ainakin ne soveltuvat huonosti em. tiloihin.
Ja kaiken lisäksi loisteputket alkavaa olla vanhanaikaisia.. Vallankin kohdevaloissa LED-valot tulevat valloittamaan markkinat. Yksi 36 ledin kohdelamppu kuluttaa vain 3 wattia, vastaavaan ~11 w pienoisloistelamppuun verrattuna, eikä enää edes maksa enempää kuin pienoisloistelamppu.
Ledit syttyy heti, valon sävykin alkaa olla siedettävä ja mikä parasta yhden tai useammankin ledin pimeneminen ei sammuta koko lamppua.
Meiltä löytyy jo 10 kpl x 3 w ledvaloja = 30 wattia! Näillä led kohdevaloilla on korvattu 10 kpl x 35-50 w halogeeneja = 350-500 wattia!
Säästöä varmasti syntyy, mutta ei ikävä kyllä pakkaskaudella.
Tai oikeastaan säästöstä ei ole vielä aavistustakaan, sillä riippuuhan kuviteltu säästö myös siitä kuinka kauan nuo led-lamput tulevat kestämään. Hintaa on kuitenkin luokkaa 10 €/kpl, eli pitkään saisivat toimia....
> Hehkulampulla poltettu jokainen watti on pois lämmityskuluista. Hehkulampun hyötysuhden on lämmittiminen 100%, jos valo ei karkaa ikkunasta pihalle.
Ja paskat on. Jos hehkulamppusi ovat kytkettyinä huonetermostaattiin, niin silloin päästään lähelle sataa. Jos taas kytket valoja päälle valaistus- etkä lämmitystarpeen perusteella, lämmität asuntoasi usein yli tarpeen -> sisälämpötila nousee -> lämpöhäviöt kasvavat = osa "ilmaisenergiasta" menee harakoille.
Tällaisesta säätämättömästä ilmaisenergiasta menee helposti jopa 30 % hukkaan. Koita nyt vähän ajatella. Jos talon lämmitystarve on -30°C pakkasella 8 kW, niin 0°C ulkolämpötilassa riittää 3,3 kW. -> Yhden huoneen lämmöntarve on nollakeleilläkin pari sataa wattia, joten kummoista valaistusta ei tarvita tuottamaan lämpöä yli tarpeen.
Tietysti, jos yksi ainoa 60 W lamppu killumassa keskellä kattoa riittää...
Mulla on varsinasessa lämmitysjärjestelmässä se termostaatti, eli lampun lisälämpö leikataan tavallisesta lämmittimestä pois.
No eipä sitä lämmitystä oikein alle nollakeleillä tarvikkaan olla päällä, kun valaistus ja muu eläminen tuo riittävästi lämpöä. Itse laitoin lämmityskierron asuintiloissa päälle toissapäivänä.
Se on totta että lämmityskauden ulkopuolella tulee hukkalämpöä, mutta meillä on valoisat kesät, joten asialla ei ole suurta merkitystä.
on pääosin vain katossa koska lämpö nousee ylöspäin. Mutta totta on että energialampuista tulee ongelmajätettä ja haitallista uv-säteilyä!
Ja minnes se lämpöpatterin lämpö sitten menee... nousee sekin kattoon ja sekoittuu niihin hehkulampun tuottamiin lämpöihin. Ja sit ilma kiertää taas alaspäin jne... turha väittää et se hehkulampun lämpö käyttäytyy erilailla kun lämmityspatterin.
Ja siis puhutaan edelleen sähkölämmitteisestä asunnosta.
Lämpö ja lämmin ilma ovat kaksi eri asiaa. Lämpö siirtyy periaatteessa pisteestä tasaisesti joka suuntaan.
Aika monessa torpassa on nykyään ilmalämpöpumppu...ja jos tuo säästynyt 950w laitetaan sinne,niin takasin saadaan VÄHINTÄÄN 1900w, luultavasti enemmän..
Meillä ulkovaloina pienloistelamput ovat kestäneet jopa 3000 h, kun valaisin on päällä yhtämittaa 10 h (tällä hetkellä). Hehkulamppu kestää korkeintaan 1000h.
Lähestymistutkalla varustetussa valaisimessa kestoaika oli noin vuosi, ehkä 100 h valaisuaikaa ja ON/OFF kytkentöjä siinä 1000 sekä paloaika 5 min kerralla. Tämän kestää hehkulamppukin tässä paikassa.
Sisälämpötiloissa eri kokemuksia?
Kansakoulunopettajani Kirsti opetti v.-61, että koulun ainoa loisteputkivalaisin vei syttyessään 2 tunnin polttoaikaa vastaavasti sähköä. Meillä olikin tiukat säännöt eri valojen käytöstä.
Olisiko vieläkin niin, että sytyttäminen maksaa loisteputkitekniikassa edelleen paljon sähkönä?
Ja lampun kulumisena - ainakin meillä.
Moikkaillaan!
.. on puhunut pötyä, mutta samahan se millä konstilla itse asia on mennyt perille. Eli sähköäkään ei kannatta tuhlata tarpeettomaan.
Ei pienloistelamppujen sytyttelyissä kuluva sähköenergia ole merkittävä. Siinä tarvitaan lähinnä vain lihasenergiaa. Toki lamput syttymisvaiheessa ottavat suuremman virran kuin käyttövaiheessa, mutta syttymisaika on kuitenkin hyvin lyhyt. Ja tiheä sytyttely, sammuttelu (esim tuolla lähestymistutkalla) kyllä lyhentää lampun käyttöikää. Nuo valmistajien ilmoittamat keskimääräiset kestoiät perustuvat tietyn pituisiin käyttöjaksoihin. Mutta tässä tulee myös se ongelma, että kuluttajakaupassa on paljon myynnissä laadultaan huonoa kamaa. Jos lamppu normaalikäytössä kestää noinkin vähän, pitää myyjän kyllä antaa veloituksetta tilalle uusi lamppu tai rahat takaisin! On näiden ihmevekottimien käytössä paljon muutakin huomioitavaa, mutta jääköön enemmät selvittelyt tällä kertaa. Täytyyhän tämän olla hieno vekotin, kun oikein eduskuntakin siihen puuttuu. Sieltähän sitä asiantuntemusta löytyy. Oli äsken juttua jopa tv-uutisissakin!
UV-säteilyä! Me kuollaan kaikki ihosyöpään!
Meillä vaihdettiin reilu pari vuotta sitten kerrostalossa 10kpl 60w hehkulamppuja n.1e maksaviin 11w loistelamppuihin. Säästö on n.1800kwh/vuosi eli n.200e/vuosi 10h keskimäärisellä käytöllä/vrk.
Nyt lamput ovat olleet käytössä reilu 2 vuotta eikä yhtään lamppua ole vielä tarvinnut vaihtaa eli kyllä säästettäisiin melkoisesti jos kaikki ulkolamput (kuten katuvalaistus) pystyttäisiin korvaamaan vähemmän kuluttavilla esim. loistelampuilla.
pidetään kaikkia valoja päällä eli ympäri vuoden joka päivä 10 h/päivä. Laitaa laskelmissa olla vähän ilmaa.
Kun on vain lusikalla annettu...
Mikäs ihme tuo nyt on, arvatenkin vanhempi kerrostalo tai pari, missä on nurkalla numerokilpivalaisin 1 tai 2 valaisinta per porraskäytävä (jos sisäänkäynti kahdelta puolelta) samaan hämäräkytkinohjaukseen kytkettyjä valaisimia pyöräkellarin yms. ovien päällä. Polttoaikaa tulee kesälläkin monta tuntia per vrk ja talvella jopa 16 h/d. 10 h/d on ihan hyvä arvaus keskimääräisestä polttoajasta -> hehkulamppuja poksahtelee parin viikon välein, joten vuoden mittaan kuluu niiden vaihtoon ihan kivasti työaikaakin.
Omassa yhtiössänikin oli tällainen tilanne; kaikkiaan 11 hämäräkytkinohjattua valaisinta. Julkisivuremontin yhteydessä nämä kylläkin vaihdettiin halpisratkaisun sijaan elohopealampulla varustettuihin valaisimiin, jotka eivät ryydy pakkasessakaan, kuten pienloistelamput. Sähkökulutus on näillä samaa luokkaa kuin hehkulampuilla, mutta valoteho ihan eri planeetalta lamppujen vaihtoväli lasketaan vuosissa.
http://www.molecularexpressions.com/primer/lightandcolor/images/lightsourcesfigure3.jpg
http://images.google.fi/images?hl=fi&resnum=0&q=white LED spectrum&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi&gbv=1&ei=JPgFR7bgKJa8-AKy8-jYAw
energiasäästölamppujen lepattava ja kelmeä valo on todella suositeltavaa - jos haluaa ajan kanssa v..tunmoiset migreenit itselleen, eikä ole niin nöpönnuukaa että näkeekö eteensä.
nauroin kippurassa, kun menin etelänmatkallani hotelliin, jossa huoneissa oli kelmeät lepattavat energiansäästölamput kaikissa valaisimissa, samalla kun hotellin monimutkaisia kattorakennelmistoa kiersi tuhansien TAVALLISTEN hehkulamppujen kiemurtelevat ketjustot (otin parvekkeelta kattovalorimpsusta tavalliset lamput huoneen sisävaloihin ja tunnelma kelmeästä lämpimään keltaiseen paransi heti atmosfääriä huoneessa)
Ei ne ollutkaan sähkön säästämiseksi ne energiansäästölamput, vaan siksi ettei hotellihuone lämpene liikaa.