Gustafsson kertoo käyneensä murhapaikalla lukemattomia kertoja, myös uimassa lapsenlapsensa kanssa.
Jos tuo pitää paikkansa, kyseessä on todella karski tyyppi... ja eikös hän katsellut murhattujen uhrien kuviakin ilmeenkään värähtämättä - oliskohan ollut tuttu näky jo ennestään, vai liekö setä tosiaan niin kovanahkainen, ettei mokomasta ole moksiskaan...
Jos tuo pitää paikkansa, kyseessä on todella karski tyyppi... ja eikös hän katsellut murhattujen uhrien kuviakin ilmeenkään värähtämättä - oliskohan ollut tuttu näky jo ennestään, vai liekö setä tosiaan niin kovanahkainen, ettei mokomasta ole moksiskaan...
Vastaukset 39
Vanhimmat
minusta epäilyttävämpää oli sen solttupojan käytös jonka Irmeli jätti. Sehän vieläkin tuhersi itkua ja oli säilyttänyt Irmelin kirjeet (45vuotta)....? Niin ja kertoi vieläkin lähes päivittäin ajattelevansa Irmeliä.mikähän niin "syvän jäljen" mieleen jätti?
Lisäksi Paki totesi samaisessa Iltalehden haastattelussa, että poliisit häntä kuulusteli kolme tuntia metsässä, mutta "eihän ne pussihousut mitään osanneet" Paki totesi.
Aikanaan Pakille alivin antoi (armeija?)kaveri, jonka mukaan he olivat ravintolassa ja Paki oli hänen luonaan yötä.
Ei kovin vedenpitävää, varsinkin kun moni asian Bodomilla voisi viitata kahteen tekijään.
tämä kyseinen inttikaveri olla vielä elävien kirjoissa? Onko kuultu tapauksen tiimoilta uudelleen?
Siitä ei ainakaan minulla ole tietoa, Pakista oli Iltalehdessä haastattelu muistaakseni 2005.
Paki oli tosiaan lomalla Bodmin tapahtuma-aikaan, lisäksi hän oli ostanut Irmelille kihlasormukset ja heidän oli tarkoitus tavata.
Paki oli mennyt sunnuntaina tapaamaan Irmeliä kotiin, jossa kerrottiin että tyttö oli lähtenyt retkelle. Tuolloin tieto veriteosta ei ollut vielä tullut perheille.
Paki heitti sormukset ojaan suutuspäissään.
Noin siis sunnuntaina, mutta mikäpä estää että Paki olisi tehnyt vierailunsa hämätäkseen.
Jos Pakilla oli jo lauantaina tiedossa minne Irmeli oli lähdössä/lähtenyt. Tuohon aikaan kapakat menivät kiinni viimeistään puolenyön aikaan.
On mahdollista, että Paki olisi värvännyt inttikaverinsa mukaan. Tarkoituksena antaa vain pieni opetus uskottomalle tytölle, mutta ravintolassa vietetty ilta sai tilanteen riistäytymään käsistä.
Tuskin kaverikaan olisi tapporeissulle lähtenyt, mutta pieni opetus-reissulle niinkin.
Näin molemmat olisivat sidoksissa tapahtumiin, ja alibin antamiseen olisi syytä, samoin kuin vaikenemiseen.
Kahteen tekijään viittaa kahden eri aseen käyttö, että olisi puukko- ja kivimies.
Miksei myöskin se, että kaikki tapahtui hiljaisuudessa. Nopeasti. Kengät olivat piilotettu kahden puolen tietä, aivan kuin piilottajat olisivat sopineet että kengistä luovutaan ja molemmat poikenneet eri puolille polkua. Toinen nähnyt piilottamiseen enemmän vaivaa kuin toinen.
Ollaanpa tarkkana, vaikka ÄO olisikin alle sadan...
Jos Paki nyt sitten asetetaan murhaajan paikalle, ja motiiviksi mustasukkaisuus, niin miksi hän olisi tappanut Boismanin ja Mäen, mutta jättänyt itsensä aisankannattajaksi tehneen Gustafssonin lähes vahingoittumattomaksi?
Ehei, ei se oikein luonnistu tuollainen mitenkään...
Hoh-hoijaa... vai että oikein itkua tuhersi tämä luuseri vieläkin, ja moista ressukkaa sitten tituleerataan oikein järeästi kolmoismurhaajaksi...
Ei kyllä sormukset lensi ojaan vasta sunnuntaina.
Mutta kun tuosta ÄO:sta mainitset, niin mietippä vähän niillä omilla nystyröilläsi.
Siis jos väität että Paki olisi heittänyt sormukset ojaan jo lauantaina, niin sehän merkitsisi sitä että hän tiesi jo silloin Irmelin karanneen retkelle.
Joko sinun vähäinen ÄO:si hälyyttää?
Sehän naulaisi Pakin vielä lujemmin murhaajakanditaatiksi.
Heh!
mihinkään, mutta kyllä oikeastaan boisman teki jätkästä aisankanatajan esittelemällä gustavssonin ja irmelin toisilleen. Aivan normaalia että jätkä olisi ollut vihainen "selän takana" puuhaajille ja jättänyt nissen vähemmälle (tai enemmälle jättämällä tämän henkiin katselemaan kuollutta Irmeliä, mistäs näitä tietää).
tuollainen pakin kaltainen juuri saattaa seotessaan tehdä mitä hyvänsä. Tunteikas on yleensä tunteikas laidasta laitaan!
usein tärkeää, ulkoisesti maailamn kiltein, sisäisesti...
No kukas se on maailman kiltein mies? No Nils Gustafsson tietenkin, näinhän todisti jo Jorma Palokin, ja Palo, jos kuka, tiesi Bodom-jutusta kaiken ja oli Gustafssoninkin ylin ystävä...
Ulospäin siis maailman kiltein, sisältä...
Paki pääsi lomille lauantaina ja sormukset heitettiin ojaan samana päivänä.
ÄO sinulla on pakko olla pieni, kun et ymmärrä asiaa. Miksi poliisit olisivat vaivautuneet kuulustelemaan Pakia tiukasti, jos hän olisi ollut murha-aikaan kassulla?
Tanopää.
Et ole näköjään vielä tähän päivään mennessä saanut selville oikeata päivämäärää. Kuinka se on mahdollista? Kuitenkin horiset TOTUUKSIASI.
Et sinä voi olla tosissasi? Ja ÄO.sta muka kirjoittelet?
Ensinnäkin kuka tässä on väittänyt että Paki olisi ollut murhien aikaan kassulla? Ilman muuta oli lomalla, pääsi lomalle lauantaina, matka kesti ja oli lauantai-illan kaverinsa kanssa kapakassa.
Sunnuntaina meni Irmelin kotiin jossa kuuli että tyttö oli retkellä ja sormukset lensi ojaan. Myöhemmin kun tieto murhista tuli, Paki oli yötä Irmelin kotona. Siis su-ma välisen yön.
Olen siis sitä mieltä, että Paki olisi hyvä murhaajakanditaatti.
Varsinkin jos olisi kuullut Irmelin retkestä jo lauantaina ennen veritekoja. Ja jos sormukset olisi lentäneet ojaan jo lauantaina, silloinhan asia olisi varmuudella niin että hän tiesi.
Mutta vasta sunnuntaina Paki kävi Irmelin kotona, joten tuo Pakin tietäminen retkestä jo lauantaina jää arvailuksi.
Anna äitisi lukea tämä viesti jos et vieläkään itse ymmärrä.
Heh!
Ottiko noin lujille että piti ihan kahdella eri viestillä vastata? Taisi ihan lirahtaa lahkeeseenkin kun noin sapettaa.
Paki meni siis sunnuntaina Irmelin kotiin.
IL 6.8.2005 ja IL 5.8.2005 LUE!
Täysin selvästi Pakin haastatteluista ilmenee, että SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ!
Selkeästi Paki ITSE kertoo, kuinka sormus lensi ojaan LAUANTAINA, heti sen jälkeen, kun oli selvinnyt, että Irmeli teki oharit.
HÖLMÖ!
Linkitä ne "faktasi" tänne, sinähän voit kirjoittaa mitä vain kun olet näköjään hermoheikko paukapää.
Totuus on että Paki meni vasta sunnuntaina Irmelin kotiin.
Tosin jos Paki olisi ollut suutuspäissään Irmelille jo lauantaina, sehän tekisi hänet kahta suuremmalla syyllä epäillyksi murhista.
Hanki kyseiset Iltalehdet itse itsellesi, niin niistä voit lukea TOTUUDEN asiasta.
Luulisi typerämmänkin jo tajuavan, että Paki kävi sekä lauantaina että sunnuntaina Irmelin kotona.
TYPERYS!
Heh!
Sitä arvelinkin ettei sulla ole mitään linkittää meuhkaamisesi tueksi!
Reppana olet.
Nyt sinä vaan etsit itse käsiisi ne Iltikset (5.8.2005 ja 6.8.2005). Sieltä se tieto löytyy ja sen jälkeen ei sinunkaan tarvitse valehdella täällä.
Otapa mopo liiteristä ja ala köröttää kohti kaupunkia, sinä "putkimies Sahalahdelta".
No jos tuolle linjalle lähdetään niin sehän on helppoa kuin heinänteko.
Eli kaivappa käsiisi Loviisan Sanomat 13.09.2005, Kauhavan Kaupunkilehti 15.8. 2006, koko esitutkintapaketti kaikkinen kuulusteluineen, Oulunsalon Aviisi 12.9. 2005 ym ym.
Mutta Paki kävi vain sunnuntaina Irmelin kotona ja sillä reissulla lensi sormukset ojaan.
Toisaalta, meinaat siis vähä-älyinen että Paki olisi käynyt lauantai-iltana Björklundeilla? Retkeläisethän saapuivat paikalle noin 16-17 eli tuon satusi mukaan Paki on sen jälkeen käynyt.
Entä mitä ihmettä oikein ajat takaa? Sitäkö että Paki olisi vieläkin suuremmalla todennäköisyydellä murhaaja?
Että hän tiesi jo paljon ennen murhia Irmelin menneen, oli suutuspäissään, meni kapakkaan?
Sitäkö yrität todistaa?
Paki kertoo itse haastattelussaan Iltalehdessä päässeensä lomille lauantaina. Hänen piti tavata Irmeli Rautatieasemalla, mutta Irmeli ei tullut.
Paki osti Kaisaniemenkadulla olevasta liikkeestä (Oli LAUANTAI ja kaupat auki, tuolloin 1960, ne olivat SUNNUNTAISIN kiinni) sormuksen, joka oli tarkoitettu lahjaksi Irmelille.
Suora lainaus ILTALEHTI 6.8.2005:
""Rihla" lensi ojaan, kun Irmelin äiti kertoi tytön lähteneen moottoripyörän takana retkelle. Kun mies SEURAAVANA päivänä (eli SUNNUNTAINA) palasi Vantaan-reissultaan, vastaan tuli ambulanssi ja sitten poliisi. Seuraavan yön Paki vietti Irmelin kotona, kun Irmelin äiti niin pyysi.
Seuraavana päivänä (MAANANTAINA) Paki lähti takaisin Riihimäelle."
Toivottavasti tuo vihdoin selvitti heh-ääliölle tapahtumain kulun. Parempaa rautalankaa ei ole, tollo. Luepa 5 kertaan. Äo:si (83 pojoo) vaatii kertaukset.
Tuon sinä runoilit omasta päästäsi, osin kyllä totta. Mutta lauantaina Paki ei käynyt Irmelin kotona. Tuossa tarinassasi aika sattuma, että sen mukaan Nilsiä kuljettava ambulanssi ajelisi Pakia vastaan! Heh!
Mutta vieläkään et vastannut siihen, että haluatko ihan väkisin vääntää Pakista murhaajan?
Näytä toisin, jos kykenet. Lauantaina lomille ja suurin odotuksin kihlojen ostoon. Kuvitteletko, että kaveri odottelisi sunnuntaihin asti nähdäkseen morsiamensa, kun se olisi lauantainakin mahdollista? Asuivatkin lähellä toisiaan.
Eipä ole sinua aivotoiminnalla siunattu, tohelo.
Lue se IL:n juttu, äläkä kitise.
Hänellä oli tapaaminen Irmelin kanssa, mutta Irmeli ei tullut sovitulle paikalle. PP meni tietysti katsomaan Irmelin kotiin, että miksei tyttö tullut ja kuuli ikävät uutiset. Sitten PP lähti ryyppäämään kavereidensa kanssa.
Tämähän on aivan yleistietoa Bodom-murhiin liittyen. Omituista että joku viitsii vängätä moisestä itsestäänselvyydestä.
Kyllä se nyt Pornomersu vain on niin että Paki ei käynyt lauantaina Irmelin kotona.
Sehän olisi leimannut miehen yltä päältä murhaajaksi jos hän olisi jo lauantaina tiennyt Irmelin retkestä, ja vielä suutuspäisssään nakellut sormuksia. Ja lähtenyt kapakkaan.
Tosin hyvä ehdokas on vaikka kävikin reissunsa vasta sunnuntaina.
Kertoi käyneensä haudoilla ja murhapaikalla säännöllisesti vuosittain muistamassa uhreja. Mitä siitä?
Käynyt lapsenlapsensa kanssa uimassa Oittaan uimarannalla. Mitä siitä?
Katseli 45 vuoden jälkeen kuvia, eikä siis ruvennut itkemään tai huutamaan epätoivoissaan. 45 vuoden jälkeen. Mitä siitä?
On kyllä köykäiset eväät jos et parempaa keksi. Pahanpuhuja ämmän hameenmelmat sulla vain hulmuaa.
ei rannalla ole näkynyt, eikä birgit ole halunnut asiasta puhua, medioita seurata, hiiltyy asiasta puhuttaessa MIKSI?
muinoin sinulle? Vai isäsikö se oli?
Onko sinua satutettu? Onko nyt kaikki hyvin?
että tietää tekijän mutta ei voi sitä koskaan kertoa, ketä suojelisi...
Ei ole Nilssi moista kertonut.
kaverilleen.
kummalla, satuilija kjäh.
ei ole niin varma.
jompikumpi kuitenkin, faktaksi asian tekisi kertojan nimen tietäminen.
Bodom aineistoa on paljoooon ja tuon tokaisun muistaa varmaan muutkin asiaa seuranneet, tsih.
se on var´ma.
Kanattaisi perehtyä ensin tuohon mainitsemaasi suureen aineistoon ennen kuin alkaa puhua puppua. Yrittäisit edes.
Tuo on kyllä niin tyhjää puhetta kuin olla voi.
Se näissä nettikeskusteluissa on paha, että kaikenmaailman äidinpojat saavat puun takaa levitellä mitä roskaa hyvänsä kun ei tarvitse seisoa sanojensa takana.
No, pääseepä kerrankin olemaan joku.
palstalle kirjoittaa.
Toisaalta voishan tuo kaveri kuitata tän sanomisen.Ideaalina.
Ketäs Nisse olisi pelännyt? Murhaajaako ;)
tajuttomuudestaan ei sanallakaan kysynyt miten kaverille oli käynyt! Eli taisi silloin jo tietää miten on käynyt!
Huhu kertoo että Nissen slaikkariin olisi tatuoitu teksti: Katotaan kumpi meistä kaatuu...