Tiede vs

perusta on epämääräinen.

The recent ACCESS study was designed to evaluate if CWDB were the cause of sarcoidosis. It recruited 1442 subjects into a prospective, case controlled multi-centre study.91 The ACCESS investigators used methods previously described,92 and they did not find any difference in the presence of CWDB isolates in the blood of patients recently diagnosed with sarcoidosis compared with control subjects. This finding contradicts previous reports that employed the same methods and looked at smaller populations of patients with sarcoidosis.80,93

jytkähtti, hoetoo ei ollunna panttu kaheksaa ossaa, vuan esitys ol sillee silppuroit jot ehtii vettää henkii välill.

Että tämmöstä probea jenkeist pukkaa, aikasemp mätänöö tuo navetaorsill ko lahoss nii äkkii suolakylvyis tääl peräkylä rapasill teil, nii auto se oll, melekone protyyp.
Prope sitt täss vissii tarkottaap, ett täs o sillee tieteelline koetin, ett jos pöpöi o nii nää tropit alkaa tehä siul kaikkii hankaluuksii olemisessa ko hyö kamppaileva kuolinkamppailuaa siu sisuksiss. Hää sanno se oleva viel sillai kultaine koetin, mitä sit hää tarkottanekaa sill.

Ko mie sai postis kerra sellai paketi erreyksess ja siin oll miulle iha tuntemato kullatt sauva sellai koeti ja ko mie näyti sitä kylä raavaimmill miehill ne arvas ett se o näit naiste juttui, joill hyö purkaat sit vonkaenerkiaas. Ett hyö ovatki siel saanee sovellettuu ideaa tähänkii tappauksee.

Näyttöö perustuvvaa tiejettähä tämä selväst o kotääl peräkylälki me oltii täst het selvill.

ehdottomasti, että keksijä myöntää hoidettavalla olevan hyvät mahdollisuudet päätyä ensiapuhuoneelle. Onko sitten monikin päätynyt, sitä ei tarina kerro. Nämäkin voisi kirjata. Varsinkin jenkeissä, kun vakuutukset vastaavat terveydenhoitokuluista olisi mielenkiintoista kuulla mitä näistä tropeista liikaa vaikuttunut potilas selostaa ensiapuasemalla tapahtumien kulun olleen. Siksi näitä teorioita kai pyritäänkin nyt testaamaan tukevamman selkänojan eli sosiaaliturvan antavissa maissa.

mainittiin MS-taudin kuuluvan po.pöpötauteihin.

Kuitenkin varmana pidetään, että mitä sottaisempi ympäristö ja huono hygienia, sitä vähemmän MS-tautia. MS-tautikarttoja tutkiessa havaitsee, että vähemmän auringon säteilyä saavilla pohjoisilla kansoilla on enemmän MS-tautia. Syyksi on paljastunut matala D-vitamiinitaso. Samoin D-vitamiinista huolehtiminen on MS-potilaan itsehoidon kulmakiviä. INF g, joka oli MP:n mukaan yhteinen tekijä pöpötaudeille, pienenee D-vitamiinin vaikutuksesta ja siksi MS-taudissa on edullista ottaa D-vitamiinia.

MS-tautiin ollaan kokeilemassa antibiootteja, mutta niiden teho perustuu toisaalle, kuin pöpöjen tappamiseen.

jo sikäli, että on paljastunut TLR-tyyppisten reseptorien ( toll like receptors ) ja innate immunityn olevan ihmisillä erilaisen, kuin eläimillä. Tästä kirjoitteli mm: Nature-lehti n. vuosi sitten ja näin menivät monet koe-eläimillä saadut tulokset kysymysmerkillä varustetuiksi.

MP viittaa koko ajan eläinkokeisiin.

sekoilee. Menkää te häiriköt pois täältä sotkemasta. Vastaukset luin ja arvosanat ovat kauttaaltaan pyöreätä nollaa. Eikö kukaan ymmärtänyt mitään? Tämä on varmasti heikkotasoisinta mitä netti tarjoaa, tämä ei ole teitä varten. Te kuulutte aivan varmasti hoitoon. Naurusta vaan puhutte kun ihmiset kärsivät sairauksista!

selkokielistä, kaverihan puhui paikoin ihan aussiaksentilla.

pitää huomioida eri sairauksien välillä esiintyviä motivaatioeroja hoidon noudattamisen suhteen. On selvitetty vedenpitävästi, että kroonisissa sairauksissa eräissä maissa jopa puolet laiminlöi säännöllisen lääkkeiden ottamisen, jäi pois kontrolleista ja jopa lopetti lääkityksen omin päin tai ei ottanut enää yhteyttä jne. Tällöin ei voida myöskään vedenpitäviä paranemistilastoja esittää eri sairauksissa. Ja vielä vähemmään mennä paranemisprosentteja vertailemaan. Lisäksi kehittyvillä aloilla on tärkeää miltä vuodelta luvut ovat. Nuo Karoliskan luvut oli kerätty monen vuoden ajalta ja hieman eri aikakausilta.
Myöskään paranemiskriteerit eivät ole kaikissa maissa samat.

sairauksilla. Siltä vaikuttaisi.

Several articles state that over 50% of sarcoidosis patients eventually undergo remission without any treatment.

Eli todetaan yli puolen sarkoidoositapauksista paranevan ilman mitään hoitoa.

Recent International Consensus Statement recommendations regarding diagnosis and therapy have been published. The diagnosis of sarcoidosis is based on a compatible clinical and/or radiological picture, histological evidence of noncaseating granulomas and exclusion of other diseases capable of producing a similar histological or clinical picture. Therapy is based on corticosteroids, although there are indications of valuable alternatives. Except for life- and sight-threatening organ involvement, it should be carefully considered whether the patient might benefit from treatment. For asymptomatic pulmonary sarcoidosis, a watch and wait approach is appropriate; treatment should mainly be considered if symptoms develop or lung function deteriorates.

Eli käypänä hoitona pidetään yleisenä "watch and wait"-lähestymistapaa.

Mutta miksipä ei olekaan juurikaan tutkittu tätä puolikasta, joilla tauti "unohtuu" ja sitä puolikasta, joilla tauti etenee toisiinsa.

Erottaako näitä kahta ryhmää
- elintapaerot, ruokatottumukset, tupakointi, viina , työympäristö, elinympäristö jne

- muut sairaudet ja lääkitykset

- henkiset tekijät, stressi, jne.

Siis mitä näiltä oireetomilta voisi jopa "oppia".
Mutta tämä vaikuttaa liian helpolta ja teorioiden kaapuun verhoutuminen tuo mahdollisuuden monenlaiseen manipulointiin ja puoskarointiin.

CWD bakteerit ovat MP teorian mukaan syynä moneen vaivaan. Perustelee ruotsalaisen tutkijaryhmän ottamalla kuvalla, jossa solun sisällä pieniä pisteitä. Niitä ruotsalaiset arvelivat PCR-menetelmää apuna käyttäen rickettsia-bakteereiksi, jotka olisivat levinneet punkeista.

Kuitenkin tiedoksi kaikille keksijöille:

Nämä ricketsiat eivät kuulu CWD-bakteerien joukkoon.

Kirjallisuutta aiheesta on runsaasti, alan klassikosta Mattmanin kirjasta esim. luvusta 3 , Comparing Mycoplasma, CWD Forms and Rickettsia voi katsoa.

Suomalaiselle virologille Ari Heleniukselle on myönnetty Sveitsissä Marcel Benoist -palkinto, joka on arvoltaan 100 000 Sveitsin frangia eli noin 60 000 euroa. Hän sai palkinnon uraauurtavasta työstään biokemian ja solubiologian alalla.

Hän on tutkinut mm. virusten tunkeutumista solun sisälle.

Mutta tämähän on väärää tiedettä, eis vaan.
Dorkii tyyppei noi

OF ENVIRONMENTAL MEDICINE ON SIIS EREHTYNYT PÄÄSTÄMÄÄN TG MARSHALLIN KOULUTTAMAAN LÄÄKÄREITÄ JA TUTKIJOITA, KOSKA TÄMÄN KESKUSTELUN OSANOTTAJAT TIETÄVÄT MITEN VÄÄRÄSSÄ HÄN ON KEHOTAN ILMOITTAMAAN ASIASTA VÄLITTÖMÄSTI EM. AKATEMIALLE. TOIVOTTAVASTI PYSTYTTE ESTÄMÄÄN TÄMÄN VÄÄRÄN KEHITYKSEN. GOOD LUCK JA LYCKA TILL!
PS VIDEO ON TEHTY JO N. VUOSI SITTEN, NIIN ETTÄ PELKÄÄN ETTÄ OLETTE MYÖHÄSSÄ!
NÄILLÄ SIVUILLA ON TURHA MEUHKATA, ILMOITTAKAA PATOLOGISET KOMMENTTINNE SUORAAN KO. SIVUILLE JA KO. HENKILÖILLE!
TODISTAMME JUURI TIETEESEEN PERUSTUVAN LÄÄKETIETEEN VOITTOA NÄYTTÖÖN PERUSTUVASTA LÄÄKETIETEESTÄ ELI LÄÄKETIETEEN KESKIAIKA LOPPUU NÄINÄ VUOSINA!

katsokaa tubesta myös Maple Jazz, löytyy myös paikasta AAEM

Posted: Fri Apr 28th, 2006 02:07   
   
Quote         
Reply   
Doug,
You just don't understand, do you?
There is no "family squabble." That is a crazy way to think of it. We are talking about science, how the genome works, not mousetraps. You leave that to me, and just focus on getting better.

None of those folks have a decent understanding of what I am doing. I do read their work, and draw from it what I can. They read my work, and they hope I go away. A different outlook, and a totally different goal - money.

All of today's drug discovery is focused on money. From the time the biochemists enroll in University they are training for "the big win." Everything is secondary to helping to develop a marketable drug. If you think that I am wrong then go to some of these conferences yourself. Talk to these guys, like I do. It will open your eyes.
Last edited on Fri Apr 28th, 2006 02:22 by Dr Trevor Marshall
TÄSSÄ M. KOMMENTOI 2006 SUOMALAISTEN NANOBACLAB RAHASTUSTA SAIRAILTA UHREILTA!

että mistä johtuu kielteinen asenteenne tähän kerrankin brilianttiin aineistoon? Jos teillä on joku krooninen tauti, voi tämä olla ainoa todellinen toivonne! Miettikää nyt tätä, minä en tästä mitään saa vaan te!