EU tiedettiin jo 1991

Olisiko sen voinut tehdä toisin? kirjoittaa Jouko Rönkkö Maaseudun tulevaisuudessa.

EU on tehty nimenomaan Ranskan ja Saksan keinoksi ajaa omia etujaan. Tämä tiedettiin jo 1991 vaikka jotkut eivät sitä vielä 2007 näytä uskovan, vaikka tosiasiat ovat seinänä edessä.

Mitä vielä pitäisi tapahtua, että alettaisiin vaaleissa valitsemaan EU-kriittisiä voimia ?
6435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei äänestyskäyttäytymistä ohjaa tosiasiat ,vaan
eliittimedian ohjailu jolla yksinketaisia
"matteja ja liisoja" kusetetaan.Seuratkaahnan
em eliittimedian propakandaa.On kyse sitten
mistä eu-asiasta tahansa niin aina "vahingossa"
haastateltavaksi kelpaa mepit Stub,Paasilinna,
Kauppi , Korhola,tai savolainen Lehtinen
kertomaan kuinka ollaan "päätämässä" meitä
koskevista asioista "samassa pöydässä" ja
kuinka Bryselissä hienoa ja uppeeta ja siellä
paistaa aina aurinko.

Äänestä

halutaanko olla tekemisessä ja samassa porukassa länsimaisten valtioiden vai Venäjän kanssa!

Mitä vaihtoehtoja meillä muka olisi ollut? Valtioliitto Venäjän kanssa? Ei kiitos!

Äänestä
  • NO voi mahoton... Suomi olisi ollut ETA-jäsen aivan kuten Norjakin! Suomen EU -jäsenyyden vaihtoehto ei ole "impivaaralaisuus", eristäytyminen tai venäläistyminen. Herätkää nyt pahvit!!

    Äänestä

  • Kekkosen mies kirjoitti:

    NO voi mahoton... Suomi olisi ollut ETA-jäsen aivan kuten Norjakin! Suomen EU -jäsenyyden vaihtoehto ei ole "impivaaralaisuus", eristäytyminen tai venäläistyminen. Herätkää nyt pahvit!!

    verrata, koska sattuvat asumaan öljyjen, kaasujen ja vesivoiman keskellä. Energialla on aina kysyntää ja turvallisuuden takaa NATO. EU-jäsenyyden vaihtoehto olisi toki voinut olla NATO ja ETA.

    Vaikka miten olisi Norja ETA:n jäsen, niin voin kertoa, että tässä leipätyössä on tosi vaikea viedä tuotteita sinne verratuna Ruotsinvientiin.

    EI EU:lle ja EI Natolle olisi ollut kuule Kekkosen mies askel itään... Raaka ja raju tosiasia!

    Äänestä

  • koska siten muut valtiot tekevät Suomesta puskurivaltion,joka sodan syttyessä joutuu sotatantereeksi ensimmäisenä.Parempi elää omaa rauhan elämää ja veistellä jousipyssyjä puolustusta varten.

    Äänestä

  • Kekkosen mies kirjoitti:

    NO voi mahoton... Suomi olisi ollut ETA-jäsen aivan kuten Norjakin! Suomen EU -jäsenyyden vaihtoehto ei ole "impivaaralaisuus", eristäytyminen tai venäläistyminen. Herätkää nyt pahvit!!

    pyhä ja arvokas, itsenäisyys menetetty, oma raha menetetty, oma päätäntävalta omiin asioihin menetetty.

    ETA-jäsenyys olisi tuonut ainoastaa kaiken positiiviset edut kuten Norjalaisilla on tänään, kaikki kielteinen mitä tämä eu:hun liittyminen toi mukanaan olisi jäänyt pois.

    Mutta mutta meillä on nämä sadistiset politikot joille on tärkeämpää päästä "ytimeen" kilistelemään samppanjalaseja ja irvistelemään Brysselissä ryhmäkuviin, saatanan sosialistit.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Euroskeptikko kirjoitti:

Olisiko sen voinut tehdä toisin? kirjoittaa Jouko Rönkkö Maaseudun tulevaisuudessa.

EU on tehty nimenomaan Ranskan ja Saksan keinoksi ajaa omia etujaan. Tämä tiedettiin jo 1991 vaikka jotkut eivät sitä vielä 2007 näytä uskovan, vaikka tosiasiat ovat seinänä edessä.

Mitä vielä pitäisi tapahtua, että alettaisiin vaaleissa valitsemaan EU-kriittisiä voimia ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu