taikka ainakin vankasti uusiksi?
Oon kattelu näitä juttuja täällä palstalla, että jonkin asteinen remontti olisi vähintään tarpeen jokamiehen oikeuksiin, kun jos jonkinlaista vipeltäjää on nurkissa ja mailla, vedoten tietty jokamiehen oikeuksiin.
Thaimaalaisia ja iivanoita kyyditään marjanpoimintaan toisten mettiin. Toiset myyvätten kanoottireittejä ja telttapaikkoja, kun tyhjää vaan turisteille ja taas toisten mettiin ja pientareille.
Hevostallit hyödyntää härskisti jokamiehenoikeuksia ja ratsastuttaa asiakkaita toisten mailla ja teillä, taas jokamiehen oikeuksilla.
Elikkä pisnestä tehdään toisten mailla aika lailla.
Maalla on kyllä yhteisiä alueita, mutta niilläkin on osakkaat ja hallinto samalla lailla, kun kerrostaloissakin on yhteisiä alueita ja tiloja. Alkas varmaan aika vinkuminen, kun lähtisin porsittamaan emakkoa kerrostalon alakertaan, tai lahdettäs koko kylä täältä jonkun mökkinaapurin taloyhtiöön sanomaan porukalla taikka myytäs saunavuoroja sinne kadulla.
Samaahan tää täällä maallakin on, tossa yksi myy kanoottiretkiä, eikä omista pätkääkään maata täällä, eikä oo minkään osakaskunnan osakas, mutta nii vaan asiakkaat seuhtoo täällä jokamiehen oikeuksilla.
Oon kattelu näitä juttuja täällä palstalla, että jonkin asteinen remontti olisi vähintään tarpeen jokamiehen oikeuksiin, kun jos jonkinlaista vipeltäjää on nurkissa ja mailla, vedoten tietty jokamiehen oikeuksiin.
Thaimaalaisia ja iivanoita kyyditään marjanpoimintaan toisten mettiin. Toiset myyvätten kanoottireittejä ja telttapaikkoja, kun tyhjää vaan turisteille ja taas toisten mettiin ja pientareille.
Hevostallit hyödyntää härskisti jokamiehenoikeuksia ja ratsastuttaa asiakkaita toisten mailla ja teillä, taas jokamiehen oikeuksilla.
Elikkä pisnestä tehdään toisten mailla aika lailla.
Maalla on kyllä yhteisiä alueita, mutta niilläkin on osakkaat ja hallinto samalla lailla, kun kerrostaloissakin on yhteisiä alueita ja tiloja. Alkas varmaan aika vinkuminen, kun lähtisin porsittamaan emakkoa kerrostalon alakertaan, tai lahdettäs koko kylä täältä jonkun mökkinaapurin taloyhtiöön sanomaan porukalla taikka myytäs saunavuoroja sinne kadulla.
Samaahan tää täällä maallakin on, tossa yksi myy kanoottiretkiä, eikä omista pätkääkään maata täällä, eikä oo minkään osakaskunnan osakas, mutta nii vaan asiakkaat seuhtoo täällä jokamiehen oikeuksilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todellakin, jos säädetään pelloille ja metsille kiinteistövero, niin nykymuotoinen jokamiehen oikeus joutaa romukoppaan!
niin jokamiehen oikeudet joutaa romukoppaan. Nykyiselläänkin jokamiehen oikeudet ovat rönsynneet siitä, mitä ne aiemmin ovat olleet.
Juuri tämä ammatinharjoittamiseen liittyvä on tuonnut muutoksia jokamiehen oikeuksiin. Ja monihan pitää itsestään selvänä, että voi ajaa marjastamaan autolla kaikkialla, vaikka niin ei ole.
Kyllä ammattimaiseen toisten mailla tapahtuva "jokamiehen oikeuksiin" perustuva liiketoiminta pitäisi olla sallittu vain maanomistajan luvalla ja selkeästi määritelty. Nythän meno on aika villiä, bussilasteittain porukkaa toisten metsiin taikka retkeilijöitä, joille parhaimmillaan on myyty vielä majoituskin UKK-kansallispuistosta.
Itte aion sallia vapaan liikkumisen maillani vaikka jokamiehen oikeudet jostain käsittämättömästä syystä poistettaisiin. Liiketoimintaa varten pitää olla kyllä lupa. samoin liikkujilla pitää olle järki päässä, pitää kunnioittaa toisten yksityisyyttä.
Olen muuten pannut merkille että ne jotka einiten kitisevät marjankeruusta tai muusta liikkumisesta luonnossa eivät itte varmasti vaivaudu keräämään ensimmäistäkään marjaa, luonnossa liikkumminen tapahtuu autolla tai traktorilla, linnut ammmutaan tieltä yms . Sitä paitsi niitä marjoja jää joka syksy tuonne metsään miljoonia kiloja, menkää kaurahatut marjaan niin ei tartte itkeä joutavia. Vai pitäiskö siihenkin saada tukiaisia että viihtii mustikoita kerätä, häh
Poistetaan tuet ja laitetaan pellot ja metsät kiinteistö verolle ja poistetaan jokamiehen oikeus, eihän sellaista ole muuallakaan eu alueella, saati muualla.
Mitä se "niiinpä tietenkin" huutelee?
Mitäs tuki itse kaipaat?? kaupunkilais metsän omistaja.
Parivuotta sitten olin metsätöissä ja iltapäivällä pois lähtiessä metsään johtava tie oli tukittu kahdella autolla. Autojen vieressä tuoreet roskat.
parikymmentä minuuttia soitin traktorin äänimerkkiä ja huhuilin auton omistajia siirtämään niitä. Ketään ei ilmestynyt paikalle joten kettinki autoon kiinni ja hinasin sen ojanpenkalle ja toisen toiselle puolelle.
Iltasella ohi kulkiessa toinen oli perotettu kunnolla ojaan ja viikon kuluttua yleisönosastolla valitettiin auton särkemisestä ja ojaan työntämisestä, vaikka itse oli sen aiheuttanut.
autolla yksityistiellä vaikka marjastamaan on sallittu jos ei ole ajokieltomerkillä kielletty. Kunnan tai valtion ylläpitoavustusta saavalla tiellä ei edes tiekunta voi kieltää tilapäistä autoilua.
Metsäautotiet ovat harvoin saanneet kunnan taikka valtion apua, koska harvemmin kukaan asuu vakituiseen niiden varrella. Tiekunta voi kieltää näillä teillä liikkumisen muilta, kuin osakkailta.
Muutenkin yksityiset tiet eivät kuulu moottoriajoneuvoilla yleisesti ajeltaviin, pitää olla maanomistajan lupa!
Mitä tulee jokamiehen oikeuksiin, niin itse ainakin kunnioitan sen verran, että jos joku kerää marjoja mailtani omaan käyttöönsä, taikka sieniä, ei siinä ole mitään pahaa. Vaan kaupallisen ja härskin yritystoiminnan katson kyllä loukkaavan omistusoikeuttani ja siitä on jo selvästi haittaa, esim tulee juuristovaurioita (juuri päivällä katsoin kaadettavia kuusia, joissa oli vikaa). Tälläinen toisten maiden hyödyntäminen ehdottomasti luvanvaraiseksi!
Nyt et kyllä tiedämistä puhut!
Olin juuri metsäautotien kunnostuksen aloitus kokouksessa ja myöskin tämä asia käsiteltiin siellä.
Eli jos avustus tulee kunnalta, niin silloin ei voi kieltää muuta liikennettä.(taisi olla viideksi vuodeksi - tätä en varmaksi muista)
Mutta jos avustus tulee valtiolta, niin silloin voi kieltää muun liikenteen jos näin haluaa.
Itse laitatan metsäautotielleni lukittavan puomin.
yksityistiellä, jonka ajoa ei ole liikennemerkillä kielletty.
romukoppaan. Maanomistusta verotellaan ja säädellään nykyisin niin rajusti, että ei ole mitään perusteita rasittaa sitä millään jokamiehenoikeuksilla lisää. Sama koskee yksityisteitä ym. Kaikki kulku maksulliseksi. Marjoista ja sienistä en ole nuuka, ainakin itse antaisin niitä ilmatteeksi kerätä, mutta nykyinen villi meno aiheuttaa liikaa harmia ja kustannuksia, niin teillä kuin metsissä. Ainakin täällä et suomessa asutusten läheisyydessä (ja ratsutallien)
Olivat paikallaan, kun Suomi oli harvaan asuttu eikä tällaista autokantaa ollut. Nyt ehdottomasti poistettava, koska ainakin Uudenmaan alue on niin tiheästi asutttua, että pieneen metsikköön ajaa toiselta läheiseltä pikkutieltä ja lähikaupungeista ja kirkonkylistä autolasteittain ihmisiä tallaamaan syviä polkuja metsään "jokamiehen oikeuden varjolla" muka marjaan ja sieneen, roskataan niin p.....i surutta. Lisäksi saa pelätä, että tupakoijat polttavat koko metsän. Koiria pidetään laittomasti kesällä juoksemassa irti toisten metsissä. Todella törkeää ja häiritsevää käytöstä. Ehdottomasti jokamiehenoikeudet pois tiheään asutuilta alueilta. Sallittakoon vain harvaanasutuilla suurilla metsäalueilla. Nykyisellään ainakin minulle niistä on ollut pelkkää häiriötä ja taloudellista menetystä, sillä syviksi poluiksi tallatussa metsässä ei mikään puuntaimi pääse kiinni eli metsän kasvu kärsii. Metsänomistaja maksaa nykyisellään moninkertaiset verot, joten ei enää loisia siinä kaivata.
että kenelle ne jokamiehen oikeudet tosiaan kuuluu.
Nehän ei ole lakiin kirjoitettuja oikeuksia vaan ajansaatossa tullut tapa.
Kuuluko ne jokaiselle maailman ihmiselle, eurooppalaisille, scandinaaveille vai vaan Suomen kansalaisille?
Vai sille, joka sattuu tänne Suomen kamaralle eksymään?
täällä noita ohjeita
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=25601&lan=f