Törkeä rattijuoppous ja seuraukset

Promilleja oli 1,42..Ajomatka ei ollut edes kilometriä vaan muutaman sata metriä.Onko mitään merkitystä että on pysyvä ajokortti kuin et 1-vaiheen kortti.Itellä pysyvä.

mokasin kirjoitti:

Promilleja oli 1,42..Ajomatka ei ollut edes kilometriä vaan muutaman sata metriä.Onko mitään merkitystä että on pysyvä ajokortti kuin et 1-vaiheen kortti.Itellä pysyvä.

ei ole merkitystä käräjäoikeuden päätökseen. Meidän hovioikeuspiirissä normaalirangaistus tuommoisesta olisi siinä suunnilleen 30 päivää vankeutta ehdollisena, muutama kymmenen päiväsakkoa oheissakkoa sekä ehkä seitsemisen kuukautta ajokieltoa. päihdetutkimuskulut, kun tulos on promilleina ja siis verikoe on otettu eikä puhallutettu tarkkuusalkometrillä.

Joudut ajamaan kortin uudestaan (inssi ja kirj.) kun ajokielto päättyy. Luulisin. Sama juttu, mutta alle törkeän . tarkistamatta.

Tuomiot ovat yleisesti ottaen julkisia, poikkeuksellisesti ne voivat olla salaisia osittain tai kokonaan. Lähinnä seksuaalirikoksissa asianomistajia suojellakseen tiedot voidaan määrätä salaisiksi pitkäksi määräajaksi. Media seuraa oikeudenkäyntejä osittain ihan paikan päällä, toisaalta ne saavat tietoja suoraan myös poliisilta jo esitutkintavaiheessa. Siellä on henkilökuntaa, joilla on aikaa seurata tapahtumia ja hakea tietoja mm. käräjäoikeuksista.

Joo, valvottu ajo-oikeus kestää vähintään vuoden ja maksimissaan kolme. Lokakuun 2011 alussa Suomessa oli yhteensä 715 voimassaolevaa
alkolukkoajokorttia. Valvotun ajo-oikeuden keskimääräinen kesto oli 17,3
kuukautta ja vähintään kahden vuoden mittaisten koetusaikojen osuus oli 21,4
prosenttia (liikenne- ja viestintäviraston tiedote 3/2012)

1900+1600 kirjoitti:

Tuomiot ovat yleisesti ottaen julkisia, poikkeuksellisesti ne voivat olla salaisia osittain tai kokonaan. Lähinnä seksuaalirikoksissa asianomistajia suojellakseen tiedot voidaan määrätä salaisiksi pitkäksi määräajaksi. Media seuraa oikeudenkäyntejä osittain ihan paikan päällä, toisaalta ne saavat tietoja suoraan myös poliisilta jo esitutkintavaiheessa. Siellä on henkilökuntaa, joilla on aikaa seurata tapahtumia ja hakea tietoja mm. käräjäoikeuksista.

Joo, valvottu ajo-oikeus kestää vähintään vuoden ja maksimissaan kolme. Lokakuun 2011 alussa Suomessa oli yhteensä 715 voimassaolevaa
alkolukkoajokorttia. Valvotun ajo-oikeuden keskimääräinen kesto oli 17,3
kuukautta ja vähintään kahden vuoden mittaisten koetusaikojen osuus oli 21,4
prosenttia (liikenne- ja viestintäviraston tiedote 3/2012)

Lue lisää

Eli voi tavallaan käydä niin, että tekee itselleen karhunpalveluksen, jos sen alkolukko-kortin hakee-> vähintään vuoden on silloin varmasti kiinni kalibroinneissa, huolloissa yms. rahanmenoissa (tietenkin lisäksi sakot jne), kun voi olla mahdollista selvitä vaikka vajaan vuoden ajokiellolla ja sakoilla? Toisaalta voisiko se alkolukko-kortin hakeminen lieventää oikeudessa-> esimerkiksi mahdollinen vankeusrangaistus tulisi ehdollisena? Kyseessä on ensikertalainen, tarkkuusalkometrin puhallustulos (lopullinen) oli 0,81.

mä vaan kirjoitti:

Eli voi tavallaan käydä niin, että tekee itselleen karhunpalveluksen, jos sen alkolukko-kortin hakee-> vähintään vuoden on silloin varmasti kiinni kalibroinneissa, huolloissa yms. rahanmenoissa (tietenkin lisäksi sakot jne), kun voi olla mahdollista selvitä vaikka vajaan vuoden ajokiellolla ja sakoilla? Toisaalta voisiko se alkolukko-kortin hakeminen lieventää oikeudessa-> esimerkiksi mahdollinen vankeusrangaistus tulisi ehdollisena? Kyseessä on ensikertalainen, tarkkuusalkometrin puhallustulos (lopullinen) oli 0,81.

Lue lisää

Tarkkuusalkometrin tulos siis 0.81mg/l, ei promilleja? Itse rangaistusvaatimukseen valvotun ajo-oikeuden hakemisella ei ole merkitystä.

Kyllä, vähintään vuoden se valvottu ajo-oikeus kestää. Kuluja ja muuta ajankulua siitä seuraa mm.

- lääkäri / terveysasemakäynnit (yhteensä ehkä n.200e)
- alkolukon osto asennus, hinta 1500-2000e
- muutoskatsastus ennen ja jälkeen valvotun ajo-oikeuden
- tietojen purku 2kk välein n.100e per kerta

Kannattaa varata noin 3000e kaikkinensa, tosin ostetun alkolukon voi jälkeenpäin myydä ja saada osittain rahojaan takaisin. Alkolukon voi myös vuokrata.

Voit ajaa vain hyväksytyllä alkolukolla varustettua autoa. Raja alkolukolla puhalluksessa on 0.1mg/l (tai n. 0.2 promillea). Auto ei käynnisty virhepuhalluksesta ja virhepuhallukset tallentuvat laitteen muistiin. Niitä käytetään apuna valvotun ajo-oikeuden kestoa ja onnistumista seurattaessa.

Ajossa: alkolukkoon puhallettava käynnistettäessä, sitten 5min ajon aikana ja lopuksi 15-45 min välein ajon aikana. Laite piippaa ja aikaa suorittaa onnistunut puhallus on 5min, tai töötti rupeaa laulamaan.

Näitä asioita kannattaa miettiä ja verrata tavalliseen ajokieltoon ja sen pituuteen, jos tarvitsee ajaa useammalla eri ajoneuvolla, tai tarvitset kyyditä asiakkaita tms. autossasi. Toiset ovat kokeneet laitteen riesaksi ja noloksi asiaksi muiden ihmisten ollessa kyydissä. Toisille se taas sopii paremmin.

1900+1600 kirjoitti:

Tarkkuusalkometrin tulos siis 0.81mg/l, ei promilleja? Itse rangaistusvaatimukseen valvotun ajo-oikeuden hakemisella ei ole merkitystä.

Kyllä, vähintään vuoden se valvottu ajo-oikeus kestää. Kuluja ja muuta ajankulua siitä seuraa mm.

- lääkäri / terveysasemakäynnit (yhteensä ehkä n.200e)
- alkolukon osto asennus, hinta 1500-2000e
- muutoskatsastus ennen ja jälkeen valvotun ajo-oikeuden
- tietojen purku 2kk välein n.100e per kerta

Kannattaa varata noin 3000e kaikkinensa, tosin ostetun alkolukon voi jälkeenpäin myydä ja saada osittain rahojaan takaisin. Alkolukon voi myös vuokrata.

Voit ajaa vain hyväksytyllä alkolukolla varustettua autoa. Raja alkolukolla puhalluksessa on 0.1mg/l (tai n. 0.2 promillea). Auto ei käynnisty virhepuhalluksesta ja virhepuhallukset tallentuvat laitteen muistiin. Niitä käytetään apuna valvotun ajo-oikeuden kestoa ja onnistumista seurattaessa.

Ajossa: alkolukkoon puhallettava käynnistettäessä, sitten 5min ajon aikana ja lopuksi 15-45 min välein ajon aikana. Laite piippaa ja aikaa suorittaa onnistunut puhallus on 5min, tai töötti rupeaa laulamaan.

Näitä asioita kannattaa miettiä ja verrata tavalliseen ajokieltoon ja sen pituuteen, jos tarvitsee ajaa useammalla eri ajoneuvolla, tai tarvitset kyyditä asiakkaita tms. autossasi. Toiset ovat kokeneet laitteen riesaksi ja noloksi asiaksi muiden ihmisten ollessa kyydissä. Toisille se taas sopii paremmin.

Lue lisää

Kyllä, tarkkuusalkometrin tulos oli 0,81.
Kuinkahan paljon niitä terveysasemakäyntejä tulisi alkolukko-kortin saamiseksi ja mitä siellä käynneillä tapahtuu?
Entä onko odotettavissa vankeusrangaistusta tässä tapauksessa? Myönsin kaiken paikanpäällä poliiseille ja kuulusteluissa myös. Hävettää ja kaduttaa niin vietävästi, mutta niin kuulukin. Kaiken olen ansainnut ja vähän päällekin.
Kiinnostaa vaan tuo tulevaisuus, siksi kyselen. Pitäisi vähän koittaa etukäteen varautua siihen mitä on odotettavissa. Olisikohan tässä realistisempaa kuitenkin odotella sitä ehdotonta vankeutta ja vähintään vuoden ajokieltoa? Ja tietysti lisäksi päiväsakot päälle...?

mä vaan kirjoitti:

Kyllä, tarkkuusalkometrin tulos oli 0,81.
Kuinkahan paljon niitä terveysasemakäyntejä tulisi alkolukko-kortin saamiseksi ja mitä siellä käynneillä tapahtuu?
Entä onko odotettavissa vankeusrangaistusta tässä tapauksessa? Myönsin kaiken paikanpäällä poliiseille ja kuulusteluissa myös. Hävettää ja kaduttaa niin vietävästi, mutta niin kuulukin. Kaiken olen ansainnut ja vähän päällekin.
Kiinnostaa vaan tuo tulevaisuus, siksi kyselen. Pitäisi vähän koittaa etukäteen varautua siihen mitä on odotettavissa. Olisikohan tässä realistisempaa kuitenkin odotella sitä ehdotonta vankeutta ja vähintään vuoden ajokieltoa? Ja tietysti lisäksi päiväsakot päälle...?

Lue lisää

Ok, ensin tuosta tarkkuusalkometrituloksesta; Suomessa käytetään "Blood Breath:Ratio" 2300:1 tarkkuusalkometrissä, toisin kuin esim. Kanadassa käytetään suhdetta 2100:1. Suomessa tarkkuusalkometrin tulos promilleiksi muutettuna on siis jonkin verran korkeampi kuin esimerkiksi Kanadassa, mutta toisaalta tuloksessa otetaan huomioon kahden puhalluksen välinen keskiarvo, josta tehdään varmuusvähennys, jolloin puhalluksen tulos on 99,9999% varmuudella pienempi kuin hengitysilman todellinen alkoholipitoisuus. Promilleiksi muutettuna käytetään siis kerrointa 2.27, joten tulos oli noin 0.81mg/l x 2.27 %. /mg/l = 1.84 promillea.

Ensikertalaiselle tuo tietää lähes varmuudella ehdollista vankeutta oheissakkoja. Vankeuden ja oheissakkojen määrä todennäköisesti luokkaa 30-60pv vankeutta ja 30-60 päiväsakkoa oheissakkoina. Tuomioistuin voi siirtää painoarvoa enemmän tai vähemmän sakkojen tai vankeuden puolelle, siksi on vaikeaa antaa tarkkaa vastausta. Ajokieltoa tuosta arvioisin noin 6-8kk. Ehdotonta vankeutta tuskin tulee, jos mitään muuta aiempaa rikollisuutta ei ole. Ehdoton vankeuskin tulisi todennäköisesti yhdyskuntapalvelun muodossa, jolloin tosin oheissakot jäisivät pois.

Tuosta löytyy tarkempaa hinnastoa ja tietoa päihdeseurannasta:

http://medfin.fi/terveyspalvelut/laakaritodistukset/alkoholiseuranta-ajokorttia-varten/?gclid=CICirveI5bwCFYiQcgodBXUAQg

Kannattaa kuitenkin soittaa ensin ja kysyä, valvottua ajo-oikeutta haettaessa ei välttämättä tarvitse käydä yhtä perustavaa laatua olevaa päihdeseurantaa läpi, toisin kuin silloin, kun päihdeseurantaan määrätään tavallisen ajokortin voimassa olon pitämiseksi.

1900+1600 kirjoitti:

Ok, ensin tuosta tarkkuusalkometrituloksesta; Suomessa käytetään "Blood Breath:Ratio" 2300:1 tarkkuusalkometrissä, toisin kuin esim. Kanadassa käytetään suhdetta 2100:1. Suomessa tarkkuusalkometrin tulos promilleiksi muutettuna on siis jonkin verran korkeampi kuin esimerkiksi Kanadassa, mutta toisaalta tuloksessa otetaan huomioon kahden puhalluksen välinen keskiarvo, josta tehdään varmuusvähennys, jolloin puhalluksen tulos on 99,9999% varmuudella pienempi kuin hengitysilman todellinen alkoholipitoisuus. Promilleiksi muutettuna käytetään siis kerrointa 2.27, joten tulos oli noin 0.81mg/l x 2.27 %. /mg/l = 1.84 promillea.

Ensikertalaiselle tuo tietää lähes varmuudella ehdollista vankeutta oheissakkoja. Vankeuden ja oheissakkojen määrä todennäköisesti luokkaa 30-60pv vankeutta ja 30-60 päiväsakkoa oheissakkoina. Tuomioistuin voi siirtää painoarvoa enemmän tai vähemmän sakkojen tai vankeuden puolelle, siksi on vaikeaa antaa tarkkaa vastausta. Ajokieltoa tuosta arvioisin noin 6-8kk. Ehdotonta vankeutta tuskin tulee, jos mitään muuta aiempaa rikollisuutta ei ole. Ehdoton vankeuskin tulisi todennäköisesti yhdyskuntapalvelun muodossa, jolloin tosin oheissakot jäisivät pois.

Tuosta löytyy tarkempaa hinnastoa ja tietoa päihdeseurannasta:

http://medfin.fi/terveyspalvelut/laakaritodistukset/alkoholiseuranta-ajokorttia-varten/?gclid=CICirveI5bwCFYiQcgodBXUAQg

Kannattaa kuitenkin soittaa ensin ja kysyä, valvottua ajo-oikeutta haettaessa ei välttämättä tarvitse käydä yhtä perustavaa laatua olevaa päihdeseurantaa läpi, toisin kuin silloin, kun päihdeseurantaan määrätään tavallisen ajokortin voimassa olon pitämiseksi.

Lue lisää

Tarkoititko, että tulisi soittaa sinne poliisille vai lääkärille ja tarkistaa onko kyse pitkästä päihdeseurannasta vai lyhyemmästä?

mä vaan kirjoitti:

Tarkoititko, että tulisi soittaa sinne poliisille vai lääkärille ja tarkistaa onko kyse pitkästä päihdeseurannasta vai lyhyemmästä?

Ja ei ole mitään muuta rikollista taustaa

mä vaan kirjoitti:

Tarkoititko, että tulisi soittaa sinne poliisille vai lääkärille ja tarkistaa onko kyse pitkästä päihdeseurannasta vai lyhyemmästä?

Ehdottomasti lääkärille. Kaikessa päihdeseurantaan liittyvissä asioissa päättävä henkilö on lääkäri, jonka sana menee yli poliisin ja tuomioistuimen. Asiasta löytyy korkeimman oikeuden päätöskin ;)

1900+1600 kirjoitti:

Ehdottomasti lääkärille. Kaikessa päihdeseurantaan liittyvissä asioissa päättävä henkilö on lääkäri, jonka sana menee yli poliisin ja tuomioistuimen. Asiasta löytyy korkeimman oikeuden päätöskin ;)

Lue lisää

Tarkennusta vielä sen verran, että poliisi voi määrätä päihdeseurantaan, mutta sen jälkeen asia on lääkärin hallinnassa ja lääkärin päätöksenalainen sitä kyseistä asiaa kohtaan heidän omien toimintaohjeidensa mukaan.

1900+1600 kirjoitti:

Tarkennusta vielä sen verran, että poliisi voi määrätä päihdeseurantaan, mutta sen jälkeen asia on lääkärin hallinnassa ja lääkärin päätöksenalainen sitä kyseistä asiaa kohtaan heidän omien toimintaohjeidensa mukaan.

Lue lisää

Kiitos todella paljon avustasi. Alan heti aamusta selvittelemään asiaa.

mä vaan kirjoitti:

Kiitos todella paljon avustasi. Alan heti aamusta selvittelemään asiaa.

Ei kestä. Ilmeisesti tiesitkin jo, että voit hakea valvottua ajo-oikeutta jo ennen oikeuden käsittelyä tutkinnanjohtajalta.

Laitain vielä linkin tuosta alkolukkoon liittyen, huomasin, että kirjoitin hieman väärin ulkomuistista tuossa aiemmin noista puhalluksista ajon aikana. Kyse on siis laista ja siten kaikissa hyväksytyissa alkolukoissa täytyy olla nämä ominaisuudet.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080474

Alkolukon on satunnaisesti ajon aikana vaadittava puhallusta, jonka antamiseen kuljettajalla on 6 minuuttia aikaa. Ensimmäistä puhallusta alkolukon on vaadittava 5-10 minuutin kuluttua auton käynnistyksestä ja tämän jälkeen 30 - 45 minuutin välein. Alkolukko ei saa sammuttaa käynnissä olevaa moottoria.

Hyväksytyn puhalluksen tilavuuden on oltava vähintään 1,0 litraa. Jos valvottavan terveydentila vaikeuttaa hyväksytyn puhalluksen suorittamista, poliisi voi lääkärintodistuksen perusteella antaa luvan laskea vaadittava ilmamäärä 0,8 litraan. Poliisin on tehtävä lääkärintodistuksesta merkintä ajoneuvoliikennerekisteriin.

1900+1600 kirjoitti:

Ei kestä. Ilmeisesti tiesitkin jo, että voit hakea valvottua ajo-oikeutta jo ennen oikeuden käsittelyä tutkinnanjohtajalta.

Laitain vielä linkin tuosta alkolukkoon liittyen, huomasin, että kirjoitin hieman väärin ulkomuistista tuossa aiemmin noista puhalluksista ajon aikana. Kyse on siis laista ja siten kaikissa hyväksytyissa alkolukoissa täytyy olla nämä ominaisuudet.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080474

Alkolukon on satunnaisesti ajon aikana vaadittava puhallusta, jonka antamiseen kuljettajalla on 6 minuuttia aikaa. Ensimmäistä puhallusta alkolukon on vaadittava 5-10 minuutin kuluttua auton käynnistyksestä ja tämän jälkeen 30 - 45 minuutin välein. Alkolukko ei saa sammuttaa käynnissä olevaa moottoria.

Hyväksytyn puhalluksen tilavuuden on oltava vähintään 1,0 litraa. Jos valvottavan terveydentila vaikeuttaa hyväksytyn puhalluksen suorittamista, poliisi voi lääkärintodistuksen perusteella antaa luvan laskea vaadittava ilmamäärä 0,8 litraan. Poliisin on tehtävä lääkärintodistuksesta merkintä ajoneuvoliikennerekisteriin.

Lue lisää

Väliaikatietoja.. Olen nyt sitten päättänyt sitä alkolukkoa hakea. terveyskeskuslääkäri oli aivan ulalla asiasta ja ilmoitti, että tällaisen todistuksen saa vain kuukausien seurannan jälkeen,vaikka otin mukaan printit poliisin ja trafin sivuilta, joissa kerrotaan, että todistus käynnistä riittää ainakin tässä tapauksessa, koska en ole ratti uusija tai ja ei ole mitään muuta tietoa, että olisin riippuvainen/päihdeongelmainen. Lisäksi poliisikaan ei sitä tässä vaiheessa vaadi. Yhden paikan löysin yksäripuolelta,jossa ymmärrettiin mistä on kysymys ja sinne on aika varattuna.
Lupauduin varmuuden vuoksi kyllä myös terkkarin lääkärille aloittaa seurannat ja käynnit jo tulevan kuun aikana, jotta olen siinä sitten jo valmiiksi, jos tuomioistuin määrää johonkin päihdeseurantaan. Poliisi ei ainakaan toistaiseksi näe mitään syytä siihen seurantaan. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että terkkarin lääkäri oli noin tietämätön asiasta...??? Mitähän hommaa tässä en oikein ymmärrä?

mä vaan kirjoitti:

Väliaikatietoja.. Olen nyt sitten päättänyt sitä alkolukkoa hakea. terveyskeskuslääkäri oli aivan ulalla asiasta ja ilmoitti, että tällaisen todistuksen saa vain kuukausien seurannan jälkeen,vaikka otin mukaan printit poliisin ja trafin sivuilta, joissa kerrotaan, että todistus käynnistä riittää ainakin tässä tapauksessa, koska en ole ratti uusija tai ja ei ole mitään muuta tietoa, että olisin riippuvainen/päihdeongelmainen. Lisäksi poliisikaan ei sitä tässä vaiheessa vaadi. Yhden paikan löysin yksäripuolelta,jossa ymmärrettiin mistä on kysymys ja sinne on aika varattuna.
Lupauduin varmuuden vuoksi kyllä myös terkkarin lääkärille aloittaa seurannat ja käynnit jo tulevan kuun aikana, jotta olen siinä sitten jo valmiiksi, jos tuomioistuin määrää johonkin päihdeseurantaan. Poliisi ei ainakaan toistaiseksi näe mitään syytä siihen seurantaan. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että terkkarin lääkäri oli noin tietämätön asiasta...??? Mitähän hommaa tässä en oikein ymmärrä?

Lue lisää

Suosittelen yksityisen sektorin palveluita terkkari/lääkäri puolella. Omat kokemukset kaiken kaikkiaan julkisesta puolesta ovat niin syvältä, etten viitsi edes kirjoittaa siitä tähän.

Tuomioistuin ei ota mitään kantaa päihdeseurantaan. Päihdeseurantaan ohjaaminen tapahtuu täysin poliisin toimesta. Silloin kun on pitkäaikainen ajokortti, yhdestä rattijuopumuksesta ei vielä joudu päihdeseurantaan, mutta kaksi rattia kolmen vuoden sisään yleensä johtaa siihen. Sinun tapauksessasi luultavasti riittää se pelkkä lääkärillä käynti, valitse tosiaan joku hyvä yksityisen puolen toimija.