Oikiksen huonoin puoli: joutuu jäämään Suomeen. Tulevaisuudessahan Suomen ja esim. Pohjois-Amerikan elintasoero tulee vain kasvamaan entisestään, kun Suomen puolisosialistinen, kestämätön ja vaikeasti purettava "hyvinvointivaltio" alkaa hitaasti ja tuskallisesti kuormittua. Silloin ei voi muuta kuin kadehtia kaiken maailman nörttejä, jotka voivat muuttaa muualle nauttimaan korkeammasta elintasosta, isommasta talosta ja alhaisista veroista.
Suomalaisilla lääkäreilläkin riittää kysyntää hyvinkin eksoottisissa paikoissa, joten heidän ei tarvitse jäädä kärsimään perässä kiskottavasta taakasta, jota myös "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan. Lakimies sen sijaan joutuu jäämään loskaiseen, rapistuvaan Suomeen elättämään eläkeläismassoja, maahanmuuttajia, somalin kielen tulkkeja, työttömiä sosiologeja, kansalaisaktivisteja, huumehörhöjä ja huonosti myyviä runoilijoita. Lakimiehen käteen jäävä siivu vain pienenee, pienenee, pienenee.
Suomalaisilla lääkäreilläkin riittää kysyntää hyvinkin eksoottisissa paikoissa, joten heidän ei tarvitse jäädä kärsimään perässä kiskottavasta taakasta, jota myös "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan. Lakimies sen sijaan joutuu jäämään loskaiseen, rapistuvaan Suomeen elättämään eläkeläismassoja, maahanmuuttajia, somalin kielen tulkkeja, työttömiä sosiologeja, kansalaisaktivisteja, huumehörhöjä ja huonosti myyviä runoilijoita. Lakimiehen käteen jäävä siivu vain pienenee, pienenee, pienenee.
Vastaukset 6
Vanhimmat
alasta kovin paljoa, jos noin luulet.
... niin kerro, miksi olen väärässä. Itse asiassa haluan olla väärässä, joten otan mielelläni hyvin perustellut vastanäkemykset vastaan.
Miten suomalainen lakimies työllistyy Pohjois-Amerikan yksityiselle sektorille suomalaisella koulutuksella? Kerro ihmeessä.
Oikeustieteen opintoja (kansallisessa ammattitutkintomaisuudessaan) ei tietenkään voi suoraan verrata yleisopintomaisempaan tekniikan tai kaupallisen alan tutkintoon. Mutta..
Huomattavaa on, että tällä hetkellä kaikista suurin vaihtoonlähtö aste on oikiksessa, josta puolet käy vaihdossa tai työharjoittelussa ulkomailla (tais olla Helsingin yliopistoa koskeva tutkimus). Voidaan kysyä, miksi oikiksessa ollaan näin innokkaita lähtemään ulkomaille, jos tällä ei ole väliä?
Kansainvälistyminen koskee lakimiesten ammattia yhtälailla kuin muitakin nykypäivänä. On hiukan 80-lukuinen ajatus, että lakimiehen täytyy tuntea vain Suomen oikeus. Pääsyy tähän lienee EU. On myös nähtävillä, että askultoinnin ja varatuomarin arvonimen arvostus on laskenut ja samalla kansainvälisyyden ja kielitaidon arvostus on noussut.
Lisäksi merkittäväksi on noussut erikoistuminen. Enää ei välttämättä tarvita joka asiasta vähän osaavaa, vaan erityisalojen asiantuntijoita. Epäilemättä myös unelmien-amerikassa on käyttöä esimerkiksi juuri EU-oikeuden osaajille. Euroopassa työskentelyyn on hyvät mahdollisuudet varsinkin suomalaisissa yrityksissä, mutta myös muuten. Lisäksi Aasia, jos vain omat resurssit riittää, on kovassa nousussa ja sinne tarvitaan länsimaalaisia lakimiehiä.
Pidän suomalaista oikeustieteen koulutusta hyvänä ja riittävänä pohjana ulkomailla työskentelyyn. Käytännössä menestyminen kuitenkin vaatii hiukan ylimääräistä työtä ja mahdollisesti jatko-opiskelua. Hyvää pohjaa korostaa mielestäni se, että oikiksen suorittamisen jälkeen on myös nähty hyvinkin nopeita ulkomaisen oikeustieteen tutkinnon suorittamisia.
Jos siivua tavottelet niin olisit valinnut koulutuksen paremmin.
Ensinnäkään mikään ei estä suomalaista juristia lähtemästä minne ikinä hän haluaisikaan, hänen ei tarvitse kuin suorittaa muutama tentti jossakin yliopistossa, johon menee maksimissaan vuosi. Sen jälkeen hän on yhtä juristi kuin kaikki muutkin.
Toisekseen saas nyt nähdä miten jenkeille lopulta käy, subprime-kriisi alkaa pikkuhiljaa kaataa pankkeja, sota Irakissa imee kivasti fyrkkaa, ja katsotaan nyt miten Iranin kanssa käy. Vihollisiakin on ihan mukavasti. Bonuksena vielä kytevät rotuongelmat, rikollisuus ja riippuvaisuus koko ajan kallistuvasta öljystä.
Just nyt Suomella menee paremmin kuin koskaan. Nousevat Saksa ja Venäjä puhaltavat tuulta suomen talouden purjeisiin.
Henkilökohtaisesti minulle riittää oma asunto, mökki, auto ja nätti vaimo ollaakseni onnellinen. En tarvitse siihen kartanoita tai ferrareja, vaikka olisi kieltämättä kiva omistaa sellaiset. Minua ei haittaa, että verorahoillani elätetään työttämiä ja huonosti myyviä runoilijoita, sillä jos minulle käy jotain, voin luottaa samanlaiseen tukeen.
Kyllä siellä Amerikassa joutuu tekemään työtä jokaisen sentin eteen, tavallinen duunari saa saman verran palkkaa kuin Suomessa, ellei vähemmänkin. Itseasiassa joudut tekemään paljon enemmän duunia kuin Suomessa, eikä maksamasi verorahat palaudu sinulle, vaan ne sijoitetaan ruutiin, joka myöhemmin räjäytetään ilmaan.
Näin minun näkökulmasta.
Näin se vaan on. Siis ettei Suomen ulkopuolelle ole kovinkaan paljon asiaa kansallisella juristin tutkinnolla. En väitä, etteikö mitenkään ole mahdollista saada työllistettyä itseään esim. Yhdysvaltoihin, mutta vaikeampaa se on kuin muilla aloilla.
Ottamatta kantaa Suomen yhteiskunnalliseen kehitykseen ja osin poliittisiin näkökulmiin, joita tässä ketjussa esitettiin, on suurin - todellakin tarkoitan sitä, SUURIN - syy siihen, etten aio hakea oikikseen opiskelemaan juuri se, etten halua jäädä Suomeen. Suomalainen oikeustieteen tutkinto ei anna kovin hohdokasta lähtökohtaa maailmalla, se vain on ikävä tosiasia. Teknillis-kauppatieteellinen tutkinto antaa paremmat mahkut lähteä töihin muualle, sillä en halua, enkä aio jäädä Suomeen, vaan lähden täältä pois niin pian kuin suinkin mahdollista.