TM vertailu: 17/2007

tähän tarvisin testin tulokset ?
192681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ja minä tuulilasi nro 12/2007 testitulokset jos joku viittis kirjottaa ,ei lehden lukumahdollisuutta?

Äänestä

Onko kioskireissu poissuljettu vaihtoehto? No, maksaahan se lehti muutaman euron. Kirjasto olisi ilmainen vaihtoehto.

ps. Testeissä eroja saadaan, se on selvä. Mutta jos ostat mitkä tahansa uudet nastarenkaat, niin ei kyllä ole renkaista kiinni tielläpysyminen!

ps2. Nokia voitti nastarenkaissa, eli jos testimenestys hinnasta huolimatta on tärkeää, niin ei muuta kuin rengasliikkeeseen uusia Hakkapeliittoja hakemaan.

Äänestä
  • Michelin oli melkein tasoissa. On kenties halvempi.Ainut rengas jossa ei ollut mitään huonoa.Malli X-Ice North.

    Äänestä

  • autoilija x kirjoitti:

    Michelin oli melkein tasoissa. On kenties halvempi.Ainut rengas jossa ei ollut mitään huonoa.Malli X-Ice North.

    Nokian Hakkapeliitta 5 oli ykkönen TM:ssä ja Tuulilasssa.
    Michelin X-Ice oli toinen TM:ssä ja Tuulilasissa vasta viides.

    Äänestä

  • Ha5 kirjoitti:

    Nokian Hakkapeliitta 5 oli ykkönen TM:ssä ja Tuulilasssa.
    Michelin X-Ice oli toinen TM:ssä ja Tuulilasissa vasta viides.

    tänä vuonna

    Äänestä

  • mitkä parhaita kirjoitti:

    tänä vuonna

    Ei ole edelleenkään olemassa parhaita kitkoja. Kaikki kitkat ovat korkeintaan huonoja tai erittäin huonoja.

    Hölmöläisen hommaa ottaa niitä edes mukaan talvirengasvertailuun. No ei niitä kyllä kesärengasvertailuunkaan voi ottaa.

    Mihin niitä kitkarenkaita muuten edes voi käyttää? Äänen vaimentamiseen meluvalleissa?

    Äänestä

  • Ha5 kirjoitti:

    Nokian Hakkapeliitta 5 oli ykkönen TM:ssä ja Tuulilasssa.
    Michelin X-Ice oli toinen TM:ssä ja Tuulilasissa vasta viides.

    Painotukset valitaan joka vuosi niin, että nokian voittaa tai on lähellä kärkeä.

    Etelässä suurin osa talvesta ajetaan paljailla tai märillä teillä, ja siinä nokian on yksi huonoimmista. Ja kas kummaa, paljaan tien arvosteluja ei edes huomioitu.

    Äänestä

  • voittamaan taas kirjoitti:

    Painotukset valitaan joka vuosi niin, että nokian voittaa tai on lähellä kärkeä.

    Etelässä suurin osa talvesta ajetaan paljailla tai märillä teillä, ja siinä nokian on yksi huonoimmista. Ja kas kummaa, paljaan tien arvosteluja ei edes huomioitu.

    Taisi viime talvenakin olla vallan pari viikkoa jonkinlaiset talvikelit etelässä,muuten ajettiin koko ajan kesäkelissä.

    Äänestä

  • voittamaan taas kirjoitti:

    Painotukset valitaan joka vuosi niin, että nokian voittaa tai on lähellä kärkeä.

    Etelässä suurin osa talvesta ajetaan paljailla tai märillä teillä, ja siinä nokian on yksi huonoimmista. Ja kas kummaa, paljaan tien arvosteluja ei edes huomioitu.

    Näitä salaliittoteoriota tuntuu riittävän. Laajalle on salaliitto levinnyt kun Hakkapeliitta voitti testit esim. viime talvena myös Ruotsin, Norjan ja Venäjän rengastesteissä ;-)

    Äänestä

  • mitkä parhaita kirjoitti:

    tänä vuonna

    Gislaved ja Continental.

    Äänestä

no ei kukaan jaksa kirjoittaaa ,
jolla on lehti ? ?

Äänestä
  • Harrastin liikuntaa ja kävin parin kilometrin päästä R-kioskilta molemmat lehdet. Nyt olen niin uupunut muutenkin raskaan työpäivän jälkeen, etten jaksa kirjoittaa tuloksia.

    Kirjastosta voisi löytä nuo lehdet myös?

    Äänestä

mutta te asutte kaupungissa ja minä kaukana maalla ,
jossa lähin kauppa on 80km päässä !!

Äänestä
  • On aivan sama vaikka se kauppa olisi 800km päässä, mentävä sinne on kuitenkin. Ja tuletko autuaaksi jos luet tekniikan nakke nakuttajasta että nokian rengas oli paras. Nokian rengas on toki hyvä mutta tekniikan nakke nakuttaja elää markkinavoimien ehdoilla ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

    Äänestä

niin on !!!

Äänestä

tänne laittaa testin tulosta ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmmnnn kirjoitti:

tähän tarvisin testin tulokset ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu