Onko uuden Civicin kulutus todella noin järkyttävän suurta verrattuna Volkkarin TSI:hin?
Millaisia kokemuksia teillä on?
Millaisia kokemuksia teillä on?
Bensaa palaa...
entäs teillä?
303817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiedät varsin hyvin, että 1,8-litraisen Civicin yhdistetty kulutus on 6,4 litraa sadalla eli 0,6 litraa vähemmän kuin täsmälleen samantehoisen (140 hv) Golf 1.4 TSI:n.
Eikö niin?
Niin laboratoriossa ajetut EU-kulutukset, mutta kuinkas on käytännössä? Autolehtien mittauksissa ei olla päästy lähellekään luvattua.
Tuota täsmälleen samantehoisuutta sopii epäillä. Ruotsalaisen Rototest Research Instituten mittauksissa yksikään Honda ei ole antanut lähellekään luvattua tehoa toisin kuin TSI. Yleensä kateissa on n. 10% tehoista.
http://www.rri.se/index.php?DN=29&List=C-L
Kulkee niin per..i. Tahtoo monet jäädä, kuten touot ja volvot, fokuset ja muut kesy ritsat vastaantulijoita.
Kyllä Civic kevyenä kippona kiihtyy, kulkupuolta on laillisesti vaikea Suomessa todeta. Bensa näyttää maistuvan.
Samat koneet (103kW) tila-autojen painavampien keulalla kertovat kertovat todellisista voimavaroista paremmin. Honda FR-V1,8 ja Touran TSI, molemmat automaatteina:
Kiihtyvyys 0-100km/h Honda 12,5sek, VW 9,7sek
Huippunopeus H. 185km/h, VW 198km/h
Paino H. 1520kg, VW 1621kg
En pysty vertaamaan Civiciä VW TSI:n kulutukseen. Oma -06 1,8 Civari ei ainakaan kulje ilmoitetuilla EU-kulutuslukemilla.
Tehoa ja ennen kaikkea vääntöä 1,4 TSI:ssä näyttäisi lehtijuttujen mukaan olevan riittävästi.
Meillä on käytössä kesällä ostettu 1.8 5D ja ajettu nyt noin 7000 km ja kulutukset tietokoneen mukaan olleet välillä 6.2L - 6.8L.
En tiedä mikä on ko auton EU-kulutuslukema, enkä toisaalta välitäkään siitä tippaakaan ja vielä vähemmän piittaan siitä mitä joku volkkari kuluttaa.
Itse seuraan autojeni kulutusta ja minulla on siihen käytössä myös bensankulutusta seuraava tietokoneohjelma. Laitamme ylös aina tankkausten lisäksi kaikki muutkin kulut mitä autoihimme kohdistuu, eli määräaikaishuollot,(tuleekohan Hondaan muita huoltokuluja? ex volkkariini niitä tuli liiankin paljon) vakuutusmaksut, rengaskulut, tuulilasinesteet yms yms.
Yhteenvedon teen aina autokohtaisesti vuoden vaihteessa (perheessämme käytössä nytkin 3 autoa), näin olen tehnyt kaille autoillemme jo vuosia.
Minulla on siis vertailupohjafaktaa eri autoista ja niiden käyttö- ja polttoainekuluista normaalikäytössä melkoisen laajasti > eri automerkeistä myös sillä emme ole merkkifriikkejä!
Nyt näyttäisi tällaisen vähäisen kuluseurannan pohjalta (n. 7000 km), että Civic kuluttaa selvästi alle 7L /100km seka-ajossa - mutta palataan asiaan vuodenvaiheessa, jolloin seurantaa on tehty useamman tankkauksen verran ja tulostarkkuus paranee.
Minulla on -06 1,8 sedan 6-lovisella manuaalilla. Itsekin olen seurannut kulutusta tankkausmäärien/ajomäärien mukaan ja kulutus on kesän ajalta 11 500 km matkalla laskettuna 6,49 l/100 km.
Olen huomioinut, että ajotietsikka näyttää about 3-4 dl liian pieniä kulutuslukemia. Kulutusmittauksiin vaikuttaa vähän rengaskoko. Alla olevilla "väärän" kokoisilla renkailla - 205/60/R16 - matkamittari näyttää 2% liikaa. Sekä ajotietsikan että tankkausmäärien mukaan laskemani kulutus on siis väärin. Kulutus on todellisuudessa n. 1 dl/100 km pienempi...
Minkäsuuruinen virhe autosi ajotietsikan ja itse laskemasi kulutuksen välillä on?
En ole ottanut vielä tietsikalta kulunseuranta tulostetta - haluan riittävän suuren otoksen ennenkuin teen mitään päätelmiä kulutuksen suhteen.
Ilmoittamani kulutuslukemat 6.2 - 6.8 l/100/km olen katsonut auton antamasta lukemasta tankatessani.
Civicissäni alkuperäisrenkaina kesäkumit 225/45/17, noilla renkailla ja 2.1 bar rengaspainella, autonmittari/tienvarsinäyttö = 100/96 km/h, eli mittarissa n. 4%:n heitto.
Tämä tarkoittanee sitä että auton tietokone antaa mittarivirheen vuoksi n 2,5 dl suuremman kulutuksen kuin todellisuudessa on.
Pitänee ottaa välituloste ulos ja tarkistaa mitä keskikulutus nyt on ilman mittarivirhettä.
Siis matkamittari näyttää 205/60/16 renkailla n. 2 % liian vähän.
Nopeusmittarin heitolla ei ole kulutuksen laskennassa merkitystä. Matkamittarin heitolla puolestaan on. Pelkässä kulutuslaskennassa tarvitaan ainoastaan kulutettu eli tankattu bensamäärä litroissa ja tällä bensamäärällä ajettu matka sadoissa kilometreissä (l/100 km).
Esim. jos matkamittari mittaa ajetun matkan todellisuutta pidemmäksi = antaa ylisuuren km-lukeman, niin laskennallinen kulutuslukema on tällöin liian pieni.
1.8 5D Sportilla. Kulutus maantieajossa 2 hengen kuormalla on ollut välillä 5,5 - 6.0. Mitään vikoja ei ole ilmaantunut. Istuintilat ja 450 litran tavaratila ovat auton ulkonäköön nähden yllättävän suuret ja tilojen muunneltavuus isojenkin tavaroiden kuljettamiseen on mainio etu.
Kannattaa tutustus TM 14/07:ssä olevaan 60 tkm:n testiin.
Onko 5,5-6,0 kulutus auton ajotietokoneen ilmoittama lukema vai itse laskemasi lukema ajo-/tankkausmäärin mukaan?
Ovat kulutusmittarin lukemia. Muutaman kerran olen laskenut kulutuksen tankkauksen ja matkan perusteella ja päätynyt 0,2-0,3 suurempaan, eli noin 6 litran lukemaan.
Meillä aimmin ollut Corolla 1.4 HB kulutti samanlaisessa ajossa yhtä paljon ja Punto puolisen litraa vähemmän.
Kummankaan käyttövarmuus ei ollut Hondan veroinen.
Sedan Civic on ainakin nuuka peli. Oman sedanin mitattu keskikulutus vaihtelee 6.0-6.5l/100km ja auto on sentään 1.8l automaatti. Hauskinta siinä on, että auto liikkuu yhtä ripeästi kuin entinen 2.0l automaattini ja kuluttaa n. 2l vähemmän bensiiniä ;)
http://www.iltalehti.fi/autot/200707266369521_at.shtml
800 km Pohjois-Karjalan turneella n 100km/h keskinopeudella 4d aut.executive vei 6.5l/100km tankkauksen mukaan laskettuna. Ei paha automaatille. Mikä 140hv bensa automaatti pääsee samaan. Olisi kiva tietää.
Tunnustat ajaneesi rajuja ylinopeuksia!
Ilman ylinopeuksia on 100km/h keskinopeudella ajaminen Suomessa käytännössä mahdotonta 800km:n matkalla ellei kaahata ja todella rajusti. Mistä tahansa Pohjois-Karjalan suuntaan on tiestö pääasiassa 80km/h rajoitusalueita.
Suomessa keskinopeus asettuu n. 84km/h tasoon usean sadan kilometrin matkalla, ellei matkaan sisälly Helsinki-Heinola- ja Helsinki-Tampere-väliä (siis pitkiä moottoritieosuuksia) ja vaikka sisältyisikin, ollaan vielä kaukana 100km/h keskinopeudesta. Ota huomioon, että jos ajat yhden kilometrin 80km/h joudut ajamaan toisen kilometrin 133,4km/h pysyäksesi 100km/h keskinopeudessa!
Keskustelun alussa puhuttiin TM:n mittaamasta Honda Civic 1,8i Sportista. Sinun arvailusi oman autosi kulutuksesta ei muuta faktoja miksikään.
Tämän keskustelun alussa ei ole minun nähdäkseni puhuttu yhtään mitään TM:n testaamasta Civicistä.
Eiköhän ne Civicin omistajat tiedä kuitenkin paremmin oman autonsa kulutuksen kuin TM tai ne joilla ei ole kyseistä autoa lainkaan ;)Jostain kumman syystä ne kulutuslukematkin vaihtelevat riippuen siitä mikä lehti autoa on testannut, omistajien lukemista nyt puhumattakaan. Yhden testatun autoyksilön kulutuslukemat eivät kerro automallin kulutuksesta yhtään mitään.
Nimim. Executive automaatin lukemiin lisäisin vielä, että Sedan ja 5d Civic ovat lähestulkoon kaksi täysin eri autoa. Sedan-automaatti eroaa myös manuaali-sedanista siten, että Sedan-automaatissa on paljon pidempi 5-vaihde kuin manuaalin kutosvaihde. Näin ollen maantinopeuksissa automaatti-sedan on kaikkein taloudellisimmillaan, eli mielestäni täysin uskottavat lukemat.
Itse ajellut 25tkm 06 civic 5d:llä (1.8 sport). Kuten TM:n testissä todettiin civicin VTEC ei oikein sovellu suomen tienopeuksiin. Kun vauhti on 80-100km /h, pysyy kulutus nätisti 5.6-6.2 litran välillä maantieajossa, jos siirrytään moottoritieajoon vauhtia 120-140 km/h kulutus nousee huomattavasti. Helsinki -> JKL väliä ajaneena kulutus on 7.6l/100km luokkaa.
Honttamiehen luvut kuulostavat hyviltä. Joka ikisissä autossa kulutus nousee dramaattisesti kun ajetaan ajaa yli 120km/h.
Itse en edes aja Hondalla, vaan C4:llä. Sekin kuluttaa mielestäni vähän 2-litraiseksi, mutta ei ihan noin hyviin taida päästä kuitenkaan.
Pidä nopeutesi enintään 130km/h niin kulutus putoaa noin 6-litraan, myös automaattivaihteisella honda civikillä.
Jos ylität 130km/h nopeuden, kulutus tosiaan nousee mainitsemiisi lukemiin.
Honda Civic 1.8 sedan -06 manuaali
19.4.06-28.9.06:
-31.830km/ 2321l =7,29l/100km
-Max kulutus 8,58l/100km (338km matkalla)
-Min kulutus 6,21l/100km (702km matkalla)
-Ajotietokoneen keskim. näyttövirhe:-0,61 l/100 km
Em.lukemat siis laskettu todellisen kulutuksen mukaan.
Muuta:
Talvirenkailla kokonaismatkasta ajettu 10522 km=33%. (Renkaat 195/60x15 huom. halvat hiljaiset ja mukavat)
Kesällä ilmastointi aina päällä, talvella aamulähdöt lohkolämmitimestä.
Ajomatkasta n. 40/30/30% maantie/kaupunki keskusta/kaupunki lähiö ajoa. (Työmatka 5km/suunta)
Kohtalaisen reipasta ajoa; maantiellä rajoitus +10%, kaupungissa sujuvat kiihdytykset.
Öljyä ei kuluta lainkaan.
Vuosiluku lipsahti väärin, pitää olla aikaväli
19.4.06-28.9.07
Onko nuo talvirenkaat 15" alu- vai peltivanteilla?
Itse kokeilin -06 Civiciini 15" aluvanteita, mutta vanteen ja jarrusatulan väli jäi niin pieneksi (n. 4 mm), etten uskaltanut laittaa niitä alle. Tarkoitus oli saada alle hiljaisemmat ja mukavammat renkaat kuin nuo Civicin ensiasennusnakit V-nopeusluokan 205/55/16 Bridgestone Turanzat.
Päädyin vaihtamaan loppujen lopuksi 16" vanteille 205/60/16 H-nopeusluokan Michelin Energyt, ja näihin kumeihin olen tyytyväinen. Mukavammat ja hiljaisemmat kuin Turanzat.
Hyvin olet seurantaa suorittanut.
Omat kokemukseni ovat likipitäen samankaltaisia, keskikulutukseksi olen mitannut n. 7,3 - 7,4 l/100km.
Tietokone näyttää n. 0,4 l liian vähän.
Civicillä takana n. 13500 km viime keväästä ja ajot pääsääntöisesti 100 - 120 km/h moottoritie- ja taajamaruuhka-ajoa.
Auto on siis 1,8 5D Sport -07.
Menee vähän aiheen ulkopuolelle, mutta menköön.
Talvirenkaat, Michelin X-Ice 195/60x15, ovat asennetut aluvanteille. Rengasliikkessä tutkailimme myös jarrusatulan ja vanteen välystä, joka oli samaa luokkaa kuin sinullakin. Asentajan mukaan välys ei olisi liian pieni, pienemmilläkin välyksillä on asennettu.
Rengasmelu on näillä NASTArenkailla korvinkuullen hiljaisempi paljaalla karkealla asvaltilla, kuin Bridgestonen KESÄrenkailla!
205/55x16 koon samat renkaat 26% kalliimmat (esim. 424€/536€), aika iso hyppäys.Hintaerolla ostaa polttoainetta n. 0.3 l/100km (30.000km/1.3€/l).
>Itse kokeilin -06 Civiciini 15" aluvanteita, mutta vanteen ja jarrusatulan väli jäi niin pieneksi (n. 4 mm), etten uskaltanut laittaa niitä alle.<
-Civicissä on vakiona 16 tuuman vanteet/renkaat, sanoohan sen jo maalaisjärkikin, ettei pienempia vanteita/renkaita voi käyttää.
Uusikorinen HONDA Civic 1.8i Executive 4D AT.(AT=Automaattivaihteinen)http://www.honda.fi/sw8468.asp
Maantieajossa autoni kulutus:
ajonopeuteni noin 10km/h yli nopeusrajoitusten myös moottiriteillä, kulutus on melko tarkasti 6 L/100km. (ajan maantieajoa säännöllisesti kerran kuukaudessa keskisuomeen 600km matkan edestakaisin eli 1200km.
Kaupunkiajossa autoni kulutus:
täällä helsingissä kulutus on 9-9,5 L/100km ja alle tai yli 9 litran en ole päässyt kaupunkiajossa kertaakaan.
Keskikulutus:
Kulutus maantieajossa 6 L/100km,
kaupunkiajossa 9.0-9.5 L/100km
mitä hiton hyötyä on kenellekkään laskea täysin teoreettistä keskilutusta ????
Korjasin pienen mutta oleellisen tärkeän kirjoitusvirheeni, siksi sama viesti kahdesti.
Uusikorinen HONDA Civic 1.8i Executive 4D AT.(AT=Automaattivaihteinen)http://www.honda.fi/sw8468.asp
Maantieajossa autoni kulutus:
ajonopeuteni noin 10km/h yli nopeusrajoitusten myös moottiriteillä, kulutus on melko tarkasti 6 L/100km. (ajan maantieajoa säännöllisesti kerran kuukaudessa keskisuomeen 600km matkan edestakaisin eli 1200km.
Kaupunkiajossa autoni kulutus:
täällä helsingissä kulutus on 9-9,5 L/100km ja alle tai yli 10 litran kulutukseen en ole päässyt kaupunkiajossa kertaakaan.
Keskikulutus:
Kulutus maantieajossa 6 L/100km,
kaupunkiajossa 9.0-9.5 L/100km
mitä hiton hyötyä on kenellekkään laskea täysin teoreettistä keskilutusta ????
Korjasin edelleenkin toisen pienen mutta oleellisen tärkeän kirjoitusvirheeni, siksi sama viesti kolmesti. Anteeksi huolimattomuuteni.
Uusikorinen HONDA Civic 1.8i Executive 4D AT.(AT=Automaattivaihteinen)http://www.honda.fi/sw8468.asp
Maantieajossa kulutus:
ajonopeuteni noin 10km/h yli nopeusrajoitusten myös moottiriteillä, kulutus on melko tarkasti 6 L/100km. (ajan maantieajoa säännöllisesti kerran kuukaudessa keskisuomeen 600km matkan edestakaisin eli 1200km.
Kaupunkiajossa kulutus:
täällä helsingissä kulutus on 9-9,5 L/100km ja alle 9 litran ja yli 10 litran ei ole mennyt kaupunkiajossa kertaakaan.
Keskikulutus:
Kulutus maantieajossa 6 L/100km,
kaupunkiajossa 9.0-9.5 L/100km
mitä hiton hyötyä on kenellekkään laskea täysin teoreettistä keskilutusta ????