Apuuuuuuuuuuuva! Hermo alkaa olemaan loppu. Olen töissä, kokopäivätöissä. Rahat eivät riitä enää mihinkään kun bruttotulot 1200 euroa plus elatustuki plus lapsilisä. Nettona siis noin ton 1200 kuussa. Tästä on pakko maksaa lapsen hoitomaksut (joita ei olisi jos makaisi kotona), kulut kulkemiseen työpaikalle (joita ei olisi jos makaisi kotona), ruokaa ei tarttisi niin paljon ja vaatteetkin voisivat olla vaan jotain vanhoja kuluneita. Toimeentulotuessa perusosa minulta ja lapseltani on noin 600 euroa. Nyt sitä ei jää. Lähellekkään! Ja todellakin muutkin kulut ovat suuremmat kuin ilman töissäkäyntiä! No minäpä fiksuna tyttönä yritin KELA:lta asumistukea, mutta asuntopa on kuulemma LIIAN SUURI??? Vuokra on kuitenkin vähemmän mitä se olisi vastaavassa pienemmässä asunnossa lähempänä keskustaa. En haluaisi mennä sossuun töissäkäyvänä ihmisenä, mutta eipä tässä taida vaihtoehtoja olla. Tai sitten lopetan työt, jotta lapselle riittää ruokaa. Hulluinta on, että olen korkeastikoulutetettu, mutta tällä alalla ei nainen parempaa palkkaa saa... Ja opiskelin yh-äitinä ja silloinkin oli raha-asiat paremmin! Eläissäni en ole näin köyhä ollut kun töissäkäydessäni!
Mikä helvetin valtio tämä on? Eikös niitä tukia juuri minunlaiselle voisi antaa, ettei tarttisi töitä sen takia lopettaa??? Onhan tämä ihan naurettavaa! Neuvoja kiitos.
Mikä helvetin valtio tämä on? Eikös niitä tukia juuri minunlaiselle voisi antaa, ettei tarttisi töitä sen takia lopettaa??? Onhan tämä ihan naurettavaa! Neuvoja kiitos.
Vastaukset 18
Vanhimmat
se on tiedetty jo kauan. Sen takia tänne tulee niin paljon ulkomaalaisiakin, hekin tietävät että täällä saa rahaa tekemättä mitään.
Itsekin tienaan vain tonnin kuussa ja silti pomot valittavat että meillä on liian suuret palkat ja sen takia työt menee kiinaan.
Eläminen vain kalliintuu koko ajan mutta palkka on vuodesta toiseen sama pieni, joku hyttysenkakan kokoinen korotus tulee välillä.
Tunnen pariskunnan joka ei ole ikänään tehnyt töitä eikä heitä enää kukaan töihin ottaisikaan, mutta hyvin pärjäävät avustuksilla.
Että kai se pitää vaan työnteko lopettaa, kun saman rahan tai enemmänkin saa työttömänä.
valmis elämään 380 eurolla kuukaudessa niin siitä vaan, sittenpähän näet kuinka helppoa ja mukavaa se on.
tuohon 380 lisäks ttt:tä.
Tilantees on jus se kaikista pirullisin. Kukaan mies ei suostuisi noissa olosuhteissa olemaan tuolla palkalla työssä.
Ja niinhän tässsä yhteiskunnassa on yhoita rankaistu jostain syystä(?) aina, että yhoo äiskä nukkuu kyäkin (keittiön) tai kammarin nurkassa, olishan se jo suunnatonta ylellisyyttä että yh:lle oma huone.
Ottaen huomioon senkin, että yhoot ovat yleensä enemmän kotosalla, kuin kahdenvanhemman perheen vanhemmat, eli silläkin olis kivaa kun olis vähän enemmän tilaa, eikä tarviis suu toisen sukissa asua.
kuullut, että ainakin Tampereella sossu ilmoittaa asuntotoimistoihin, että tälle henkilölle tulisi löytää pienempi asunto. Se nopeuttaa asunnonhakuasi huomattavasti. Pienemmässä asunnossa saat sitten sitä asuntotukea.
totaalisesti. Ei Kela välitä siitä asunnon koosta pätkääkään vaikka olisi tuhat neliötä! Siellä on taulukot kuinka paljon tukea myönnetään per asukas ja ylimenevät neliöt kuuluvat omavastuun piikkiin. Yksinäisellä se oli jotain 40 neliötä. Käykää laskemassa Kelan laskurilla niin tiedätte mistä puhutte.
Kahdella ihmisellä maksimimäärä saisi olla 57 neliötä. Pitäisi maksaa tonni näistä neliöistä mitä minulla on, jotta saisin tukea. Nyt kun maksan puolet siitä, en saa tukea. Eikös se ole vähän perseestä? Sen sijaan saisin täyden tuen josko maksaisin saman 500 puolet pienemmästä asunnosta. Vuokralla kun ei ole KELAlle hevon vitun väliä kun neliöillä vaan...
"57 neliötä. Pitäisi maksaa tonni näistä neliöistä mitä minulla on, jotta saisin tukea"
Onhan siinä asumistuessa kuitenkin myös se enimmäisasumismeno/m2 mikä voidaan asumistuen määrää laskettaessa hyväksyä. Ei mitäään tonnia kokonaisuudessaan hyväksytä 57 m2 asunnon vuokraksi laskelmassa (eli 17,54€/m2). Eli kyllä sillä vuokratasollakin on asumistuen kannalta väliä, eikä pelkästään asunnon hyväksyttävällä enimmäiskoolla.
Ja toimeentulotuessa hyväksytään työssäkäyvällä menoiksi (tai tulon vähennykseksi) myös työssäkäynnistä aiheutuvat kulut (matkat ym.) ja osa tulosta jätetään etuoikeutettuna tulona toimeentulotukilaskelmassa huomiotta, aina jää käyttörahaa työssäkäyvälle enemmän kuin työttömälle. Ja jos itse aiheuttaa työttömyytensä lätkäistään vielä 20% leikkaus toimeentulotukeen.
Päivähoitomaksutkin hyväksytään menoiksi.
Mikä ihmeen kokopäiväinen työ voi Suomessa olla sellainen, josta "korkeastikoulutetulle" maksetaan 1200 e/kk BRUTTO? Ei sellaista olekaan.
tyhmä? Kelahan laskee neliöt ja sillä on taulukko max. neliövuokrista jotka hyväksytään riippuen asunnosta ja paikkakunnasta. Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Meinaatko että jos maksat 100 euroa vuokraa niin sun pitäisi saada siihen 100% asumistukea?
Yksinäinen ihminen vuokraa 30 neliön asunnon hintaan 300 euroa. 10 euroa per neliö eikös?
Sama yksinäinen ihminen vuokraa 60 neliön asunnon samaiseen 300 euron hintaan. 5 euroa per neliö. Kelan mielestä LIIAN VÄHÄN!
No maksetaankin 60 neliön asunnosta 600 euroa vuokraa. KELA hyväksyy n.30 neliötä (en muista tarkkaa lukua, helpommat laskut tällä luvulla). Vuokra on tällöin se sama 10 euroa per neliö. Ymmärsittekö?
Eli toisin sanoen kaikkein järkevintä on vuokrata pieni kallis kämppä. Tiedänpä ihmisiä kun on pakotettu hommaammaan kalliimpi pienempi kämppä kun neliöt on ne kun ratkaisee. Vittuilkoon koko paska laitos. Sossu ei sentään vaadi yhtä tyhmiä.
"Sama yksinäinen ihminen vuokraa 60 neliön asunnon samaiseen 300 euron hintaan. 5 euroa per neliö. Kelan mielestä LIIAN VÄHÄN!"
Ei vaan LIIAN PALJON. Neliöitä!
"Eli toisin sanoen kaikkein järkevintä on vuokrata pieni kallis kämppä."
Ei ihan näin yksioikoista ole kuin annat ymmärtää. Esim. yksinäiselle hyväksytään maksimikooksi kylläkin vain se 37m2, mutta kuten yritin sinulle selittää myös neliökohtaiselle vuokralle on katto, jonka Kela ottaa huomioon. Esim. Helsingissä v. 1955 rakennettu (tai peruskorjattu) asunto maksimivuokra (asumistukea laskettaessa) on 9,44 €/m2 ja v. 1997 rakennetun/peruskorjatun asunnon kohdalla 9,87 €/m2/kk.
Aika äkkiä taitaa tulla tuo yläraja vastaan, joten on täysin harhaanjohtavaa väittää, että on järkevintä vuokrata kallis pieni kämppä. Kun oikein olisi sanoa, että esim. Helsingissä asuvan yksinäisen hlön on asumistuen saamisen kannalta järkevintä vuokrata max. 37 m2 kokoinen kämppä, jonka enimmäisvuokra on n. 360 e/kk (asunnon rakennus/perusparannusvuodesta hiukan riippuen). Yritäpä löytää tällainen asunto vapailta vuokramarkkinoilta!
Siinä olet tietenkin oikeassa, että isosta kämpästä (yli 37m2 yksinäisellä hlöllä) "rangaistaan", mutta voi tietysti kysyä olisiko oikeinkaan tukea yksinäisen hlön asumista isommassa (yli 37m2) asunnossa silloinkaan, kun se olisi halvempi kuin pienempi asunto. Eikö kuitenkin ole järkevää, että VALTIO (Kelahan vain toteuttaa lainsäätäjän tahtoa, turhaan Kelalle kiukuttelet) ohjailee tukipolitiikalla tällaisten isompien asuntojen vuokrausta niille, jotka isompia asuntoja tarvitsevatkin eli perheille ja pariskunnille. Yksinäinen ihminen ei tarvitse 60m2 kämppää, tai ainakaan "ylisuuren" asunnon vuokraamista ei tule yltiömääräisesti yhteiskunnan varoin tukea.
Tosin asuntolainojen verovähennysoikeuden kautta valtio mielellään tukee myös "ökykämppien" omistamista ilman asunnon koolle asetettavia rajoituksia. Onko tämä oikein ja kohtuullista?
Ja on myös huomattava, että edellä mainittu asumistuen laskenta koskee vain yleistä asumistukea, eläkkeensaajien asumistuessa ei suoranaista rajoitusta asunnon koolle maksimineliöiden muodossa ole.
Siis mitä ihmeen houretta jostain kalliista kämpästä joka kannattaa vuokrata? Voiko joku olla oikeasti noin saapas? Taitaa olla joku trollaaja.
Kalliimman asunnon vuokraajan NETTOvuokra on taatusti sama tai isompi kuin halvankin kämpän vuokraajan. Maksimi asumistuki yksinsasujalle on alle 200 euroa oli vuokra tai neliöt mitä tahansa.
Ystävältä vuokrattu asunto. Ystävä muutti ulkomaille, ei vuokraisi tuntemattomalle. Omakotitalo, maksan vain oikeastaan asumiskustannuksistani eli nimellisen vuokran. Mutta kelanpa mielestä tämä on väärin ja minun pitäisi muuttaa johonkin kaupungin vuokrakaksioon lapseni kanssa maksaen kalliimpaa vuokraa kuin mitä maksan tästä unelmakämpästä. No sit on mietitty kaverin kanssa josko nostettais vuokra 1000 euroon kuussa niin johan saisin tukea ja kaveri maksaisi osan takaisin? Typeräähän tämä näinkin. Kelan mielestä minun pitäisi viedä asunto kaupungilta (monen vuoden jonot) ja jättää tämä tyhjilleen, koska tämä on liian iso meille... No sossusta olen kuitenkin saanut koko vuokran aina, koska vuokra todellakin on vähemmän kuin jossain lähiökaksiossa. Selvensikö tilannetta?
ei Kelaa kiinnosta millaisessa asunnossa asut eikä se ketään kehoita muuttamaan toiseen asuntoon asumistuen saamiseksi.
Tuo keinotekoinen vuokran nosto täyttää jo petoksen tunnusmerkit ja muistakaa, että kaverisi pitää ilmoittaa summa verotuksessa vuokratuloina, jos ei sitä tee niin kyseessä on veropetos.
Koko homman tarkoituksena on näköjään kupata Kelalta rahat vuokranmaksuun ja asuisit veronmaksajien piikkiin.
Toivottavasti käryät tempusta.
No kyllä se vaan KELAA tuntuu kiinnostavan! Sossussakin ovat ihmetelleet, että miksi käytäntö on näin typerä. Mutta minä lopetan tappelemisen koko KELA:n kanssa ja haen ne samat rahat sossusta.
Ja en ymmärrä miten niin minä en saisi "asua veronmaksajien piikkiin" kun kerta en sille mitään voi, että palkkani ei vaan RIITÄ elämiseen!!!! Entistä huonommin se riittäisi jos muuttaisin siihen kalliimpaan vuokrakaksioon...
Ja mitään temppuja/laittomuuksia en ole tehnyt. Vituttaa vaan tämä tilanne, koska sossuun en olisi halunnut mennä, mutta eipä ole vaihtoehtoja.
Kiitos kateudestasi. Arvasin vastaukseni herättävän juuri tuntemiasi tunteita. Jätän tämän palstan nyt sikseen. Kun kukaan ei tuntunut ymmärtävän asiani pointtia.
Ja KELA nimenomaan kehottaa muuttamaan pienempään asuntoon. Näin on käynyt usealla tutulla. Vaikka olisi halvempi vuokra.
Jos nettotuloistanne jää "nimellisen vuokran", päivähoitomaksun (ilmoittamillasi tuloilla n. 20e/kk) ja työmatkakulujen jälkeen käyttöönne alle n. 784 e/kk (riippuu hiukan lapsesi iästä).
Suosittelen tiukasti pysymistä (tai ehkä pikemminkin aloittamista?) töissä, koska näytät kipeästi tarvitsevan työkokemusta, jos "korkeastikoulutettuna" teet(?) kokopäivätyötä 1200 euron kuukausipalkalla.
150 e/kk nettona jää joka tapauksessä aivan omaan käyttöönne kuukaudessa enemmän työssäkäynnin johdosta. Ei kauhean paljon, mutta monelle kelpaa kuitenkin, kun ei enempääkään ole tarjolla.
"No kyllä se vaan KELAA tuntuu kiinnostavan! Sossussakin ovat ihmetelleet, että miksi käytäntö on näin typerä."
Ei tosiaankaan kiinnosta ja sossussa ovat noista asioista perillä työnsä puolesta, ei niiden tarvitse mitään ihmetellä.
Ja tuon temppusi tarkoituksena on saada Kelalta mahdollisimman suuri asumistuki jonka sitten maksat sille kaverillesi ja näin saat asua ilmaiseksi. Kaverisi ei uskalla sopia vuokraa ylemmäs koska pelkää veroseuraamuksia. Olipa taas läpinäkyvä sepustus sinulla.
päivänvaloon niin piti häipyä foorumilta.
"Jätän tämän palstan nyt sikseen."
Korkesti koulutettu ja olla töissä vaikka kioskilla osa-aikaisesti. TyöPAIKASTA ei ollut puhetta...