Ensin kuoli...ei vaan tapettiin DAB. No sen sinänsä ymmärtää koska vastaanottimet oli kalliita, liian kalliita kuluttajille ja jokamiehelle. Koska ei ollut sopivan hintaisia ja sopivan kokoisia, mm. taskuradioita ei ollut kai ollenkaan, ei ollut kuluttajilla kiinnostusta. Vain harvat osti niitä kalliita DAB-vastaanottimia koteihinsa ja autoihinsa. Siksi ei koko systeemiä kannattanut ylläpitääkään kun ei ollut kuulijoita.
Nyt sitten kuolee digitv:n kautta välitettävä radio, lähti The Voice Radio ja Iskelmä muuttui samanlaiseksi suomihötöä lähettäväksi "visuaaliseksi radioksi" kuin Harju & Pöntinen (joka kehtaakin sanoa itseään Iskelmä TV:ksi, eihän se mikään TV-kanava ole, OIKEASTI!). Miksi? Jokaisella joka tv:tä katsoo ainakin antenniverkon kautta, ensi maaliskuun jälkeen myös kaapelikatsojilla, on edes jonkinlainen digiboksi. Miksi ei kannattaisi panostaa digitv:n kautta toimivaan digiradioon? Varmasti löytyisi vielä jotain kanavanippuja vapaana radiokanaviakin varten. Vai olenko mä kenties väärässä?
Vai onko sittenkin tarkoitus panostaa DVB-H tyyppiseen digiradioon? DVB-H, kuten valistuneet lukijamme tietävät, on mobiilitv. Siis aito ja oikea, ei nykyisten kytkykännyjen tapaan kaksisuuntaisia ip-yhteyksiä käyttävä vaan sellainen että Digitan asemalta tulee syöttöä täysin tilaamatta, riittää että valitsee kännykästään haluamansa aseman.
Jos tulevaisuus radiolla on mobiilidigitv:n kautta niin sitten hyvällä malllilla ollaan mutta jos digiradio on tarkoitus tappaa ihan toden teolla ja kaikilla tavoilla niin huono juttu.
Radio muuten ei vaadi edes paljoa kaistaa, yhteen tv-kanavan vaatimaan nippuun voidaan laittaa varmasti helpostikin kymmeniä radiokanavia. Joku vielä enemmän tietävä voisi kertoa tuon tarkan määränkin, kuitenkin niin ettei turhaan heikennetä äänen laatua pienentämällä liian pieneksi bitratea.
Nyt sitten kuolee digitv:n kautta välitettävä radio, lähti The Voice Radio ja Iskelmä muuttui samanlaiseksi suomihötöä lähettäväksi "visuaaliseksi radioksi" kuin Harju & Pöntinen (joka kehtaakin sanoa itseään Iskelmä TV:ksi, eihän se mikään TV-kanava ole, OIKEASTI!). Miksi? Jokaisella joka tv:tä katsoo ainakin antenniverkon kautta, ensi maaliskuun jälkeen myös kaapelikatsojilla, on edes jonkinlainen digiboksi. Miksi ei kannattaisi panostaa digitv:n kautta toimivaan digiradioon? Varmasti löytyisi vielä jotain kanavanippuja vapaana radiokanaviakin varten. Vai olenko mä kenties väärässä?
Vai onko sittenkin tarkoitus panostaa DVB-H tyyppiseen digiradioon? DVB-H, kuten valistuneet lukijamme tietävät, on mobiilitv. Siis aito ja oikea, ei nykyisten kytkykännyjen tapaan kaksisuuntaisia ip-yhteyksiä käyttävä vaan sellainen että Digitan asemalta tulee syöttöä täysin tilaamatta, riittää että valitsee kännykästään haluamansa aseman.
Jos tulevaisuus radiolla on mobiilidigitv:n kautta niin sitten hyvällä malllilla ollaan mutta jos digiradio on tarkoitus tappaa ihan toden teolla ja kaikilla tavoilla niin huono juttu.
Radio muuten ei vaadi edes paljoa kaistaa, yhteen tv-kanavan vaatimaan nippuun voidaan laittaa varmasti helpostikin kymmeniä radiokanavia. Joku vielä enemmän tietävä voisi kertoa tuon tarkan määränkin, kuitenkin niin ettei turhaan heikennetä äänen laatua pienentämällä liian pieneksi bitratea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jota olisi saanut joka kaupasta samaan hintaan kuin niitä "tavallisia"radiovastaanottimia..?
Jos halutaan tehdä jokin uusi jakeluformaatti yleisön käyttöön,niin ei se tuolla tavalla onnistu,että kerrotaan että nyt on DAB-radio mutta eipä sitä kukaan ole ikinä nähnytkään...Sääli,että idea oli hyvä,toteutus oli taas ihan "syvältä".
ei kait mikään varsinaisesti. se on vaan nyt tv valikossa. kuvia vaan lisänä. sama radio se on vielä. kännyihin tulee DVB-H siru ja siinä se on. digiradio kännykässä. kumma vaan, että muut ei ole tehny samaa.
on sata kertaa huonompi kuin aikasemmin ja taitaa olla jopa monolähetys
Taitaa analoginen radioverkko olla niin klassikko ja vakiintuneen asemansasäilyttänyt että siitä ei ole oikein syytä luopuakaan. Vastaanottimia on, hyvin vanhojakin, paljon. ja DAB jäi vain todella pienen joukon puuhasteluksi - ikävä sikäli kyllä.
Internet-radio voisi olla ainoa todellinen kilpailija nykyiselle. Internet-radioita peräti on myynnissäkin kohtuulliseen hintaan, eri asia sitten tuleeko siitäkään hittituote (ainakaan ennenkuin langaton laajakaista on itsestäänselvyys kaikkialla). DAB:in tulevaisuus hienosta ideasta huolimatta taitaa olla sikäli sitten selvä ainakin hyvin pitkäksi aikaa, sitä ei saada. Internetradioasemissakin sitten tietysti äänenlaatu vaihtelee todella paljon.
Saattaisi olla yksi vaihtoehto alkaa käyttää nykyistä FM-aluetta FMeXstra tai HD radio systeemeillä nykyisten FM lähetysten rinnalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/FMeXtra
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_Radio
Ilmeisesti noilla olisi mahdollista ainakin tuplata ohjelmien määrä FM-alueella.
Olisi lähetyspään tekniikka ilmeisesti melko edullisesti toteutettavissa mutta ongelmana varmaan olisi mitenkä saisi vastaanotinvalmistajat tuottamaan edullisia vastaanottimia.
Rick kirjoitti: "tuplata ohjelmien määrä FM-alueella"
Minkä ihmeen ohjelmien?
Onko niille edes tekijöitä?
tarkoitin radio-ohjelmien :)
Voisihan sitä kyllä ajatella että nykyiset asemat eivät usein lähetä ohjelmaa vaan musiikkia mutta laskin nekin ohjelmiksi.
Mutta mahdollista tuo lisäys on teknisesti ja on eri asia löytyykö tekijöitä.