kattiloiden hinta

Jos saa puita lähes ilmaiseksi ja polttaa niitä jonkun kattilaan liitetyn 500-700 litran varaajan kanssa, niin varmasti kannattaa tuo kaksoiskattila. Tietenkin on oltava valmis tekemään työtä, mutta kyllä siinä säästöä syntyy jo 3-4 vuodessa tuo korkeampi ostohinta.

puunpolttaja kirjoitti:

Jos saa puita lähes ilmaiseksi ja polttaa niitä jonkun kattilaan liitetyn 500-700 litran varaajan kanssa, niin varmasti kannattaa tuo kaksoiskattila. Tietenkin on oltava valmis tekemään työtä, mutta kyllä siinä säästöä syntyy jo 3-4 vuodessa tuo korkeampi ostohinta.

15 motilla (pinomotilla?) melkeinpä keskikokoinen OKT jo lämpiää. Kannattaako enää öljyä juuri polttaa? Jos puuta saa ilmaiseksi niin ei muuta ku kunnon puukattila ja isompi varaaja, jossa sähkövastukset varalla. Kunnollisen alapalo-/käänteispalokattilan kun laittaa niin puunpolttokin on huomattavasti vaivattomampaa.

puunpolttaja kirjoitti:

Jos saa puita lähes ilmaiseksi ja polttaa niitä jonkun kattilaan liitetyn 500-700 litran varaajan kanssa, niin varmasti kannattaa tuo kaksoiskattila. Tietenkin on oltava valmis tekemään työtä, mutta kyllä siinä säästöä syntyy jo 3-4 vuodessa tuo korkeampi ostohinta.

Jos tosiaan noin paljon puuta polttaa, niin kannattaa tuollainen kaksoiskattila tyystin unohtaa ja hankkia kunnon puukattila ja parin kuution varaaja, jossa sähkövastukset varalla.
Etuna lämmitystyön työmäärä, joka on ehkä 20% verrattuna kaksoiskattilan kanssa pelaamiseen ja puuta kuluu 25-30% vähemmän.
Mielestäni nuo kaksoikattilat saisi lailla kieltää, jotta niihin ei kukaan sekoaisi, varsinainen insinöörin keksintö.

..... kirjoitti:

Jos tosiaan noin paljon puuta polttaa, niin kannattaa tuollainen kaksoiskattila tyystin unohtaa ja hankkia kunnon puukattila ja parin kuution varaaja, jossa sähkövastukset varalla.
Etuna lämmitystyön työmäärä, joka on ehkä 20% verrattuna kaksoiskattilan kanssa pelaamiseen ja puuta kuluu 25-30% vähemmän.
Mielestäni nuo kaksoikattilat saisi lailla kieltää, jotta niihin ei kukaan sekoaisi, varsinainen insinöörin keksintö.

Eihän se kaksoiskattila mikään tekniikan riemuvoitto ole, mutta kun esim. meillä on vanha talo, jonka piipun pituus ja hormin koko riittää vain tuollaiselle kaksoispesäsysteemille eikä pannarissa ole tilaa 2000-3000 litran varaajalle, niin minkäs teet? Kunnon puupannut vaatii yleensä reilusti yli kuusimetrisen piipun ja ison hormin. Tietysti kaikenlaiset pellepelottomat iskevät puupannun kiinni pieneen ja lyhýeeseen piippuun sillä seurauksella, että kattila lähinnä pikeentyy ja pannuhuone muistuttaa savusaunaa. Onkos siinä järkeä?

Kyllä kaksoiskattilat monipuolisuudessaan ihan varteenotettavia ja hinnat hyvin korkeita valmistajien sivustoilla.Todellinen hinta paljon edullisempi,JÄSPI TUPLA 2S maksaa n.2300€ ja ARIMAX kaksoiskattila hieman kalliimpi,noin 2450€.Ne hintoja joilla näitä myydään kun sopivasti saa ja kuitenkin samaan kauppaan putkia,mittareita,liitostarvikkeita,palloventtiileitä yms.joudut ostamaan kuten öljykattilankin vaihdon yhyeydessä.Ja ne öljykattilat maksavat 1400€ ylöspäin eli hintaero hyvin pieni verrattuna paljonko säästät jos hiemankin puita polttelet.Useat ostavat puita,mutta kuten sinäkin jos hyvin edullisesti tai ilmaiseksi saat puita,säästät hintaeron hyvin pian,käytännössä talven aikana.Minulla itsellä jäspi tupla ja ollut tyytyväinen,kunhan ymmärtää että kun puhutaan kaksoiskattilasta ja pelkästä puukattilasta,puhutaan hyvin eri kattiloista.Puukattila tarkoitettu pelkkään puunpolttoon ja kaksoiskattila öljy/puupolttoon (sähkövastus yleensä),niin niiden vertaaminen turhaa.Onhan se selvä että kaksoiskattila puupuolen teho selvästi pienempi(15-25KW/35-45KW (puukattila),mutta kyseessä erityyppiset kattilat ja pääasiallinen käyttötarkoitus erilainen,eli tarpeetonta vertailla.Jos sinulla menee öljyä talvella 300-350 litraa(minulla meni),niin se maksaa n.230-250€ kuukaudessa ja ilmaisia puita polttamalla säästät 4kk aikana erotuksen öljykattilaan.Minulla jäspin kaksoiskattila ja ilmaisia puita (työpaikalta)poltellut ja kivasti säästää ja jos puiden polttaminen kyllästyttää,öljypolttimen laitan välillä käyntiin,..Kun se mahdollisuus polttaa puita,sen nopeasti huomaa kuinka kätevä tämäntyyppinen kattila käytännössä on,jos tontilla puita tai kesämökin maastossa,aina poltettavaa tulee kesäisin kun ympäristöä joutuu siistimään ja mahdollisesti harventamaan metsää,niin hyvä että kattila missä puiden polttomahdollisuus.Suihkussa käyminen kuluttaa paljon energiaa,säästät kun puilla edullisesti lämmität ja pesukoneen olen kytkenyt lämpöiseen veteen,niin sähköä paljon säästyy kun koneen ei tarvi vettä lämmittää ja ohjelmat menee nopeammin.Myös aina puita poltettaessa kun ei poltin käy,säästät polttimen viedessä sähköä n.130W polttimen teho.Puupolttoon liittyen juuri tuttavapiirissä hiljattain puheltiin kuinka erihintaan polttopuuta on myynnissä ja monet eivät täysin ymmärrä,että puunpoltossa tärkeintä juuri kuinka edullisesti onnistut puita ostamaan ja siinä vasta säästöä syntyy.Ostaako 60-80€ hintaan koivua pinokuutio vai polttaako ilmaisia/hyvin edullisia puita.

puita ja energiaa edullisesti kirjoitti:

Kyllä kaksoiskattilat monipuolisuudessaan ihan varteenotettavia ja hinnat hyvin korkeita valmistajien sivustoilla.Todellinen hinta paljon edullisempi,JÄSPI TUPLA 2S maksaa n.2300€ ja ARIMAX kaksoiskattila hieman kalliimpi,noin 2450€.Ne hintoja joilla näitä myydään kun sopivasti saa ja kuitenkin samaan kauppaan putkia,mittareita,liitostarvikkeita,palloventtiileitä yms.joudut ostamaan kuten öljykattilankin vaihdon yhyeydessä.Ja ne öljykattilat maksavat 1400€ ylöspäin eli hintaero hyvin pieni verrattuna paljonko säästät jos hiemankin puita polttelet.Useat ostavat puita,mutta kuten sinäkin jos hyvin edullisesti tai ilmaiseksi saat puita,säästät hintaeron hyvin pian,käytännössä talven aikana.Minulla itsellä jäspi tupla ja ollut tyytyväinen,kunhan ymmärtää että kun puhutaan kaksoiskattilasta ja pelkästä puukattilasta,puhutaan hyvin eri kattiloista.Puukattila tarkoitettu pelkkään puunpolttoon ja kaksoiskattila öljy/puupolttoon (sähkövastus yleensä),niin niiden vertaaminen turhaa.Onhan se selvä että kaksoiskattila puupuolen teho selvästi pienempi(15-25KW/35-45KW (puukattila),mutta kyseessä erityyppiset kattilat ja pääasiallinen käyttötarkoitus erilainen,eli tarpeetonta vertailla.Jos sinulla menee öljyä talvella 300-350 litraa(minulla meni),niin se maksaa n.230-250€ kuukaudessa ja ilmaisia puita polttamalla säästät 4kk aikana erotuksen öljykattilaan.Minulla jäspin kaksoiskattila ja ilmaisia puita (työpaikalta)poltellut ja kivasti säästää ja jos puiden polttaminen kyllästyttää,öljypolttimen laitan välillä käyntiin,..Kun se mahdollisuus polttaa puita,sen nopeasti huomaa kuinka kätevä tämäntyyppinen kattila käytännössä on,jos tontilla puita tai kesämökin maastossa,aina poltettavaa tulee kesäisin kun ympäristöä joutuu siistimään ja mahdollisesti harventamaan metsää,niin hyvä että kattila missä puiden polttomahdollisuus.Suihkussa käyminen kuluttaa paljon energiaa,säästät kun puilla edullisesti lämmität ja pesukoneen olen kytkenyt lämpöiseen veteen,niin sähköä paljon säästyy kun koneen ei tarvi vettä lämmittää ja ohjelmat menee nopeammin.Myös aina puita poltettaessa kun ei poltin käy,säästät polttimen viedessä sähköä n.130W polttimen teho.Puupolttoon liittyen juuri tuttavapiirissä hiljattain puheltiin kuinka erihintaan polttopuuta on myynnissä ja monet eivät täysin ymmärrä,että puunpoltossa tärkeintä juuri kuinka edullisesti onnistut puita ostamaan ja siinä vasta säästöä syntyy.Ostaako 60-80€ hintaan koivua pinokuutio vai polttaako ilmaisia/hyvin edullisia puita.

Kerrankin joku uskaltaa puhua kaksoiskattilan puolesta eikä tuomitse niitä alimpaan helvettiin. Kokemuksesta sanon, että kaksoispesä on ihan käyttökelpoinen, työläs kyllä, mutta säästöä sillä syntyy, jos saa puut liki ilmaiseksí. Se on viitseliäisyyskysymys, ainakin minä olen sen verran pihi ukko, että säästäminen lämmittää sydäntä.

pihi ukko kirjoitti:

Kerrankin joku uskaltaa puhua kaksoiskattilan puolesta eikä tuomitse niitä alimpaan helvettiin. Kokemuksesta sanon, että kaksoispesä on ihan käyttökelpoinen, työläs kyllä, mutta säästöä sillä syntyy, jos saa puut liki ilmaiseksí. Se on viitseliäisyyskysymys, ainakin minä olen sen verran pihi ukko, että säästäminen lämmittää sydäntä.

Olosuhteista kait se riippuu, siis piipun pituudesta, hormin poikkipinta-alasta ja tilasta mahdolliselle varaajalle, mikä pannu on sopiva.
Itse tosiaan taistelin toistakymmentä vuotta juuri jäspin tupla 2:n ja tuhannen litran varaajan kanssa. No vaihdettuani käänteispalon tuon tuplan tilalle, niin en voinut arvata, että puulämmitys voi olla ihan inhimillistä puuhaa.
En siis öljy/sähkö-hintasuhteella oikein ymmärrä kaksoiskattilan erinomaisuutta, helpompaa on pistää sähkö(varaajaan vastukset) varajärjestelmäksi, jos pääasiallinen lämmitystapa on puu. Jos taas puunkäyttö on vähäistä(20-30% kokonaisenergiamäärästä), niin halvempi on polttaa öljyä ilman mitään varaajaa.
Ongelmana ovat nämä nykytalot, joissa usein auttamatoman lyhyt piippu, ei niihin 35-40 kW:n alapalo/käänteispalokatilaa oiken voi asentaa.