Helsingin käräjäoikeus käsittelee parhaillaan Pasilan poliisiputkassa tapahtunutta poikkeuksellista pahoinpitelyä.
Syytettynä on 55-vuotias vartija-vahtimestari, joka iski putkaan tuotua miestä nyrkillä päähän toisen vartijan pitäessä uhria kiinni putkan betonilattialla.
Koko tapahtumasarja on tallentunut Pasilan poliisivankilan valvontakameroille. Niistä paljastuu myös, miten poliisit osallistuivat miehen käsittelyyn.
Kuljettaja potki ja löi
Tapahtumat saivat alkunsa reilu vuosi sitten, kun Hietalahdenrantaa ajanut satamavalvoja osui autollaan helsinkiläiseen keittiömestari Rasoul Pourakiin, 46. Suuttunut kuljettaja pysäytti autonsa ja kävi käsiksi Pourakiin potkaisemalla ja kaatamalla hänet maahan.
Satamavalvoja asettui keskellä katua selällään makaavan Pourakin päälle ja löi häntä leukaan. Paikalle hälytetyt poliisit ehtivät nähdä, kuinka kuljettaja vielä oli Pourakin kimpussa.
Kuljettajan mukaan Pourak oli potkaissut hänen autoaan. Pourak puolestaan kertoi kaatuneensa väistäessään kohti ajavaa autoa. Siinä yhteydessä hänen jalkansa oli osunut auton kylkeen.
Poliisit ryhtyivät selvittämään tilannetta. Pourakin käskettiin mennä poliisiautoon odottamaan sillä aikaa kun poliisit puhuttivat satamavalvojan ja kuvasivat tämän sormen, jota Pourak oli purrut kahakan aikana.
Putkareissun syytä ei kerrottu
Kun tilanne oli selvitetty, poliisit päästivät kuljettajan jatkamaan matkaansa. He ilmoittivat Pourakille, että tämä vietäisiin Pasilan poliisiputkaan.
Miestä ei missään vaiheessa pantu käsirautoihin. Pasilan poliisin kuvatallenteista näkyy, että Pourak kävelee rauhallisesti poliisien saattamana putkan vastaanottoon ja istahtaa penkille.
Pourak yrittää kysyä poliisilta, miksi hänet on tuotu putkaan ja mistä häntä epäillään. Hän haluaisi esitellä poliiseille kipeän jalkansa, mutta nämä haluavat ottaa hänestä kasvokuvan.
- En halunnut mihinkään kuvaan ennen kuin minulle kerrottaisiin, miksi minut oli tuotu putkaan.
Kaksi iskua nyrkillä
Kuvanauhoilta paljastuu, miten paikalle tulleet kolme vartija-vahtimestaria käyvät Pourakin kimppuun ja repivät hänen päätään ylös poliisin ollessa kameran kanssa kontallaan Pourakin edessä.
Kun kuvaaminen ei onnistu, vartijat lähtevät raahaamaan Pourakia poliisitalon kellariin.
Naisvartija avaa portin, miesvartijat pakottavat Pourakin polvilleen alkaen repiä irti tämän vyötä ja solmiota.
- En saanut itse irrottaa niitä. He kaatoivat minut lattialle.
Pourak yrittää päästä vartijoiden alta. Toinen pitää Pourakista kiinni, kun toinen lyö häntä kahdesti nyrkillä. Ainakin toinen iskuista osuu Pourakia päähän.
Nyrkillä lyönyt vartija pyytää naiskollegaansa tuomaan yläkerrasta pampun asiakkaan rauhoittamiseksi.
Kuristi kurkusta ja repi solmiota
- Jossain vaiheessa toinen vartijoista oli polvillaan rintani päällä. Hän kuristi minua kurkusta ja repi solmiota irti. Se kiristyi kuin hirttosilmukka.
Lopulta Pourakin rimpuilu vaimenee. Mies jää makaamaan liikkumattomana verilammikon levitessä hänen kasvojensa viereen betonilattialle.
Vartijat poistuvat sellistä.
Kuvanauha paljastaa, että pamppua hakemaan mennyt naisvartija palaakin muutaman minuutin kuluttua selliin mies- ja naispoliisin kanssa. Pian sellissä on kaksi poliisia ja kolme vartijaa. Puolitajuttomaan Pourakiin käydään nyt käsiksi joukolla.
Valvontakameran tallentamat tapahtumat ovat yhtä myllerrystä, jossa alimmaisena on loukkaantunut Pourak.
- En tiedä, mitä he minulle tekivät. Olin välillä tajuttomana. Olen nähnyt tapahtumat vain kuvanauhalta jälkeenpäin.
Ambulanssi vei sairaalaan
Pahoin loukkaantunut Pourak pääsee ryömimään sellin nurkkaan. Hän käpertyy sikiöasentoon ja oksentaa verta. Poliisit ja vartijat jättävät nyt Pourakin rauhaan. He kiistelevät siitä, pitäisikö paikalle hälyttää ambulanssi.
Lopulta ambulanssi tilataan. Ensihoitajat katsovat, että Pourak on vietävä välittömästi sairaalaan.
Miestä lähdetään kuljettamaan Mariaan ambulanssilla poliisien saattamana. Hänellä on ruhjeita eri puolilla kehoa, vasen silmäkulma auki ja silmäpohjassa kallonmurtuma.
Syytettynä on 55-vuotias vartija-vahtimestari, joka iski putkaan tuotua miestä nyrkillä päähän toisen vartijan pitäessä uhria kiinni putkan betonilattialla.
Koko tapahtumasarja on tallentunut Pasilan poliisivankilan valvontakameroille. Niistä paljastuu myös, miten poliisit osallistuivat miehen käsittelyyn.
Kuljettaja potki ja löi
Tapahtumat saivat alkunsa reilu vuosi sitten, kun Hietalahdenrantaa ajanut satamavalvoja osui autollaan helsinkiläiseen keittiömestari Rasoul Pourakiin, 46. Suuttunut kuljettaja pysäytti autonsa ja kävi käsiksi Pourakiin potkaisemalla ja kaatamalla hänet maahan.
Satamavalvoja asettui keskellä katua selällään makaavan Pourakin päälle ja löi häntä leukaan. Paikalle hälytetyt poliisit ehtivät nähdä, kuinka kuljettaja vielä oli Pourakin kimpussa.
Kuljettajan mukaan Pourak oli potkaissut hänen autoaan. Pourak puolestaan kertoi kaatuneensa väistäessään kohti ajavaa autoa. Siinä yhteydessä hänen jalkansa oli osunut auton kylkeen.
Poliisit ryhtyivät selvittämään tilannetta. Pourakin käskettiin mennä poliisiautoon odottamaan sillä aikaa kun poliisit puhuttivat satamavalvojan ja kuvasivat tämän sormen, jota Pourak oli purrut kahakan aikana.
Putkareissun syytä ei kerrottu
Kun tilanne oli selvitetty, poliisit päästivät kuljettajan jatkamaan matkaansa. He ilmoittivat Pourakille, että tämä vietäisiin Pasilan poliisiputkaan.
Miestä ei missään vaiheessa pantu käsirautoihin. Pasilan poliisin kuvatallenteista näkyy, että Pourak kävelee rauhallisesti poliisien saattamana putkan vastaanottoon ja istahtaa penkille.
Pourak yrittää kysyä poliisilta, miksi hänet on tuotu putkaan ja mistä häntä epäillään. Hän haluaisi esitellä poliiseille kipeän jalkansa, mutta nämä haluavat ottaa hänestä kasvokuvan.
- En halunnut mihinkään kuvaan ennen kuin minulle kerrottaisiin, miksi minut oli tuotu putkaan.
Kaksi iskua nyrkillä
Kuvanauhoilta paljastuu, miten paikalle tulleet kolme vartija-vahtimestaria käyvät Pourakin kimppuun ja repivät hänen päätään ylös poliisin ollessa kameran kanssa kontallaan Pourakin edessä.
Kun kuvaaminen ei onnistu, vartijat lähtevät raahaamaan Pourakia poliisitalon kellariin.
Naisvartija avaa portin, miesvartijat pakottavat Pourakin polvilleen alkaen repiä irti tämän vyötä ja solmiota.
- En saanut itse irrottaa niitä. He kaatoivat minut lattialle.
Pourak yrittää päästä vartijoiden alta. Toinen pitää Pourakista kiinni, kun toinen lyö häntä kahdesti nyrkillä. Ainakin toinen iskuista osuu Pourakia päähän.
Nyrkillä lyönyt vartija pyytää naiskollegaansa tuomaan yläkerrasta pampun asiakkaan rauhoittamiseksi.
Kuristi kurkusta ja repi solmiota
- Jossain vaiheessa toinen vartijoista oli polvillaan rintani päällä. Hän kuristi minua kurkusta ja repi solmiota irti. Se kiristyi kuin hirttosilmukka.
Lopulta Pourakin rimpuilu vaimenee. Mies jää makaamaan liikkumattomana verilammikon levitessä hänen kasvojensa viereen betonilattialle.
Vartijat poistuvat sellistä.
Kuvanauha paljastaa, että pamppua hakemaan mennyt naisvartija palaakin muutaman minuutin kuluttua selliin mies- ja naispoliisin kanssa. Pian sellissä on kaksi poliisia ja kolme vartijaa. Puolitajuttomaan Pourakiin käydään nyt käsiksi joukolla.
Valvontakameran tallentamat tapahtumat ovat yhtä myllerrystä, jossa alimmaisena on loukkaantunut Pourak.
- En tiedä, mitä he minulle tekivät. Olin välillä tajuttomana. Olen nähnyt tapahtumat vain kuvanauhalta jälkeenpäin.
Ambulanssi vei sairaalaan
Pahoin loukkaantunut Pourak pääsee ryömimään sellin nurkkaan. Hän käpertyy sikiöasentoon ja oksentaa verta. Poliisit ja vartijat jättävät nyt Pourakin rauhaan. He kiistelevät siitä, pitäisikö paikalle hälyttää ambulanssi.
Lopulta ambulanssi tilataan. Ensihoitajat katsovat, että Pourak on vietävä välittömästi sairaalaan.
Miestä lähdetään kuljettamaan Mariaan ambulanssilla poliisien saattamana. Hänellä on ruhjeita eri puolilla kehoa, vasen silmäkulma auki ja silmäpohjassa kallonmurtuma.
Vastaukset 30
Vanhimmat
!!!
siis onko tällaista nyt tosiaanki tapahtunut vai onko tämä jonkun poliisin taltuttaman omaa fiktiota tapahtumien kulusta?? Vai ihan silkkaa provoa?!!
apua Suomen vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin!
taholla ja päämiestasolla. Rekkajonot on pikkujuttu tämän asian rinnalla. Kidutusta Suomessa vuonna 2007! Pöyristyttävää! Vartijat vankilaan 10 vuodeksi!
...sanonkomämitä?
Minäkin olen todellakin sanaton. Tuohan näyttää samanlaiselta kuin se tapaus taannoin Espanjassa.
Tuollaista oli varmasti paljon vielä 1960-70 luvuilla, mutta että nykypäivänä suomalaisella poliisilaitoksella tapahtuu tuollaista...
Uskomatonta touhua, joka pitäisi tutkia kunnolla.
uskos poliisiin horjua. En olis uskonut, niin olet niitä täällä mielistellyt. Avaa silmäs ei täällä turhaan poliisia arvostella.
...koskaan hyväksynyt virkamerkin varjolla tehtäviä rikoksia, vaikka olenkin esittänyt täällä lähinnä poliisitoimia puolustavia mielipiteitä.
En ole koskaan edes väittänyt etteikö ylilyöntejä ja väärinkäytöksiäkin tapahtuisi. Täällä vaan on ollut tapana kertoa lähinnä mutu-tietoa, huhuja ja kavereilta kuultuja juttuja.
Tämä on aivan eri kaliiberin juttu kuin esimerkiksi huumekuskin pysäyttäminen ampumalla renkaaseen.
Olen aiemminkin todennut, että törkeään rikokseen syyllistyvälle poliisille (ja miksei myös putkavahdille) pitäisi ammatti lukea raskauttavaksi asianhaaraksi.
rikkoa lakia vähän kunhan ei tee sitä törkeästi.
" Olen aiemminkin todennut, että törkeään rikokseen syyllistyvälle poliisille (ja miksei myös putkavahdille) pitäisi ammatti lukea raskauttavaksi asianhaaraksi."
Kyllä se on oikeudenluokkaus jos poliisi rikkoo lakia ilman että se on törkeä loukkaus.
Miten muuten pystyt erottelemaan täällä mikä on "mutu-tietoa, huhuja ja kavereilta kuultuja juttuja.". Minulle on tullut kuva että haluat kiistää kaikki sellaiset väitteet mitä ei 100% näytetä toteen mikäli ne koskevat poliisin tekemisiä. Edelleen minulle syntynyt kuva että toimit kuten oikeuslaitos ja uskot aina poliisin sanaa. Sinunlaisesi mielistelijät ovat poliisille oiva apu kun harrastavat mielivaltaansa.
"Minulle on tullut kuva että haluat kiistää kaikki sellaiset väitteet mitä ei 100% näytetä toteen mikäli ne koskevat poliisin tekemisiä."
Minulle kun on tullut jostain sellainen käsitys, että ihminen on syytön kunnes hänet 100% todetaan syylliseksi. Eikä minun tietääkseni poliisejakaan ole mainittu sen asian suhteen mitenkään poikkeustapauksiksi.
Jos kukaan väittää vaikkapa Gustafsonia syylliseksi Bodomiin on joku äkkiä muistuttamassa ettei todisteita löytynyt riittävästi. Sen sijaan kun on kyse poliiseista, niin jokaista huhua ja mutu-puhetta pidetään faktana.
Tällä kertaa ei spekulaationvaraa oikein ole...
pystytään todistamaan syylliseksi 100%:sti. Oikeus antaan päätöksen kumpi tarina on uskottavampi. Pätee myös kaikissa asioissa missä on vain sana sanaa vastaan. Vaikka jutussa olisi useitakin todistajia ja heidän lausuntojensa mukaan tuomittaisiin niin silloinkaan ei voi tietää 100%:sti oliko tuomio oikea.
Minä jo luulin että sinusta löytyisi edes pieni järjen tuikku mutta jouduin taas pettymään. Olet aika lähellä 100%:sti ää...
Totta.
Raiskaustapaukset tulevat varmasti aina olemaan omanlaisiaan. Ongelmallisia. Raiskaus on ainoa rikos, jossa edelleen myös uhri katsotaan jollakin tavalla syylliseksi.
Tällä kertaa kuitenkaan ei ole kyse raiskaustapauksesta ja ainakin lehtitietojen perusteella näyttö on vahva. Tuomiosta kuulemme myöhemmin. Ihmettelen suuresti koko Helsingin laitoksen toimintaa tässä tapauksessa. Normaalistihan tutkinta kuuluu automaattisesti toisen piirin poliiseille. Tulee minullekin mieleen, että mitä salattavaa asiassa on?
En todellakaan epäile, etteikö tuontapaisia idioottimaisia, rikollisia ylilyöntejä tapahtuisi enemmänkin. En ole niin sinisilmäinen. Mutta siltikään en ota jokaista huhupuhetta todesta. Huhuilla kun on tapana saada myös pikkuisen värikynää. Mutta... myönnän... Jostainhan huhutkin lähtevät liikkeelle. Onhan monella intin tornihuhulla ja urbaanilegendallakin todellinen lähtökohta vaikka jutut muuttuvat matkan varrella.
Oikeasti... Tunnut ottavan tekstini aika vakavasti. Minä kuitenkin teen täällä vain sitä samaa mitä sinäkin ja kaikki muutkin. Kärjistän tarkoituksella, provosoin, heitän tarkoituksella bensaa liekkeihin. Oikeastaan olen imarreltu kun joku tarttuu sanoihini ja heittää pätevää, terävääkin vasta-argumenttia. Ikävää vain on se, että toisinaan kun sanat loppuvat, aletaankin haistattelemaan ja takerrutaan johonkin epäolennaiseen seikkaan kuten kirjoitusvirheisiin. Se on ikävää, mutta ei mikään maailmanloppu ja vittuilukin on sananvapautta, kansalaisoikeus, niin kuin olen todennut aiemminkin.
Minun maailmani ei ole niin mustavalkoinen kuin juttujeni perusteella voisi päätellä. Annan vain sellaisen kuvan, sillä se taitaa olla valitsemani rooli täällä. Olla se pieni vastarannan kiiski.
Tämä kirjoittelu ei loppujen lopuksi ole minulle vakavaa ja totista julistamista, vaikka siltä näyttääkin, vaan jonkinlaista hauskanpitoa, sanankäytön harjoittelua ihmiselle, joka jostain syystä tykkää kirjoittaa.
Minä jatkan valitsemallani linjalla aivan kuten sinäkin, mutta ehkäpä yritän jatkossa lisätä pientä huumoria kommentointiini... Huumori vain on aika vaikea laji. Menee näemmä muuten liian verissäpäin väittelemiseksi.
Hyvää yötä.
tätä keskustelua jatkaa. Raiskaus oli vaan yksi esimerkki asioista jotka oikeudessa päätetään ilman 100% varmuutta.
Se että vähättelet koko ajan muiden kuin poliisien sanomisia ja tekemisiä ei minun mielestäni ole kovin korkeatasoista huumoria.
Olen havaitsevinani sinussa autoritaarisiä piirteitä.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritaarisuus
Kohdat 1, 2, 3, 6 ja 7 sopivat sinuun oikein hyvin kirjoituksiesi perusteella ja kohdat 4 ja 5 jotenkin. Kohtien 8 j 9 osuuvuutta en tällä mutu menetelmällä ja mielikuvan kirjoittelustasi perusteella pysty arvioimaan.
Vaikka arvioni sinun persoonastasi on huuhaata niin sinun kannatanee silti miettiä hieman asioita ja huumoriasi joka on aika tylyä ja loukkaavaa.
...sitten annan vain sellaisen kuvan. Tämähän on internet, jossa kuka tahansa voi olla mitä tahansa...
Sinäkin...
Tylyä ja loukkaavaa voi olla myös henkilökohtainen vittuileminen ja diagnoosien tekeminen pelkien nettikirjoitusten perusteella...
Jos ne ottaisi liian vakavasti.
Onko selvitetty poliisien toiminta? Virkavelvollisuus?
Jaa tuleepa mieleen putkakuolemat noin yleisesti.
Huomatkaa Hesari ja Iltasanomat ovat aivan hiljaa aiheesta koska se on valtaeliitin lehti. Noista aiheista ei kirjoiteta eikä edes julkaista yleisön osastolla virkavaltaa arvostelevia kirjoituksia.
iltalehti ei käytä jutuissa värikynää, eihän?
iltalehti kertoo jutun molempien kannalta katsottuna tasapuolisesti, eikös?
tai sitten ei..
Paljonkohan tosiaan on putkakuolemia joissa vartijat tai poliisi on toiminut hieman avittajana :/
että ihan jokainen..
poliisin vakkariasiakaskunta putkissa on erittäin pitkän linjan juoppoja ja varmasti ylivoimaisesti suurin osa putkakuolemista on ihan luonnollisia kuolemia. Vartijoiden töihin kuuluu käydä tarkistamassa huonossa kunnossa tuotujen juoppojen kuntoa säännöllisin väliajoin seurata valvontakameroita, eikä ketään oteta putkaan, mikäli kunto on sellainen, että vaatisi sairaalahoitoa. Joskus se elimistö vaan pettää juoppojenkin kohdalla ja ne olisi kuolleet sitten jossain muualla, jos ei putkassa! Ottakaa huomioon, että eräät juopot viettää lähes joka yönsä putkan pahnoilla, joten todennäköisyys kuollakin putkassa on kohtuu suuri.
Ja vice versa. Kyllä henki lähtee jos pampulla hakataan kolmestan tajutonta miestä. Vaikka ei olisi putkassakaan ja valvontakamerat filmaisi koko juttua tai osaa siitä. Ottakaa huomioon...
>>Huomatkaa Hesari ja Iltasanomat ovat aivan hiljaa aiheesta
...sitten kuski vielä potkii ja pahoinpitelee. Paikalle kutsuttu poliisi päästää syyllisen menemään ja vie syyttömän uhrin putkaan pahoinpideltäväksi.
Missä nyt on ne kirjoitukset siitä, että lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole syytä huoleen, vaikka poliisille annetaan jatkuvasti uusia urkinta- ja toimintavaltuuksia ? Poliisi on suomalaisen ylin ystävä - my ass !
Eikös tämä ollut potkaissut autoa ja purrut sitten autonkuljettajaa sormesta. Sen jälkeen vastustanut poliisien kuvaamista ja putkaan laittamista. Asiat ei ole niin yksipuolisia kuin miltä ne näyttävät.
Rikos ei oikeuta rikokseen. Ketään ei saa pahoinpidellä kuvatulla tavalla missään olosuhteissa.
"Eikös tämä ollut potkaissut autoa ja purrut sitten autonkuljettajaa sormesta."
ENSIN se satamavalvoja oli kolhinut uhria autolla, pysähtynyt PAHOINPITELEMÄÄN yliajamaansa miestä, joka itseään puolustaakseen puri yliajajaa ja pahoinpitelijää sormeen.
Tämän jälkeen paikalle oli tullut poliisit, jotka päästivät PAHOINPITELIJÄN menemään ja veivät loukkaantuneen UHRIN putkaan jatkokäsiteltäväksi!
Siis on tämä NIIN käsittämätön juttu, että menisi hyvänä viihdesketsinä, ellei olisi TOTTA.
Minä ainakin uskon enemmän satamasta töistä tullutta miestä ja poliisia.
Videon nähneenä vastusti poliisia siihen malliin, että kunnon "muilutus" olikin paikallaan... olisi vain tehnyt niin kuin käsketään, etnisellä taustalla ei mitään merkitystä.
Ei poliisin tehtävänä ole antaa "muilutuksia". Poliisi koulutetaan pitämään henkilö aloillaan muutenkin.
Miten ihmeessä turpaanveto sellissä voi olla oikeutettua?
Kertoo aika paljon henkilön asenteista, kun ei yhtään osaa katsoa tuotakin uutista roskalehdestä kriittisesti!!! Siis mistä lähtien iltalehti on kertonut tositapahtumista?????
Aika natsihomojahan ne vartiat on ja niinkuin osa poliiseista.