Juuri tällaisilla älynlahjoilla varustetut juhannusjuhlijat vaikuttivat omalta osaltaan siihen, ettei RMJ voinut enää jatkaa Raumalla (ensimmäinen lainaus on tämän päivän Länsi-Suomessa julkaistu tekstiviesti ja toinen tämän palstan sivuilta):
"Kaikki nuoret juhlimaan juhannusta Otanlahteen lasipullojen kera, kuka sitten maksaa siivouksen?"
"Varjo RMJ08 Otalahdessa
Vittuuntunut 1.10.2007 klo 17.07
Miten olisi jos järjestettäisiin otalahdessa ja sen ympäristössä ensi jussina kunnon juhlat... Vituttaa toi rauman päättäjien ääliömäisyys. Näytetään että kyllä sitä melua muutenkin saa aikaan..."
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi
"Kaikki nuoret juhlimaan juhannusta Otanlahteen lasipullojen kera, kuka sitten maksaa siivouksen?"
"Varjo RMJ08 Otalahdessa
Vittuuntunut 1.10.2007 klo 17.07
Miten olisi jos järjestettäisiin otalahdessa ja sen ympäristössä ensi jussina kunnon juhlat... Vituttaa toi rauman päättäjien ääliömäisyys. Näytetään että kyllä sitä melua muutenkin saa aikaan..."
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi
Vastaukset 9
Vanhimmat
poriin veivät tietyt valittajat ja EL, tai eivät vieneet vaan antoivat. Turha nuorisoa tai Sedua on asiasta alkaa syyttelemään, tottakai nuoret tuntevat asiasta pahaamieltä ja suunnittelevat tälläisiä varjobileitä nyt kun otanlahti on kaikkien käytössä juhannuksenakin. Tätäkin olisi ehkä kannattanut miettiä piponsa alla päättäjät ennen kuin pois juhlan antoivat.
Nyt pahimmassa tapauksessa nuoriso kerääntyykin otanlahteen juhannuksena juhlimaan, kukaan ei ole siivoamassa jälkiä, pitämässä huolta järjestyksestä tai perään katsomassa ettei kukaan huku sinne.
Mutta nyt sitä on turha miettiä, raumalaiset saivat rantansa takaisin suuren porun turvin. Kiitos valittajat ja kiitos Eero Laine. Itse lupaan käydä juhannusaattona laskemassa uimarit otanlahdessa. Odotan että näen siellä ainakin Laineen ja muutamat suurimmat valittajat, sekä tietysti suuren määrän heidän lupaamiaan lapsiperheitä.
Mutta, mutta mitens on? Häädettäiskö pitsiviikko, rauma blues ja blue sea film festival seuraavaksi? ettei vain tule teille tekemisen puutetta?
katkera. Kyllä se siitä. :)
Etkö nyt usko sitä ettei tuo piippalakki Laine RMJ:tä poriin vienyt eikä antanut.Kyllä se ihan itse SEDU oli kun sen sinne neuvotteli.Rauma tarjosi alkuun yhtä vuotta muttei Sedu ollut ilmeisen halukaskaan neuvottelemaan raumalaisten kanssa.Mietippä hieman mitä tekee Sedun Ja Salonojan lompsassa 25000 ihmistä päivässä tai 40000 ihmistä päivässä.Sedu osaa laskea tämän yhtälön taatusti.Jos olet tulevalla festari alueella koskaan käynyt tiedät varmasti kumpi on sopivampi paikka nämä järjestää.Mielenkiinnolla odotan miten Porissa tuo majoituspuoli hoidetaan.Yyteristä on matkaa 20km ja tuskin sieltä heruu majoitustakaan.Onko se isomäen alue sitten.sieltäkin matkaa muutamia kilometrejä.Itse kirjurinluodon lähelle ei asiaa varmasti ole.Nurinat ja mutinat olisi Raumallakin loppuneet melkeimpä kokonaan jos joku täysjärkinen olisi ottanut nuo majoittautumiset ajateltavaksi.Leirit aivan jonekin muualle,pois ihmisten "takapihoilta" jonnekin hieman asumattomalle paikalle.Onnea Pori saitte todellisen kultakimpaleen kontollenne.
mutta viestiketjun aloittanut alkoi sysätä syytä nuorten niskaan, jotka nyt sanomattakin ovat täysin syyttömiä koko asiaan.
Olen jopa onnellinen että RMJ lähti poriin, se on liian hyvä juhla raumalaisille junteille, kyllä tekin sen vielä tulette tajuamaan. Saitte rantanne takaisin, ennen pitkään se tulee näivettymään samanlaiseksi kuin ennen juhannusjuhlia koska kukaan ei ota enään vastuuta paikasta. Muistakaahan millaista pusikkoa ja ryteikköä se oli ennen RMJ:tä? onko se unohtunut?
Toivon jopa sitä että nuoret järjestävät jonkinlaiset varjobileet rannassa, siinä sitten näette mitä se tuo tullessaan.
Mutta Sedu on liikemies, tottakai hän laski että poriin mahtuu enemmän kansaa juhlille, Porissa on valmiina rakenteita juhlia varten. Mutta Sedun syyksi ei voi asiaa laittaa, hän sanoi jo ennen valitusadresseja sun muita että hän haluaa tehdä RMJ:stä pitkän sopimuksen, mutta valitusadressien ja Eero Laineen kommennttien jälkeenhän hän sanoi ettei halua alkaa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, muistakaahan tämä. Hän sai hyvän ja pitkän sopimuksen Porin kanssa jossa juhlat menivät yksimielisesti läpi, jopa samaan puolueeseen kuulunut puolsi juhlia Poriin.
Turha teidän on alkaa näiden asioiden valossa puolustelemaan SDP:n Lainetta ja valittajia. He tämän tekivät, eikä siihen ole syyllisiä rauman nuoriso joka nyt uhkaa varjobileillä tai Seppo "sedu" Koskinen, joka siirsi juhlat poriin suuren valituksen keskeltä hyvällä sopimuksella.
Jos Eero Laine ja tietyt valittajat eivät ole otanlahdessa uimassa ja aurinkoa ottamassa juhannuksena niin he voivat mennä VT8 tien varteen pitämään opaskylttejä poriin.
Ja mitä tulee Kirjurinluodolle, oon siellä käynyt 20 vuotena peräkkäin ja suosittelen sinullekkin katsomaan paikkaa vaikka Google Mapsista, siellä on todella suuri leirintäalue valmiina ottamaan juhlijat vastaan, lisäksi Porissa on paljon Raumaa suurempi hotellimajoituskapasiteetti joten eiköhän yhdelle alueelle mahdu majoittumaan kaikki vieraat.
Vielä lopuksi Rauman nuorisolle, seuraavissa kunnallisvaaleissa kannattaa muistaa minkä puolueen edustaja tämän teki. Tiedän ei muakaan kiinnosta äänestäminen mutta ensi kerralla lupaan käydä uurnilla. Kokoomuksen edustajathan tulivat lopussa jopa näyttävästi RMJ:tä tukemaan mutta Laineen tekemät "virheet" olivat jo niin syvällä ettei enään heidään puoltonsa riittäneet ja lopputulos on tässä.
Lopuksi vielä. Kiitos RMJ ja RMJ organisaatio hienoista vuosista Otanlahden hiekoilla, hienoista bileistä ja meiningistä. Ainoat 3 vuorokautta vuodesta kun tässä kaupungissa jotain tapahtui, mutta eräille ja yllämainituille henkilöille tämäkin oli liikaa.
Olen pahoillani heidän puolestaan jotka täyttävät ennen ensi juhannusta 18 vuotta, olisi varmasti ollut heillekkin kivaa saada juhlia juhannusta omassa kotikaupungissaan.
Kiitos, Laine, Klen, Paasikivi, tekin vielä siellä VT8 varressa varmasti tulette tajuamaan että nyt on tullut mokattua koko Rauman edessä.
Rauman kaupunginhallitus antoi apulaiskaupunginjohtaja Suvannolle(kok) neuvotteluvaltuudet 1 vuoden jatkosta.
Tähän valtuuden antaneeseen kaupuninhallitukseen kuuluvat seuraavat henkilöt:
PUHEENJOHTAJAT:
Eero Laine(sdp)
Gunnar Veijalainen(vas)
Pekka Rantanen(kok)
JÄSENET:
Sauli Ahvenjärvi(KD)
Jaana Laakeristo(sdp)
Hanna Marva(kok)
Rauno Nieminen(sdp)
Seppo Sattilainen(sit)
Hejä Siitonen (kesk)
Mari Suvanto(kok)
Eeva-Liisa Ylinen(sdp)
He antoivat siis Suvannolle(kok) valtuudet 1 vuoden sopimuksen tekemisestä.Ei näitä asioita pääse edes Laine yksin turmelemaan.Haluaisinkin tietää onko hallituksessa äänestetty jatkon suhteen?Luulempa valtuutuksen olevan yksimielisen päätöksen seurausta?Vai olenko väärässä?
...kirjoitus!! Samaa mieltä olen, toivon myös että ne nuoret joita vituttaa tämä herrojen töppäys ja jotka eivät yleensä äänestä, niin äänestäisivät ensi kunnallisvaaleissa ja muistaisivat erään vastustavan henkilön ja puolueen...
Muistaa voi myös "hyvänpäivän toivotuksilla" valittajia Klen, Paasikivi yms. kun vastaan tulevat, näin minä ainakin teen...
Tämän nimi ja puoluelistan koneelleni. Nyt tiedän ketä en äänestä seuraavissa vaaleissa.
on!!!
PMJ..