Turun piilotuet

Lehtitietojen mukaan Turku aikoo jatkossakin erityistapauksissa myydä osan omistamistaan kiinteistöistä ilman tarjouskilpailua.
Kilpailuttaminen voitaisiin jättää tekemättä esimerkiksi, "jos kyseessä on elinkeinoelämän tukeminen".

Olivatko päätökset Tähtitornin, Kauppiaskatu 1:n rakennusten tai jätteenkuljetuksen kilpailuttamtta jättämisestä nähtävä esimerkkinä tällaisesta yritystuesta?
5255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onneksi kaupungissa on vielä valistuneita ja viitseliäitä ihmisiä, jotka ovat valmiit pistämään likoon nimensä käyttämällä oikeuttaan edes yrittää valittaa ilmiselvästi väärämielisistä päätöksistä!

Monet ovat päätöksiä itse tykönänsä pällistelleet, kummastelleet jopa kauhistelleet, vaan eivät ole syystä tai toisesta toimiin laidan oikaisemiseksi ryhtynet...

Äänestä

Kilpailutuksella saadaan taatusti kaikenlainen koplaaminen pois ja paras tajous/hinta, mutta täytyy myös muistaa, että kun kilpailutetaan ei voida estää jotakin tahoa ostamasta tai harjoittamasta jotakin toimintaa.

Eli.. minusta on hyvä, ettei aina automaattisesti kilpailuteta kaikkea, ainakin mietitään niitä reunaehtoja yms. ekaksi.

Äänestä
  • kirjaamassa melko tarkat ehdot kiinteistön korjaamisvelvoitteesta sekä sen tulevasta käytöstä.

    Äänestä

  • Elinkeinoelämän jonkin määrätyn tahon tukemiseksi kilpailuttamatta jättäminen lienee EU:n, Turkuakin sitovien, säädösten vastaista?

    Kaupunki ilmoitti kiisteltyjen kauppojen kohteena olevien kiinteistöjen myynnin kilpailuttamisen olevan täysin mahdotonta niiden erityisluonteen, mm. säilytyksestä johtuvien velvoitteiden vuoksi. Nyt sama kaupunki on ilmoittanut järjestävänäsä mainituista kohteista huutokaupan! Kaupunki ei tietenkään voi edes hankaloittaa jonkin tahon laillista toimintaa, muttei myöskään jakaa yksipuolisesti yritystukea jollekin osapuolelle.

    Onkin ilmeistä, että kilpailutus on aina mahdollista, kunha ehdot sovitaan riittävällä tarkkuudella. Huonosti järjestetyistä kilpailutuksista on liian monia esimerkkejä: vaikkapa Helsingin vammaiskuljetusten järjestäminen (mahtavia säästöjä syntyi, muttei edes välttävää kuljetusta!).

    Puliveivareita ja pikavoiton tavoittelijoita on aina liikkeellä.

    Äänestä

  • laillistakaan kirjoitti:

    Elinkeinoelämän jonkin määrätyn tahon tukemiseksi kilpailuttamatta jättäminen lienee EU:n, Turkuakin sitovien, säädösten vastaista?

    Kaupunki ilmoitti kiisteltyjen kauppojen kohteena olevien kiinteistöjen myynnin kilpailuttamisen olevan täysin mahdotonta niiden erityisluonteen, mm. säilytyksestä johtuvien velvoitteiden vuoksi. Nyt sama kaupunki on ilmoittanut järjestävänäsä mainituista kohteista huutokaupan! Kaupunki ei tietenkään voi edes hankaloittaa jonkin tahon laillista toimintaa, muttei myöskään jakaa yksipuolisesti yritystukea jollekin osapuolelle.

    Onkin ilmeistä, että kilpailutus on aina mahdollista, kunha ehdot sovitaan riittävällä tarkkuudella. Huonosti järjestetyistä kilpailutuksista on liian monia esimerkkejä: vaikkapa Helsingin vammaiskuljetusten järjestäminen (mahtavia säästöjä syntyi, muttei edes välttävää kuljetusta!).

    Puliveivareita ja pikavoiton tavoittelijoita on aina liikkeellä.

    Jos käykin niin, että Turku kilpailuttaa tulevat kiinteistökaupat, niin voin taata, että ne järjestetään niin että tietyt ennalta sovitut tahot voittavat. Kilpailutuksen pisteytykset ja kriteerit muotoillaan sopivasti, virkamies voi antaa suosikilleen kohteesta tai sen lähistön suunnitelmista tietoa jota se ei muille kerro. Muitakin keinoja varmasti on. Lait ja ajat ja pääkaupungit vaihtuvat mutta Turussa asiat toimivat kuten ne ovat toimineet jo Ruotsin aikana.

    EU-säädökset eivät Suomessa käytännössä päde ennenkuin eduskunta tai muu tarpeeksi korkea taho erikseen pakottaa suomalaiset oikeuslaitokset ja virkamiehet niitä noudattamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yrityksille! kirjoitti:

Lehtitietojen mukaan Turku aikoo jatkossakin erityistapauksissa myydä osan omistamistaan kiinteistöistä ilman tarjouskilpailua.
Kilpailuttaminen voitaisiin jättää tekemättä esimerkiksi, "jos kyseessä on elinkeinoelämän tukeminen".

Olivatko päätökset Tähtitornin, Kauppiaskatu 1:n rakennusten tai jätteenkuljetuksen kilpailuttamtta jättämisestä nähtävä esimerkkinä tällaisesta yritystuesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu