Vuodessa lukuisat, ehkä sadat naiset syyttävät suomalaismiestä perättömästi raiskauksesta. Osalla on kaunaa miestä kohtaan, tai osa haluaa hyötyä siitä rahallisesti. Usein oikeus viimeistään viisaudessaan päättää kumota syytteen ja mies vapautuu ikeen alta. Mutta mikä on rangaistus minkä suomalainen yhteiskunta antaa tälläiselle naiselle, ottaen huomioon syytöksen rankkuuden ja mitä se aiheuttaa miehen maineelle? Mies leimaantuu raiskariksi, vaikka on vain normaali heteromies, joka pitää seksistä. Miehet läheiset joutuvat todistamaan tämän ikävän prosessin, mutta vaikka lopulta syyttömyys paljastuu, niin syyttäjä saa jatkaa matkaansa vapaana ja syytellä jatkossakin miehiä perättömästi. Mikä olisi oikea rangaistus perättömästä raiskaussyytöksestä?
Perätön raiskaussyytös
Vesa rules!
161530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Perättömäksi osoittautui myös se tapaus, jossa nainen syytti ulkomaalaisjoukon raiskanneen hänet Raision keskustassa.
Jotkut idiootit siitäkin nostivat metelin ja vaativat ulkomaalaisia pois Suomesta. Mahtavatkohan he ymmärtää olleensa väärässä? Ja mahtaakohan seuraavalla kerralla olla järkeä hieman enemmän, niin että ensin tutkitaan ja sitten vasta tehdään johtopäätöksiä?
Ehkä asiat ei todellakaan ole niin miten luulette ja miten media asiaa solvaa. Maailma on julmaa, kuka keksisi väittävänsä tällasta asiaa josta ei hyötyä voisi olla? Ootteko miettineet uhkailua ja miltä tytöstä mahtaa nyt tuntua? Kyllä uhrin elämä on nyt tällä pilattu jos jonkun. Voiko ihmiset oikeesti olla noin sovinisti sikoja, uskotaan kaikki mitä lehdet kirjottaa ja siinä on totuus. Lauotaan mielipiteitä lainkaan miettimättä kuinka se asia kuitenki voi olla. Minua ärsyttää suunnattomasti!!
Raision tapaus näkyy lähikiinteistön valvontakameran nauhoilla. Näkyy ravintolasta kännissä tuleva tyttö, näkyy kaatumiset, näkyy hälytyssoitto. Vain yhtään miestä ei näy, ei edes ulkomaalaista raiskausporukkaa.
Tyttökään ei enää väitä tulleensa raiskatuksi.
Minua ärsyttää sinunlaistesi tyhmyys.
>>Tyttökään ei enää väitä tulleensa raiskatuksi.
Epäilisin että suomessa on vankilassa tai ehdonalaisessa satoja syyttömiä miehiä, jotka on tuomittu raiskauksesta, jota eivät ole tehneet. Osa näistä miehistä on harrastanut seksiä naisen kanssa, mutta nainen on tullut aamulla tai yöllä katumapäälle ja päättänyt syyttää raiskauksesta. Itse tiedän tapauksen, jossa parisuhteessa elävä nainen syytti työkaveria raiskauksesta, vaikka itse toimi vapaasta tahdosta. Molemmat oli humalassa. Seuraavana päivänä nainen perui puheet ja kertoi miehelleen totuuden. Ei vain uskaltanut aluksi puhua totta. Törkeää miehen syyllistämistä, johon osallistuu koko naismafia suurella innolla. Feministien mielestä kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskareita, joten raiskaussyytös on aina totta, tai ainakin sen pitäisi olla, koska mies=raiskaaja. Hienoa logiikkaa!
Minä tiedän:) Asia on kaikkea muuta kuin noin. Mitään hälytys soittoa ei ole soitettu ja valvontakamera, jossa ei ole kaatumisia on n. 1km päässä tapahtuma paikasta. Lehdistö on sovittanut huonot värit tähän juttuun sillä se ei ole lähelläkään näin miten on kirjoitettu.
Ensimmäinen seuraavana päivänä vastaan kävelevä mieskö pidätettiin? Haloo ihmiset, miettikäähän nyt itekki.
Nuori nainen ei ole koskaan sanonut että juttua ei ole tapahtunut ja ollut vakuuttunut mistään videoista. Hän oli väsynyt läheiseen kohdistettuun epäilyyn ja yritti sivuuttaa jutun väittämällä ettei muista tapahtunutta. Syylliset tallaa vapaalla jalalla ja uhria syytetään koko kansan voimin. Että missä se oikeus? Ja valvontakamerassa näkyy mies, oma avomies joka jatkaa matkaa toiseen suuntaan. Pistää miettimään kestääkö nuori nainen kaiken tämän kaiken sen kamaluuden lisäksi:( Siinä teille pohdittavaa jotka kehtaatte lehti juttujen perusteella tehdä tuollaisia johtopäätöksiä.
Tämä on faktaa ja läheltä!
Ilmeisesti puhut jostakin muusta kuin tästä perättömästä Raision joukkoraiskausväitteestä.
Jos tarkoitat sitä niin kirjoituksesti on silkkaa roskaa.
joka oli mielestään kihloissa, ja asui mielestään miehen luona, mutta halusi 'säilyttää viattomuutensa', nelikymppinen akka, eikä suostunut seksiin, vaikka makaili kyllä mielellään miehen vieressä kiusaten häntä. Sitten kerran seksiin ryhdyttiin (naisen omien sanojen mukaan), ja hän kutsuu sitä raiskaukseksi. Että hulluja on monenlaisia. Ai niin, mies ampui sitten itsensä kiusanhenkensä edessä.
Mikä syy? Rahaa ei suomessa saa.
Tuntematon mies, mikä motiivi? Mistä mies on tunnistukseen repästy? Uhkailua tyttöä vastaan saletisti!! Tästä kuullaan vielä, sanokaa mun sanoneen:) Ja että mikä tämä ellei ikävä prosessi tytölle?
Perättömästä syytteestä rangaistaan toki lain mukaan. Pitää kuitenkin huomata, että pelkkä syytteen kaatuminen ei tee siitä perätöntä. Perätön syyte pitää osoittaa perättömäksi. Koska usein todistajia ei ole, tämä on yhtä vaikeaa kuin alkuperäisen syytteenkin osoittaminen todeksi.
Miestäni syytettiin raiskauksesta. Asian selvittelyyn meni yli vuosi. Kokonainen vuosi yhtä helvettiä, koko meidän perheelle ja kaikille läheisillemmekin. Pelkoa, häpeää, tuskaa tulevasta, naapurien ylenkatsetta, uhkailuja ja valvottuja öitä. Syytteet sitten viimein peruttiin oikeuden päätöksellä, mutta kuka korvaa kaiken tämän tuskan ja häpeän? Teki mieli päätöksen jälkeen laittaa se kopiona ilmoitustauluille ja valotolppiin koko asuinalueelleemme. Sen verran rankkaa on morkkaus ollut...
Leima otsassa lopun ikää, sekä minulla että miehelläni. Toivon vain, etteivät lapsemme saa tästä enää tämän enempää kärsiä. Ja mitä tästä seuraa sille ämmälle? Ei mitään. Toivottavasti hän edes joskus herää tajuamaan, kuinka monen ihmisen elämän meinasi pilata.
Varsinkin sinä joka olet kokenut vääryyttä ja tiedät että oikeus ei aina ole oikeassa, luulisi sinun miettivän onko asia aivan oikeasti niin miten sitä lietsotaan? Mitä jos nuori nainen onkin oikeassa ja viikon päästä luemme lehtiä josta nainen on vaikka päättänyt elämänsä median luoman vääryyden takia. Minä en ainakaan pysty tuomitsemaan ihmistä näillä perusteilla. Niin kuin joku tietävä asiasta näyttää kertovan. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000029533361
Sain muuten tänään kuulla että vesan kartanolla juhlineet "raiskattu" ja sen sisko olivat mustalaisia.. eli vaikkei rasisteja ollakkaan, taitaa olla veri vetänyt vähän koijailun suuntaan. Jos ei tytöillä, niin viimeistään vanhemmilla on euron kuvat välkkyneet silmissä. Sillä vanhempiensa kanssahan nainen lähti rikosilmoitusta tekemään. Ensin juhlittua kartanolla pitkälle aamuun asti, siis vielä tunteja "raiskauksen" jälkeenkin.
syyttömiä,ihan oikeesti.Mutta kun verrataan keskenään tapauksia jotka todella tapahtuneet,sekä niitä ei tapahtuneita.Voiton taitaa viedä nämä ns oikeat jutut.Kun tosi asia on (valitettavasti) että miehet luulevat olevansa oikeutettuja "saamaan" seksiä.Tästä syystä kait johtuu myös syyttömät jutut.Luullaan et kaikki miehet on samanlaisia.Oikeasti ei koskaan voisi yleistää kenenkään käyttäytymistä.
Voit osittain olla oikeassakin. Haluisin sanoa yhden jutun.
Satun olemaan nuoren naisen läheinen. En varmasti saisi tällaisia asioita sanoa mutta minua raivostuttaa tällainen paskan jauhanta joka tästä on tehty. Toivottavasti en saa vihoja päälle todelliselta uhrilta. Haluan oikaista ainakin pari seikkaa, enempää henkilökohtaisuuksiin menemättä.
Ensinnäkin nainen ei ole missään vaiheessa sanonut tai todennut ettei rikosta olisi tapahtunut. Mitään hätäpuheluja ei ole selvitetty, kun ei sellaisia ole edes soitettu. Nainen on viety lääkärille omaisten käskystä ei omasta tahdosta sillä hetkellä. Ja valvontakameran kuva on n.1km päässä tapahtuma paikasta, jossa hän erkanee avopuolisonsa kanssa.
Nainen halusi että juttu lakkautetaan koska ei näyttänyt olevan riittävästi todisteita syyllisiä vastaan josta syystä hän koki tilanteen ylitse pääsemättömäksi ja henkinen paine kasvoi liian suureksi.
Niinpä hän jälkeenpäin kiisti ettei muista öisiä tapahtumia ja halusi siten jättää asian siihen. Jos hän olisi edes arvannut että juttu paisuu tällaiseksi niin ei varmasti olisi jättänyt juttua taakseen.
Toivossa parempi huominen kääntyikin kamalaksi painajaiseksi.
Toivoisin että ihmiset ei tuomitsisi ihmisiä lehti juttujen takia koska useimmiten niitä on runsaasti väritelty. Näette sen hyvin itsekin jos vertaatte juttuja keskenään, useat niistä on täysin erilaisia.
Miettikää vaikka seuraavia väitteitä.
Motiivi syyttää "tuntematonta"? Kun ei tällaisista tapauksista saa edes kattavia korvauksia.
Mistä "tuntematon" ihminen juttuun tekaistu? Ensimmäinen vastaan tulija?
Yms.. Jos olisi tekaistu juttu niin tuskin nuoren naisen elämä olisi romuttunut ja tarvitsee ammattiauttajien apua päästä edes ovesta ulos. Lääkärin lausunto asiasta on. Poliisit vaan ei ole saanut tarpeeksi todisteita niinpä syyllistä etsitty aivan muualta kun olisi pitänyt. Musta on tapahtunut käsittämätön vääryys ja pelkään vielä pahinta, että asia saa todella dramaattisen lopun.
Toivottavasti tässä maailmassa on edes hitusen ymmärrystä jäljellä. Toivon että asia vielä selvitetään ja että te syyttäjät tuntisitte edes pienen piston sydämessänne!
Kiitos.
Voimia myös kaikille vastaavassa tilanteessa painijoille, ette varmasti ole yksin. Tällaista tapahtuu aivan liikaa!
Jokaisella meistä on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta ajatella saa ennen niiden ilmaisua.
Älkää nyt ihmeessä tehkö ilmoituksia perättömistä raiskauksista kun oikeestikin raiskauksia tapahtuu ja naiselle tapahtumat ovat henkisesti raskaita,voi olla vaikka niin että koko loppuelämä pirstaleina.
Raiskaajille 10 vuoden linnatuomia ja ei ole väliä miten heitä linnassa kohdellaan.