Eivät kestäneet abortoijat taaskaan totuutta.
Vaan piti mennä poistamaan viesti, jossa ei ollut mitään sääntöjen vastaista.
Ei pidä tehdä asioita, jotka ei kestä päivänvaloa.
Se on kiva katsella maailmaa niiden sydämmenmuotoisten vaaleanpunaisten prinsessalasien takaa.
Vaan piti mennä poistamaan viesti, jossa ei ollut mitään sääntöjen vastaista.
Ei pidä tehdä asioita, jotka ei kestä päivänvaloa.
Se on kiva katsella maailmaa niiden sydämmenmuotoisten vaaleanpunaisten prinsessalasien takaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
poistettu? Oliko se taas joku linkkiviesti kuviin ja videoihin? Jos oli niin katsos kun millekkään palstalle ei saa moisia laitella. Raskaus-palstalle ei saa laittaa kuvaa ja videota synnytyksestä, hampaat-palstalle ei saa laittaa kuvaa ja videota viisauden hampaan poistosta jne.
Eli eiköhän ylläpito poista ne suoraan.
Minua moiset ei haittaisi...mielenkiintoista että niiden puuttuminen kuitenkin haittaa sinua ;D
Kyseisessä keskustelussa vaan oli jo paljon juttua ja monenlaista, harmittaa kun nekin lähtee.
Ja miksi ei kuvia saisi linkittää, linkitetäänhän niitä ihan joka ksekusteluryhmään, eikä niitä poisteta.
Eihän linkkien laitto ole kiellettyä?
Keskustelussa ei saa:
"Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Mielestäni mikään edellisistä kohdista ei täyttynyt, ellei nyt tristan taas innostunut loukkaamaan jotain keskustelijaa lauseillaan:)
Joskus totuus satuttaa, mutta se nyt vaan on niin.
sanotaan:
Keskustelussa ei saa:
"Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
Minkä kohdan noista täyttää synnytysvideo?
Sellaiset poistetaan raskaus-palstalta. Miksi?
Minkä kohdan noista täyttää sydänleikkaus-video?
Sekin poistetaan aihetta käsittelevältä palstalta? Miksi näin?
Ei minustakaan täyty mikään em kohdista mutta silti ne vaan poistetaan. :/
niin sitä ei poisteta, riisu sinäkin ne lasisi..
Korkeintaan kuvien linkin voi luokitella säännön "Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa" alle.
Mutta täällä tuntuu kuitenkin olevan yleinen mielipide että sikiö ei ole ihminen.
Mutta kerro vaan se syy poistoon.
Mikä rikkoi sääntöjä.
Minua ei ne kuvat niin haittaa, tai vaikka ne poistettaiskin, en niitä laittanut.
Miksi ei voi poistaa vain osaa, esim niitä linkkejä, jäis kuitenkin keskeneräiset keskustelut jäljelle.
siinä tapauksessa ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa sillä kaikki nekin poistetaan.
En ehtinyt lukea sitä ketjua mikä on poistettu..tuskinpa se niin hyvä keskustelu oli? Tai siis onko täällä joskus muka sellaisiakin..? :D
väkivaltaa :D verta ja eritteitä, repeäviä kudoksia ja puhdasta kipua.
Korvien rei'ittäminenkin on väkivaltaa, oli tarkoitus sitten vaikka vain kaunistua, lapsen synnyttäminen alateitse tai sektiolla On väkivaltainen tapahtuma, vaikka yleissävyltään positiivinen.
***
Korvien reijittämistä väkivaltana, mutta abortti on ihan ok, pikku operaatio jossa loinen poistetaan.
Ja noissa kuvissa oli vain niiitä loisia, ei niitä onnettomia äitejä joiden kimppuun nuo loiset oli hyökänneet syyttä suotta.
Kuvissa ei siis aiheutettu tuskaa ihmisille.
Tristarhan sanoi pitävänsä sekä synnytyksen, abortin että korvien rei'ityksen (toimenpiteen) NÄYTTÄMISTÄ väkivaltana. Siis ihan niitä kaikkia, tasavertaisesti.
Lue, mitä sanotaan.
Kyllä, aborttikin on väkivaltainen toimenpide, tietenkin. Miksi kuvittelet että sanoisin ettei ole? Siski sen suora esittäminen on palstallakin kielletty.
***
että kohdistetaan väkivaltaa IHMISEEN. Vai oliko taaskin kyse vain naisesta?
Päätelmä on jokatapauksessa että abortti on väkivaltaa.
Kohdistuuko väkivalta aina ihmiseen?!!??
Tiedätkö, että myös ELÄIMEEN kohdistuvaakin väkivaltaa pidetään väkivaltana? Ja myös senkin esittäminen on kiellettyä.
Väkivaltainen toimenpide äidille, sikiölle vai molemmille?
Abortti on väkivaltainen teko, jossa väkivaltainen elämänlopettaminen, tappaminen, kohdistuu alkioon tai sikiöön. Joidenkin mielestä se on ihminen, joidenkin ei, mutta toimenpide on jokatapauksessa väkivaltainen.
***
On kyse joko ihmisestä tai eläimestä niin kumpia ne sikiöt sitten on?
abortti on tosiaan, niinkuin todettua, toimenpide jossa alki tai sikiö tapetaan, se on väkivaltainen toimenpide sikiötä kohtaan. Äidille sen voisin aktsoa olevan väkivaltainen siinä mielessä että se on kivulias ja hänelle tarkoituksella aiheutettu.
Emme me kaikki romantisoi asioita :D
***
ole jos ei kohde tunne kipua, nöyryytystä, häpeää....?
Ei pyörään voi kohdistaa väkivaltaa.
Jos sikiö ei ole ihminen, eikä omaa tunteita, niin ei se sillon ole väkivaltaa ainakaan sikiötä kohtaan.
Voi herraisä. Pyörää kohtaan voin tehdä väkivaltaisen teon, mutta pyörä ei ymmärrä sitä väkivaltana :D pyörän potkaiseminen on minusta väkivaltainen teko. Kuten myös hyttysen tappaminen. Tai raskaudenkeskeytys. Tosin väkivallan voi määritellä raja-alueiltaan jokainen eri tavalla, sille en voi mitään.
***
EVVK.
Pyörää kohtaan voi tehdä ilkivaltaisen teon, ei väkivaltaista.
Hyttynen tuntee ilmeisesti jotain, sitä kohtaan voi olla väkivaltainen.
Väkivalta aiheuttaa aina kipua ja tuskaa jollakin tasolla.
Ilkivalta on eri asia.
pyörätuolissa istuvaa ihmistä jolla ei ole ollenkaan tuntoa kehossaan eikä hän siis tunne kipua eikä tuskaa niin siitä huolimatta kyseessä on väkivaltainen teko ja pahoinpitely josta saa syytteen.
Sikäli on tämäkin tulkintalysymys, että minusta pyörän potkaiseminen on väkivaltainen teko, nimenomaan sen vuoksi että se potkaisija tuntee jotain minkä siirtää väkivallaksi, potkuksi, jonka tarkoitus on vahingoittaa. Ilkivaltainen se on pyörän kannalta, ja pyörän omistajan kannalta, mutta jos potkaisijan tarkoitus ei ole tuottaa pyörälle toimintavahinkoa, vaan purkaa oma raivonsa tms. potkuliikkeessä...
hmmh. Ihania vivahde-eroja. Niistä vetäköön jokainen omat päätelmänsä.
***
Onhan kyseessä myös psyykkinen pahoinpitely.
Pahoinpitelyssä myös terveys vaarantuu.
Polkupyörällä ei ole terveysriskiä.
Jos ei kiinnosta niin älä kommentoi.
tapahdu ylläpidon toimesta, ei "abortoijien". Vai oletko jo noin vainoharhainen, jos, niin mene mielenterveyspalstalle.
ole mitään sääntöjen vastaista, poistetaan vain jonkun pyynnöstä.
Suomi24 keskusteluun jätetään varmaan 5000 erilaista linkkiä päivittäin.
Jopa sääntöjen vastaiset viestit ja linkit saavat olla, jos ei kukaan valita.
Koitappas katsella muualle, suomi24 on esim täynnä rasistisia viestejä, joita ei poisteta minnekkään ellei joku valita.
ylläpito niitä kyttäilee ja poistelee ellei joku hernekärsä käy niistä nyyhkimässä. Vai miksi luulet tossa alareunassa olevan 'ilmoita asiattomasta viestistä' -kohta?
viestejä poista.
Ei saa "Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa"
Abortti on ihmiseen, pieneen lapseen, kohdistuvaa raakaa väkivaltaa.
Siksi sitä ei saa näytää...
Linkkien poisto osoittaa aina uudelleen aborttiväen väitteet valheiksi. Heidän mukaansa lapsi ei olisi ihminen.
"Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa""
Eihän tuo todistanut siis vielä mitään muuta kuin että alkio on vähintään eläimeksi verrattava :D
Itseisarvoltaan syntyneen ja tuntevan minkä tahansa eläimen väkivaltaisen kohtelun katsominen on minusta PALJON kauheampaa kuin abortin tai yleensä alkioon (joka ei todellakaan tunne kipua tai tiedosta pätkääkään) kohdistuvien toimenpiteiden seuraaminen.
Alkio on siis verrattavissa paremminkin syntyneen ihmisen (tai eläimen) leikkaustilanteeseen, jossa kohde on siis nukutettu/puudutettu, eli ei tunne kipua. Siis samantasoista "väkivaltaa" kuin eläimen lopettaminen teurastuksessa.
Ei saa "Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa"
Synnytys on kahteen ihmiseen, pieneen lapseen sekä naiseen kohdistuvaa raakaa väkivaltaa.
Siksi sitä ei saa näyttää...
Että eläin puudutetaan ennen teurastusta?
Tai että sikiö puudutetaan ennen aborttia?
Melko juttuja taas.
Synnytys on yksi maailman luonnollisimmista asioista, kaukana väkivallasta.
kyllä on väkivaltainen tapahtuma, niinkuin yllä mainitsinkin, verta, eritteitä, kipua ja tuskanhuutoa, fyysistä vahingoittumista.
Ainakin väkivaltaiselta se tuntui :D ei väkivaltaa per se, mutta väkivaltainen tapahtuma.
***
siitä saa täällä näyttää kuvia tai videoita ja linkittää niihin esim tuolla raskaus-palstalla??
Joku ämmä joka valittaa kun pelottaa kun on synnytys tulossa.
Siksi
Huomasitko, että puhuin eri tapausasteista?
Tiedätkö, ettei alkio tunne ja koe kipua? Siis se ei tarvitse puudutetta.
Siis alkion elämän päättäminen on jopa vähäpätöisempää sen alkion kannalta kuin elävän ja kokevan eläimen elämän päättäminen teurastuksessa.
Alkion olotilaa voi siis minusta parhaiten verrata syntyneen ihmisen tai eläimen leikkaustilanteeseen. Ja itse asiassa vielä paremmin aivokuolleeseen ihmiseen.
on sillä ettei tunne kipua? Sittenkö tappaminen on hyväksytympää?
Katsos kun vahingoittaa voi sellaistakin elämää/ruumista joka ei sitä tunne.
Yhtä inhottavalta tuntus sekin että koomapotilas hakataan hengiltä vaikkei se sitä itse edes tunnekaan..
Tappaminen on hyväksyttävämpää, jos kohde ei tunne kipua.
Näin ihan oikeuslaitoksemmekin tasolla, jos et ole tiennyt. Siis esim. uhrin paloittelu ja kiduttaminen tajuavana johtaa kovempaan rangaistukseen kuin tappaminen ja ruumiin häpäisy vasta sen jälkeen. Jos et ole tiennyt.
Jos et tiennyt niin ihan sen takia jo pelkästään on eettiset säännöt eläinsuojeluksellisista syistä teuraseläinten kohtelulle, vaikka lopputuloksenhan tiedetään olevan kuolema joka tapauksessa.
Mutta kun sillä oikeasti on eroa. Mieti vaikka näin: teuraseläin tapetaan ja paloitellaan lihoiksi sen jälkeen vai se, että se samainen eläin kuolee kärsien siihen, että se paloitellaan lihoiksi. Lopputulos on sama: lihankappaleet paloiteltuina.
Abortti on hyväksytympää kuin syntyneen tappaminen siitä syystä, että se kehittymätön ihmisyksilö on toisen JO KEHITTYNEEN ihmisyksilön sisällä, jolla on ihmisoikeudet. Siis joko sen kehitys keskeytetään silloin kun se on aluillaan ja kykenemätön kohdusta erillään elämään tai pakotetaan se nainen luopumaan omista laillisista oikeuksistaan omaan kroppaansa ja sen hoitoon jne.
Useimmat ihmiset kokevat tuon jälkimmäisen vaihtoehdon erittäin suureksi ihmisoikeusrikkomukseksi, jota ei tasa-arvoisissa yhteiskunnissa sallita.
No, mun mielestä viattoman ihmisen tappaminen on moraalisesti ihan yhtä väärin, tunsi se mitään tai ei. Toki se on armollisempaa sen ihmisen kannalta jos ei tunne, mutta hyväksytymmäks se ei sitä tee. Ei myöskään oikeuta sen enempää tappamiseen ikä tai olinpaikkakaan.
"Useimmat ihmiset kokevat tuon jälkimmäisen vaihtoehdon erittäin suureksi ihmisoikeusrikkomukseksi,"
Heh, useimmatko, vai ehkä sittenkin sinä (ja sun oma tulkintas) vain..! Yllättävän monihan siihen hirvittävään rikkomiseen kuitenki ihan vapaaehtosesti alistuu.
vauvalleni synnytys oli varmasti tuskallinen ja väkivaltainen tapahtuma, sillä hän ei meinannut millään tulla ulos.
Pitkittynyt synnytys aiheutti pään muovautumisen ja vauva joutui vastasyntyneiden teholle.
Joten oli se vaan tosi kaunista.
rankka koettelemus elimistölle mutta kuitenki luonnollinen, eikä väkivaltanen, jos mielletään että väkivallalla pyritään yleensä tahalliseen vahingoittamiseen.
Tottakai vauvan pää muotoutuu synnytyskanavassa, senhän takai sillä on kallon luut auki päälaelta. Että tuskin se teholle joutuminen pelkästään siitä johtu.
youtuben videossa oli poistonarvosta, jossa ei ollu todellakaan mitään verta tai suolenpätkiä, vaan kuvia lapsista ja elävistä sikiöistä...taustalla soi musiikki Listen to your heart.
No joo, tunteisiin vetoovahan se toki oli, sehän siinä suurin "vika" tais ollakin..! Sellanen oli taas varmaan ihan liikaa ja ymmärrettävästi sietämätöntä jollekin lapsensa tappaneelle.
Jälleen kerran näköjään, osu ja uppos!!!
ois pitäny jäädä palstalle!
Ite en pidä lapsista ja just joidenkin kakaroiden tai vauvojen tai sikiöiden näkeminen saa joka kerta varmistumaan abortista. Tulee olo et ei jumankauta yhtään tollasta kiitos! Tuokin video sai aborttipäätöksen tuntumaan niin varmalta että kiitän kyllä sitä joka sen laitto! Laittakaa takas se, ei sitä ois ees pitäny poistaa.
Mikäli kyseessä on linkkiviesti (=vain linkki, ei viestiä) on viesti silloin automaattisesti asiaton ja poistetaan, riippumatta linkin sisällöstä.
oli se et se ei liittyny palstan aiheeseen mitenkään.
kommentoida jollei edes nähny koko videoo.
mitä se sisälsi joten ei sen perusteella liittyny millään lailla palstan aiheeseen.
miten se liittyy (biisin englanninkielinen nimi 'Kuuntele sydäntäsi') ja videon nimikin oli 'Thinking about having an abortion' tms.
siellä :D
Eihän siinä sit mitään väärää ois pitäny olla, oliko ite viesti sit sellanen ettei siinä ollu mitään asiaa tai sisältöä, sellaset pelkät linkitykset ilman kunnon pohjustusta kuulemma poistetaan.
liittyhän se video asiaan.
siinä oli tollanen otsikko. Aiemmassa viestissä sanottiin vaan et siinä vilisi kakaroita ja soi joku biisi.Sellanen ei olis liittyny.
Tiedä sitten mikä on seriffin/ylläpidon mielipide asiasta.
poistaa about kaiken mistä vaan joku keksii valittaa..
Sulle piti vääntää rautalangasta liittyminen ku et sitä aiemmastakaan älynny.
Tympee hapannaama oot..valivalivali ruikuti ruikuti narinari.
Ota rennosti. Syö vaikka pipari.