Aivohalvaus

Lue kirjasta:
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9511220926

En jaksa kopioida siitä pitkiä pätkiä, se on laitontakin.

Halpa ja hyvä kirja. Jokaisen kipupotilaan aapinen.

Aivohalvauspotilaan näkö ja muut oireet tokenivat

Tässä lyhyt kooste Valto Räsäsen, erikoislääkäri, tekstistä:

Hoitoon tullessaan eläkeläsirouva valitti ristiselkä- ja reisikipua. Oli kokenut aivotärähdyksen ja aivohalvauksen.
Vasenta alaraajaa paleli ja oli vasemman jalan laahausoire. Oli myös kertynyt oikean puolen halvausoireita. Vasemman silmän näkö oli heikko. Oli myös nielemisvaikeuksia ja ummetusta.
Potilas liikkui vaivalloisesti, kävely oli horjuvaa ja siis laahasi vasenta jalkaansa, Vasen silmäterä oli oikeata laajempi.

Hän oli saanut fysikaalista hoitoa ja sähköhoitoa kerran viikossa, mutta tästä ei ollut apua. Hänellä oli käytössään useita lääkkeitä.

Olavi Mäkelän ensimmäisen hoitokerran jälkeen asiakas oli täysin kivuton. Jalat liikkuivat sekä lämpö ja tunto oli palannut. Näkö parani ja nielemisvaikeus katosi. Myös ummetus helpotti.

Toisen hoitokerran jälkeen kunto oli jo hyvä. Myös vasen peukalo toimi hyvin, mitä ei ollut aikoihin tapahtunut.

hoidettu kirjoitti:

Aivohalvauspotilaan näkö ja muut oireet tokenivat

Tässä lyhyt kooste Valto Räsäsen, erikoislääkäri, tekstistä:

Hoitoon tullessaan eläkeläsirouva valitti ristiselkä- ja reisikipua. Oli kokenut aivotärähdyksen ja aivohalvauksen.
Vasenta alaraajaa paleli ja oli vasemman jalan laahausoire. Oli myös kertynyt oikean puolen halvausoireita. Vasemman silmän näkö oli heikko. Oli myös nielemisvaikeuksia ja ummetusta.
Potilas liikkui vaivalloisesti, kävely oli horjuvaa ja siis laahasi vasenta jalkaansa, Vasen silmäterä oli oikeata laajempi.

Hän oli saanut fysikaalista hoitoa ja sähköhoitoa kerran viikossa, mutta tästä ei ollut apua. Hänellä oli käytössään useita lääkkeitä.

Olavi Mäkelän ensimmäisen hoitokerran jälkeen asiakas oli täysin kivuton. Jalat liikkuivat sekä lämpö ja tunto oli palannut. Näkö parani ja nielemisvaikeus katosi. Myös ummetus helpotti.

Toisen hoitokerran jälkeen kunto oli jo hyvä. Myös vasen peukalo toimi hyvin, mitä ei ollut aikoihin tapahtunut.

Valto Räsänen
naistentautien erikoislääkäri

Laajennettua lääketiedettä:
*Naisten ja miesten intiimivaivat
*Antioksidanttitukihoidot
*Hivenaine-, vitamiini-, rasvahappotutkimukset

Akupunktuuri:
*kipuongelmat, painonhallinta
*kestoakunastat laihduttajille
tupakasta vieroitukseen
migreeniin
Funktionaalisen lääketieteen
laboratoriotutkimukset /
Great Smokies Diagnostic Laboratory,
USA mm:
ravintoallergiatutk.(serum),
88 sekaruoka-ain.SV-palaut.
*laaja ruuansulatusanalyysi (uloste)
suoliston dysbioosi:patogeenit hiivat
ja bakteerit, herkkyysmääritys niille ym.

http://kotisivu.dnainternet.fi/titos/

Hoidetulla on erehtymätön vainu löytää vakuuttavat taustat uskomuksilleen...

Räsäsestä: kirjoitti:

Valto Räsänen
naistentautien erikoislääkäri

Laajennettua lääketiedettä:
*Naisten ja miesten intiimivaivat
*Antioksidanttitukihoidot
*Hivenaine-, vitamiini-, rasvahappotutkimukset

Akupunktuuri:
*kipuongelmat, painonhallinta
*kestoakunastat laihduttajille
tupakasta vieroitukseen
migreeniin
Funktionaalisen lääketieteen
laboratoriotutkimukset /
Great Smokies Diagnostic Laboratory,
USA mm:
ravintoallergiatutk.(serum),
88 sekaruoka-ain.SV-palaut.
*laaja ruuansulatusanalyysi (uloste)
suoliston dysbioosi:patogeenit hiivat
ja bakteerit, herkkyysmääritys niille ym.

http://kotisivu.dnainternet.fi/titos/

Hoidetulla on erehtymätön vainu löytää vakuuttavat taustat uskomuksilleen...

Häneltä siis löytyy osaamista laajalta alueelta ja hän on hakenut jatkokoulutusta ulkomaita myöten. Se tuo näkemystä asioihin.

Listahan vaikutti hyvältä. Mikä kohta sinun mielestäsi ei ollut vakuuttavaa?

hoidettu kirjoitti:

Häneltä siis löytyy osaamista laajalta alueelta ja hän on hakenut jatkokoulutusta ulkomaita myöten. Se tuo näkemystä asioihin.

Listahan vaikutti hyvältä. Mikä kohta sinun mielestäsi ei ollut vakuuttavaa?

Mistä päättelit, että joku kohta ei olisi ollut vakuuttava? Miksi ajattelet niin?

Mstä kysymys? kirjoitti:

Mistä päättelit, että joku kohta ei olisi ollut vakuuttava? Miksi ajattelet niin?

Ajattelin, että tuo oli sarkasmia:
"Hoidetulla on erehtymätön vainu löytää vakuuttavat taustat uskomuksilleen... "

Lisäksi kysehän ei ole uskomuksesta vaan lääketieteen tutkimuksiin tutustumisesta.

"kansanparantaja kykenee tekemään aivohalvauspotilaan aivoalueelle ja -toiminnalle muutoksia, joita ei missään muualla vielä pystytä tekemään... "

Miksi pitäisi aivoja sörkkiä saadakseen jalka toimimaan?

"Ai niin, puhuttiinkin OIREISTA, eikä siis HALVAUKSEN paranemisesta. Oireet ovat tietenkin sattumalta ehkä voineet johtua ihan muusta..."

Niin, lääkärit piti oireita halvausoireina. Ne kun ei ymmärtäneet oireiden syitä.

"Taas mennään alueelle mistä aloittajalla ei mitään käsitystä tai omaa oikeaa tietoa. "

Ja sinä kuvittelet, että hierojat hieroo aivoja, jos potilas tuntee niskakipujen lievenevän.

mutta ,kyllä sapettaa linkitykset,ynnä kansanparannus ym....
Tulee mieleen ,että oispa miehenikin "älynny" mennä ,vaikkapa kansanparantajalle.
Ei voi muuta kuin ihmetellä.

Miksi valehtelet potilaille?
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1176612