Kansalaisilta kerättyjen verojen tarkoituksena on, että kansalainen saa niitä vastaan luvatut etuudet. Lähinnä ajattelen terveydenhuoltoa.
Tarkoituksena ei ole, että hoitajat ja lääkärit saavat palkkaa, vaan perimmäinen tarkoitus on, että saamme luvatut ja pakolla maksatetut hoidot.
Tämä perimmäinen vilosovia tuntuu unohtuvan. Onko teistä kukaan saanut luvatut hammashoidot?
Tarkoituksena ei ole, että hoitajat ja lääkärit saavat palkkaa, vaan perimmäinen tarkoitus on, että saamme luvatut ja pakolla maksatetut hoidot.
Tämä perimmäinen vilosovia tuntuu unohtuvan. Onko teistä kukaan saanut luvatut hammashoidot?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Meidän kunnassa on saanut, mielestäni hyvin, hammashoidon. Aikaa tilatessa saattaa ensimmäinen aika mennä johonkin kuukauden päähän tilatessa, muuten sitten on hoitunut aivan hyvin.
Mitäs meidän pitäisi tehdä, ketkä maksamme verot, mutta emme saa aikoja?
Voisikohan lopettaa verojen maksamisen ja vaatia takaisin jo maksettuja.
Tarvitaan joukkokanne valtiota vastaan.
Hmmmm, mitähän ne sanois jos verojen maksu lopetettas.. Tuolla lähikunnassa asuva tuttava sano myös, ettei saa aikoja hammaslääkäriin, vaan pitää mennä yksityiselle. On se kumma juttu, kun nykyään kaikilla pitäs olla samat oikeudet.
Ne taisivat kieltää joukkokanteet, jos oikein muistan.
Mitähän siinä pitäis tehhä? Muuta kun tänne valittaa.
:)) Mä en nyt ihan heti osa sanoa tähän keinoa. Mutta, sä voisit mennä sinne luukulle ja sanoa, että on niin maharottoman kauhia hammassärky, apua tarvitaan heti. Saattasit saada samantein koko kaluston hoidon. Ja hinta on aika edullinen. Tai maksaahan sekin, ei se ny ihan ilmasta ole. Kokeiles.
En mä ny sua meinaa väärään johtaa, mutta on se ny ihme ja kumma jos ei pääse hammashoitoon.
osansa yksityshammaslääkärillä käynneistä.
Nykyisin jopa kaikenikäisille.
Niinpä näkyy, että korvataan. Enpä tuota tiennyt. Joskus aiemminhan ei hammaslääkärimaksuista voinut hakea korvausta Kelalta. Ja juuri kaikenikäisille.
poistui viimeinenkin ikäraja Kelan hammaskorvauksista.
Nyt kyllä voisi enneminkin kysyä, kuinka moni huolehtii hampaistaan.
hammashoito on luvattu ilmainen ja muukin sairaanhoito. Vai mikä luukkumaksu vaan.
Ja yksityishammaslääkärit on nostaneet palkkioitaan juuri sen verran, kun Kela korvaa. Eli se osa verorahoista menee hammaslääkäreille ei veronmaksajille.
Se oli kokoomuksen ministeri Perho, kun sai sen aikaan. Ja rahat menee nyt hintojen nousun aiheuttamana hammaslääkäreille, vaikka kansalle on asia myyty kansalaisen hoitoetuna.
Sama tilanne kun asumistuen kanssa. Vuokrat nousee just sen verran, kun tukia lisätään. Ei niistä kansalainen hyödy. Se, kuka lystin maksaa.
sotaveteraanit saavat minun tietämykseni mukaan ilmaisen hammashoidon.
Muulle väestölle suunnatusta ilmaisesta hammas-, saati muustakaan hoidosta en ole sattunut kuulemaan puhetta.
Voihan kukin valita, kellä hammaslääkärillä käy.
Kela-taksathan eivät heitä sido.
Kyllä hammaslääkärihin pääsöö ku on suhteita, mun yksi parhaista kavereista on täällä hammaslääkärinä. Pääsen heti samana päivänä, jos haluan, vaikka ei tätä oikeen sais äänehen sanoa. Soon sellaanen onnenkantamoonen, muutoon pitääs viikko pari orottaa. Ei soo pitkä aika sekään, tietysti jos on särkyjä silloonhan pääsöö heti. terv ehejä hampaaset seppä ja pieni Tiitu-kani.
Nyt kun yksityishammaslääkärin maksusta saa kelakovauksen, en ole vuosiin maksanut hammashoidosta mitään. Työpaikan sairaskassa nimittäin on maksanut erotuksen. Tietysti tilistä otetaan lupaa kysymättä sairaskassamaksu, joten ei se ihan ilmaista ole. Mutta saahan vähän omiansa pois:)
Kyllä kannattaa pitää hampaat kunnos. Vuoden aikana olen nyt käyny kaks kertaa tarkastuttamas ja jotakin pientä korjausta on hammaslääkäri tehnyt. Kerran vuoteen on tarkastusaika. Itte sen tilaan, jos kutsua ei ole kuulunut "määräaikaan" mennes.
Kyllä siitä joutuu maksamaan. Lapset ja nuoret saa "ilmasen" hoidon.
Kelan korvauksella ei kokonaiskustannusten kannalta ole merkitystä!
Suuremman remontin ollessa kyseessä käyn Tallinnassa.
Proteesit, sillat, kruunut. Kela ei korvaa mitään.
Pienessäkin sillassa tulee helposti 1000E:n ero Tallinnan hyväksi.
ja eduskuntahan Kelan lait laativat.
Jospa joskus hamassa tulevaisuudessa myös proteettinen hoito tulisi korvattavaksi?
ensimmäisiä on pitää koko suomi asuttuna,
sitten on pitää oma maatalous, että jos vaikka tulee sota niin saadaan omaa viljaa.
eikös ne hoitajat ym. saa aika vähän palkkaa,
joten ei karehdita heitä.
Tuloverojen alennukset ja sen mukaan, Lipposen hallitusten tapaan, pienet palkankorotukset on olleet suoraa rahansiirtoa ihmiseltä korporaatioille.
Enemmän palkkaa ja veroja hyvinvointiin - siinä suunta, mikä ei lipsu.
Me ainakin saamme täällä hammaslääkärivuoron silloin kun tarvitsemme...maalla.
ja kaupungeissa on niin paljon lapsia ja nuoria ettei aikuisväelle riitä aikoja niin paljoa, kun olis tarve.
30000:n asukkaan kaupunki.
Ikäluokkani ihmisten on turha toivoa hammashuoltoa muussa kuin akuutissa kipu- tai lohkeamatapauksessa.
Silloinkin vain tilapäinen ensiapu.
Tuli tarkistettua muutama viikko sitten.
silloin ei kai ole muuta keinoa kuin mennä yksityiselle.
Molemmissa silmissäni todettiin harmaakaihi.
Toinen silmä ylitti leikkausrajan.
Ensin oli saatava YKSITYISLÄÄKÄRILTÄ lähete keskussairaalaan.
Sieltä ilmoitettiin otettavan yhteyttä hoitotakuun puitteissa, 1/2 vuotta.
Keväisestä ajankohdasta johtuen leikkautin molemmat yksityisellä.
Muuten olisi koko kesä ollut pilalla.
-5:n näöstä pääsin suoraan 0 / -0,5:een.
Melkein puolen vuoden kuluttua minulle ilmoitettiin keskussairaalasta että voisin tulla näyttämään silmiäni. Olimme silloin pitempää rupeamaa loma-asunnollamme Espanjassa.
Keskussairaala oli tietoinen ratkaisustani koska faksasivat lähetteen yksityisklinikalle.
Jos olisivat K-S:ssa leikanneet niin todennäköisesti vain sen raja-arvon ylittävän silmän.
Olisi ollut hauska pitää kakkuloita -5 / -0,5 diopteria.
Nyt pääsin täysin irti laseista.
Koko revohka maksoi noin 3000E josta KELA korvasi aika tarkkaan 200E.
Hammashoitoja emme ole saaneet kuin yksityisiltä.
Kipu- ja lohkeamatilanteisiin saa päivystyksestä tilapäisen ensiavun.
onneksi olen aina hoidattanut hampaani niin ettei mitään suuria remontteja ole tarvinnut, tonne kunnalliseen pääsyyn ei huvita edes yrittää
kun tuntuu oleva kovin vaikeaa, mutta ja vielä mutta, miksi tällaisia lakeja säädetään kun ei pystytä noudattamaan, eikä tule mitään sanktioita, tarkoittaa ettei tavallisen kansalaisenkaan tarvitse kaikkea noudattaa, vai ?
kirkollisvero, onko se pääsylippu taivaaseen.