Onko lestadiolainen uudestisyntynyt ylhäältä ollenkaan, sillä kukaan WeHaa lukuun ottamatta ei ole sitä minulle myöntänyt. He puhuvat vain uudestisyntymiseltä, ei Pyhän Hengen uudestisyntymisestä ylhäältä.
Kristityn ihmisen merkki on se, että Hän tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousseeksi Herraksi, vapahtajakseen on uudestisyntynyt ylhäältä, sekä tunnustaa uskontunnustuksen. Näin on myös tie pelastukseen ja meitä on lähes 2 miljardia koko maailmassa tällä hetkellä.
Nikodeemukselle Jeesus sanoi >> "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Kristityn ihmisen merkki on se, että Hän tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ylösnousseeksi Herraksi, vapahtajakseen on uudestisyntynyt ylhäältä, sekä tunnustaa uskontunnustuksen. Näin on myös tie pelastukseen ja meitä on lähes 2 miljardia koko maailmassa tällä hetkellä.
Nikodeemukselle Jeesus sanoi >> "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pyhästä Hengestä.
Mutta miten on sinun laita?
Vierastan joskus kirjoituksiasi, ja en usko, että ne on Pyhän Hengen työtä.
Ei voi olla oikeasti uskossa (ei uskomassa), ilman oikeata oppia vanhurskauttamisesta.
Jumala vanhurskauttaa uskoSTA Jeesukseen Kristukseen. Eikä tämä ole PAIKKA-sidonnainen asia.
Mutta, tietysti, Raamattua lukemattomille tämä on vaikea paikka.
"Toinen meni kotiinsa vanhurskautettuna (justified),....."
Suomalaiset Raamatut ovat täynnä käännösvirheitä.
-Tuhkis-
"Suomalaiset Raamatut ovat täynnä käännösvirheitä."
Ei tuo englanninkielinen versio ole yhtään sen parempi. Katsopa sama kohta alkuperäiskielellä... ja mieti samalla sanan vanhurskas eri merkityksiä.
Tuossa em. kohdassa publikaani meni kotiinsa "justified", eli vanhurskautettuna, EI VANHURSKAAMPANA, niin kuin VL-opissa opetetaan.
Raamatun mukaan on vain vanhurskautettuja ihmisiä, ei "vanhurskaampia", se on joko tai....
Mutta tietysti harhaoppi täytyy "vanhurskauttaa"....
-Tuhkis-
ps. Svappavaarassa tietysti on "Korkein totuus"
Rakkaat ihmiset!
Olettako unohtaneet miten raamattu opettaa, ettei uskosta tule kiistellä ihmisten kanssa?
Tämä sivu on todella vihamielistä keskustelua kummaltakin puolelta.
Jokainen korottaa täällä itseään ja leuhottaa uskonnollaan.
Rakastakaa toisianne lempeästi ja rauhassa keskustelkaa asioista!
"Tuossa em. kohdassa publikaani meni kotiinsa "justified", eli vanhurskautettuna"
Sanoinhan sinulle, että jätä se englanninkielinenkin Raamattu ja katso alkuperäiskielistä. Sitä paitsi voisit lukea tuon englanninkielisenkin vähän tarkemmin:
14 I tell you, this man went down to his house justified rather than the other: for every one that exalteth himself shall be abased; and he that humbleth himself shall be exalted.
Huomaa "rather than" ... selvä vertailu.
Sama näkyy myös muunkielisissä:
14 Jag säger eder: Denne gick hem igen rättfärdig mer an den andre. Ty var och en som upphöjer sig, han skall bliva förödmjukad, men den som ödmjukar sig, han skall bliva upphöjd.»
--> "mer an den andre"
14 Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себявозвысится.
--> "более, нежели тот"
Kysymys ei kuitenkaan ole helppo. Voit todeta tämän googlettamalla sanaa 'dikaioo'. Tässä yksi esimerkkilinkki:
http://iustificare.blogspot.com/2007/03/meaning-of-dikaioo.html
Täällä suomi.24:ssä on vieraskielisille keskusteluille erikseen palstat.
Lutherhan käänsi suoraan alkukielestä ja tiesi täsmälleen alkukielen merkityksen ja siis
opetti siksi oikein:
Luther\Kirkkopostilla. Kolmas osa.
``Toiseksi. Sinun on oltava publikaanin kaltainen myöskin siinä, että täst'edes luovut synnistä. Hänen ei, kerota jääneen ennalleen:poistuessaan hän vei mukanaan kotiinsa sen armon, että Jumala oli julistanut hänet vanhurskaaksi., niinkuin tekstimme sanoo: ´´Hän meni kotiinsa vanhurskaana ´´´.
Vaikea ymmärtää....miten voi olla "vanhurskaampi".....kun kuitenkin lopussa ollaan joko vanhurskaita tai vääriä.
Taidat olla todella joku SRK oppinut kun puolustat tätä harhaoppia.
Vanhurskauttamisen "epafax"-luonne (kertakaikkisuus) taitaa olla sinulle täysin vieras asia? No...siinäpä "infusoitte" katolilaisten tapaan vanhurskautta toisillenne, uskomaton harhaoppia kuitenkin.
Ja siitä englannoksesta: valitettavasti ne (NKJV, AV, yms.) ovat paljon parempi kuin vastaavat suomalaiset. Nykykielellä on vaikea ymmärtää 1700-luvun suomea.
-Tuhkis-
Ensinnäkään en epäile mitään, kysyn.
WeHa itse sen kertoi, ja häipyi. Hän on uudestisyntynyt kristitty, pelastettu. Ei kuolleessa uskossa.
Onko Vl sitten sopuli, kun muut hyppää jyrkänteeltä, koko porukka menee perässä, tämän kuvan saan sinulta, ehkä ja varmaankin.
Ei kaikki VL;t ole väärässä, ainoastaan selkeitä opillisia harhaluuloja on vain vailla, joita tämä palsta pyrkii teille näyttämään todeksi, älä yleistä.
”” Koska elävä usko siirtyy uskosta uskoon ”” Jos näin, niin hienoa, meitä on maailmassa lähes 2 miljardia uskovaa.
””Eihän kuolleessa sieluntilassa ja kuolleessa uskossa voi tapahtua "elävien töitä."”” Niin, löydä elävä Jumala Hänen pojassaan.
synnytään. Siis naisen alapään kautta. Myös sinä.
siinä puhuttiin "yläältä syntymisestä," toisaalla tässä ketjsusa puhuttiin Pyhästä Hengenstä.
Niin että ei ole tavallsisesta syntymästä kysymys.
Vaan siitä syntymästä, josta Jeesus puhui, kun hän mainitsi "vedestä ja hengestä" syntymisestä.
omia käsityksiäsi ?
Vastauksesi oli ulkoa luettu Raamatun kohta, mutta ei Pyhän Hengen valaisemana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000029575092