Miksi lähdit vanhoillislestadiolaisuudesta ja miksi et halua kuulua vanhoillislestadiolaisuuteen?
Muutama syy:
- teologia kertoo, että vl oppi ei ole yksi ainoa oikea uskon oppi.
- hoitokokoukset ahdistavat. Hoidetuksi voi joutua nykyäänkin, jos ei ole talutusnuorassa ja tottele kaikessa muita vl:ia.
- liika ahdasmielisyys ja kykenemättömyydet avoimeen keskusteluun mm.hoitokokousten ja oppikohtien suhteen.
- "vain me"- oppi pelottaa, koska ei löydy perustelujakaan miksi vain vl-usko olisi ainoa oikea.
Toisaalta monikin hyvä puoli jää näiden ikäväksi koettujen näkökulmien varjoon. Mutta ei voi mitään, että ahdasmielisyys ja hoitokokousten vaikutusten vähättely sekä kaunistelut saavat niskakarvat pystyyn. Turhaa sanoa, että hoitokokoukset olisivat keksittyjä juttuja. Toivottavaa olisi, että oikeina uskovina itseään pitävät hoitomiehet osaisivat ottaa vastuun asioista koko yhteisön puolesta. Vieläkin kun hoidetaan yksityisesti ihmisiä ja varsinkin nuoria teologeja vaiennetaan, jos sattuvat olemaan eri mieltä kuin johto.
Surullista huomata myös, että Stiven Naatuksen tapaus johti niinkin radikaaliin tyrmäykseen kuin pidättää häneltä oikeudet pitää rippikoulua. Se taas kertoo, että vieläkään vl-liikkeessä ei sallita kohtalaisen avointa keskustelua. Erittäin avointahan se keskustelu ei tulisi olemaankaan, siihen on vielä pitkä matka. Mutta tottahan se on, että avoimesti ei voida keskustella, sillä jotkut johtohenkilöt määräävät mistä saa keskustella ja millä ehdoilla. Kyllä monet tietävät että Naatus oli oikeassa, mutta ehkäpä se teki asiasta niin huomiota herättävän kun hän puhui asiasta julkisesti. Julkisestihan vl-liike yrittää peittää epäkohdat, eikä tee mm.selvää eroa nykyoppiin suhteesa hoitokokouksien oppeihin.
Toivottavasti Naatus uskaltaa jatkossakin esittää mielipiteitään ja pohdiskella eri kanteilta asioita, eikä hyväksy maallikkopuhujien painostusta. Toivottavasti hänellä on myös tukijoita vl-yhteisössä.
Muutama syy:
- teologia kertoo, että vl oppi ei ole yksi ainoa oikea uskon oppi.
- hoitokokoukset ahdistavat. Hoidetuksi voi joutua nykyäänkin, jos ei ole talutusnuorassa ja tottele kaikessa muita vl:ia.
- liika ahdasmielisyys ja kykenemättömyydet avoimeen keskusteluun mm.hoitokokousten ja oppikohtien suhteen.
- "vain me"- oppi pelottaa, koska ei löydy perustelujakaan miksi vain vl-usko olisi ainoa oikea.
Toisaalta monikin hyvä puoli jää näiden ikäväksi koettujen näkökulmien varjoon. Mutta ei voi mitään, että ahdasmielisyys ja hoitokokousten vaikutusten vähättely sekä kaunistelut saavat niskakarvat pystyyn. Turhaa sanoa, että hoitokokoukset olisivat keksittyjä juttuja. Toivottavaa olisi, että oikeina uskovina itseään pitävät hoitomiehet osaisivat ottaa vastuun asioista koko yhteisön puolesta. Vieläkin kun hoidetaan yksityisesti ihmisiä ja varsinkin nuoria teologeja vaiennetaan, jos sattuvat olemaan eri mieltä kuin johto.
Surullista huomata myös, että Stiven Naatuksen tapaus johti niinkin radikaaliin tyrmäykseen kuin pidättää häneltä oikeudet pitää rippikoulua. Se taas kertoo, että vieläkään vl-liikkeessä ei sallita kohtalaisen avointa keskustelua. Erittäin avointahan se keskustelu ei tulisi olemaankaan, siihen on vielä pitkä matka. Mutta tottahan se on, että avoimesti ei voida keskustella, sillä jotkut johtohenkilöt määräävät mistä saa keskustella ja millä ehdoilla. Kyllä monet tietävät että Naatus oli oikeassa, mutta ehkäpä se teki asiasta niin huomiota herättävän kun hän puhui asiasta julkisesti. Julkisestihan vl-liike yrittää peittää epäkohdat, eikä tee mm.selvää eroa nykyoppiin suhteesa hoitokokouksien oppeihin.
Toivottavasti Naatus uskaltaa jatkossakin esittää mielipiteitään ja pohdiskella eri kanteilta asioita, eikä hyväksy maallikkopuhujien painostusta. Toivottavasti hänellä on myös tukijoita vl-yhteisössä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.