Tappajakoirat

Mielestäni koko rodun kasvattaminen voitaisiin kieltää Suomessa, niin monelta vahingolta vältyttäisiin. Joo ei todellakaan mikään perhekoira.

Ja hörönlörö sun jutuille. Ihmisethän tekevät jatkuvasti virheitä ja mikseivät koirankin kasvattamisessa. Ja suurin virhe on ollut lähteä jalostamaan rotua jonka tehtävä on tappaa. Et voi koskaan tietää milloin sen päässä napsahtaa.
Oletko kuullut mediassa tällaisen uutisen: Chihuahua raateli naisen kuoliaaksi.

On se kuitenkin kumma että juuri tämä rotu on se joka on tappanut ihmisiä eniten maailmassa! Kyllä sellaista on hyväkin ihmetellä ja pohtia. En väitä että nämä koirat olisivat yleisesti jotain "tappajia", mutta erittäin herkästi jokin näissä vinksahtaa kun pystyvät oman perheen jäsenien päälle käymään ja raatelemaan hengiltä.

Yleensähän vihainen koira varoittaa toista koiraa/ihmistä, ja jos varoitusta ei uskota, se voi purra. Mutta harvoin puresesta tulee raivokasta ja jatkuvaa! Mutta tämä rotu on sellainen joka jatkaa ja jatkaa kunnes uhri on henkitoreissaan tai kuollut!

Voiko vielä olla yhtä ignorantteja ja elämän perusasioista totaalisen tietämättömiä ihmisiä olemassa tänä päivänä, kuin sinä? Koiria kaltoinkohdellaan varmasti, joka rodun kohdalla, mutta se ei tarkoita ollenkaan sitä, että koira välttämättä käyttäytyy aggressiivisesti takaisin. Toki jotkut, mutta ei ollenkaan suurin osa. Sitten on koiria jotka kasvatetaan täysin asianmukaisesti ja niiden elämä sujuu täysin yhteiskunta kelpoisesti... ja sitten niitä joiden elämä ei suju niin. MYÖS KOIRISSA on yksilöitä joissa on genettisistä tai muista ympäristöstä johtumattomista syistä LUONNEVIKOJA. Mielenvikoja esiintyy joka nisäkkäässä. Niin ihmisissä, lehmissä kuin koirissakin. Vai onko koira mielestänne jokin jumalallinen erityisyys? Asia kun on täysin PÄIN VASTOIN. Geneettisesti periytyy niin ulkoiset ominaisuudet, kuin luonne. Jos rodun kasvatuksessa paino on luonteen aggressiivisuudessa, voit olla varma, se periytyy, aivan kuten värityskin. Mutta kuten väri, ei sen periytyminen ole aivan yksioikoista. Esim. valkoinen väri voi esiintyä yllättäen monenkin sukupolven takaa. Kuten esim. valkoinen väri. Esim isän isän isä voi tuoda linjaan valkoista. Aivan samoin se toimii aggressiivisuudenkin suhteen. Ihminen on muokannut ja jalostanut koiraa mielensä mukaan tuhansia vuosia. Saaden aikaan haluamiaan piirteitä niin luonteessa, kuin ulkonäössäkin. Joka käyttöön sopivat tyypit. Tällä on saatu aikaan mitä ihminen toivoo, mutta myös negatiivisia vaikutuksia. Perinnölliset sairaudet ei suinkaan niistä pienimpänä. Jos ihminen kehittää rodun joka kaikilta ominaisuuksiltaan on kehitetty tappeluun, on varmasti lapsellekkin ilmi selvää että aggressiivisuus tulee olla voimakkaasti rodussa esillä. Eri asia on miten aggressiivisuus purkaantuu ja mihin. Alkuperäinen tarkoitus on toinen koira, mutta kun koira joka on jalostettu puremaan, päästämättä irti, valtavalla puruvoimalla ja periksiantamattomuudella ja kohteena onkin ihminen, on lopputulos todella brutaali. Jo koiran pelkkä puruvoima on suurempi kuin useamman koirarodun. Puhumattakaan valtavasta voimasta joka niinkin pienessä koirassa on. Ja tämä koira ei vaan puraise, kuten moni muu rotu tekisi, vaan tämä rotu jää kohteeseensa kiinni. Aivan kuten ihminen on jalostanut sen tekemään. Koirarotuja on satoja, mutta Pittbullit aiheuttavat yli 20 % ihmisiin kohdistuvista vammoista. (Tämä tieto on yliopillistollisesta tiedekunnasta saatu.) Mietitkö hetken sitä ennenkuin puhut minkään rodun mustamaalaamisesta.

Vastaanotolleni tuotiin pari vuotta takaperin Dobermanni, joka kuoli vammoihinsa pöydälleni. En ole ikinä vuosieni varrella nähnyt vastaavaa. Koira oli totaalisen raadeltu. Dobermanni oli huomattavasti isompi kuin kyseinen Pitbull, joka siihen hyökkäsi. Pitbull itse säästyi kahdella pinellä naarmulla, jotka eivät vaatineet mitään lääkintää. Voin kertoa, että monta koiraa olen tappeluiden jäljiltä paikkannut, mutta Pitbullin aiheuttama tuho on aivan omaa luokkaansa. Toisten rotujen puremat ovat erillaisia. Sen näen joka päivä työssäni. Muilla roduilla puremajälki on paljon siistimpi, toiset koirarodut käyttävät purupintana huomattavasti pienempää aluetta, ja vain harvoin jäävät kohteeseensa roikkumaan. Vaan tilanne ja purema tapahtuvat nopeasti ja jäävät usein yhteen puremaan. Pitbullin jälki on aivan toinen. Se tekee mahdollisimman paljon tuhoa, mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajalle alueelle .

Se että hankkii tämän rotuisen koiran ei tarkoita sitä, että yhtenä päivänä se raatelee sinut, koirasi tai lapsesi. Voi olla että saatte hurmaavaan ja mahtavan lemmikin sen loppuelämäksi, ilman minkäänlaista suurempaa ongelmaa. Vaan se tarkoittaa sitä, että se on mahdollista, että näin ei käy. On mahdollista, että tämä niin ihana koira tuhoaakin sinulle jotain rakkainta. Esimerkkejä on ympäri maailmaa ja hyvät ihmiset, uskokaa omaksi parhaaksenne, että tämä ei ole pelkkää propagandaa. Propaganda on saanut alkunsa tosiasioista ja tosiasiat jatkavat sitä. Siitä ovat merkkinä surevat perheet ja loputtomat puremat. Toki media herkuttelee tällaisilla asioilla, mutta ne EIVÄT SYNNY TYHJÄSTÄ. TOKI ON HURMAAVIA, täysin yhteiskuntakelpoisia yksilöitä, mutta riski tässä rodussa on SUURI.

Eikä nämä asiat välttämättä riipu siitä miten koiraa kohtelet, tai et. Ei välttämättä siitä millainen kasvatus sillä on, tai ei ole. Ei siitä että joku teki jotain väärin. Syy on joskus mahdoton löytää ja mieti haluatko tilanteeseen jossa etsit sitä. Silloin kun koira käy lapseesi kiinni, on hyvin todennäköistä että lapsesi ei näe enää seuraavaa päivää. Haluatkohan sen jälkeen lukea täältä viestejä joissa väitetään sinun kaltoin kohdelleen koiraa, joka on aiheuttanut lapsesi kuoleman?

"Puhdasta valhetta koko stoori. Muilta palstoilta poistettu aloittajan jutut sääntöjen vastaisina."


Mikä tässä on se valhe? Anteeksi mutta en ihan ymmärrä vastausta.

Toiseksi, provo tämä ei ole vaan keskustelunavaus.

Olen aloitukseni laittanut ainoastaan tälle foorumille sekä tänne http://forum.otuskerho.fi/viewtopic.php?f=7&t=479 , mistä sitä ei ole poistettu. En ole aloittanut aihetta millään toisella keskustelupalstalla.

Toivon että aiheesta voidaan keskustella asiallisesti, tosiasiat(myös ne hyvät asiat kyseisestä rodusta!) tunnustaen.

t. Stiina

Stiina G. kirjoitti:

"Puhdasta valhetta koko stoori. Muilta palstoilta poistettu aloittajan jutut sääntöjen vastaisina."


Mikä tässä on se valhe? Anteeksi mutta en ihan ymmärrä vastausta.

Toiseksi, provo tämä ei ole vaan keskustelunavaus.

Olen aloitukseni laittanut ainoastaan tälle foorumille sekä tänne http://forum.otuskerho.fi/viewtopic.php?f=7&t=479 , mistä sitä ei ole poistettu. En ole aloittanut aihetta millään toisella keskustelupalstalla.

Toivon että aiheesta voidaan keskustella asiallisesti, tosiasiat(myös ne hyvät asiat kyseisestä rodusta!) tunnustaen.

t. Stiina

Kun tietoisesti vainotaan joitain koirarotuja ja rotutyyppejä niin tästä on puhtaus ja tosiasioiden tunnustaminen kaukana!

Jos tunnustat tosiasiat niin miksi et vainoa kilteiksi leimattuja rotuja (mm kultainennoutaja, labradorinnoutaja, villakoira, dalmatiankoira) jotka aiheuttavat (lue joiden omistajat aiheuttavat) eniten vahinkoa ja ongelmia? Jos kerran jotain sinun ja monen muun on vainottava niin toivoisin edes jonkinasteista rehellisyyttä ja totuudessa pysymistä.

Pitit tai mastiffit jmv eivät ole ongelmallisimpia rotuja yhteiskunnan näkökulmasta ja joka tapauksesa pahin ongelma on aina koiranomistaja! Yhtä paha ongelma ovat koirarotujen vainoajat!

Miksi vähättelet omistajan vastuuta?

Eläinlääkärin mielipide kirjoitti:

Voiko vielä olla yhtä ignorantteja ja elämän perusasioista totaalisen tietämättömiä ihmisiä olemassa tänä päivänä, kuin sinä? Koiria kaltoinkohdellaan varmasti, joka rodun kohdalla, mutta se ei tarkoita ollenkaan sitä, että koira välttämättä käyttäytyy aggressiivisesti takaisin. Toki jotkut, mutta ei ollenkaan suurin osa. Sitten on koiria jotka kasvatetaan täysin asianmukaisesti ja niiden elämä sujuu täysin yhteiskunta kelpoisesti... ja sitten niitä joiden elämä ei suju niin. MYÖS KOIRISSA on yksilöitä joissa on genettisistä tai muista ympäristöstä johtumattomista syistä LUONNEVIKOJA. Mielenvikoja esiintyy joka nisäkkäässä. Niin ihmisissä, lehmissä kuin koirissakin. Vai onko koira mielestänne jokin jumalallinen erityisyys? Asia kun on täysin PÄIN VASTOIN. Geneettisesti periytyy niin ulkoiset ominaisuudet, kuin luonne. Jos rodun kasvatuksessa paino on luonteen aggressiivisuudessa, voit olla varma, se periytyy, aivan kuten värityskin. Mutta kuten väri, ei sen periytyminen ole aivan yksioikoista. Esim. valkoinen väri voi esiintyä yllättäen monenkin sukupolven takaa. Kuten esim. valkoinen väri. Esim isän isän isä voi tuoda linjaan valkoista. Aivan samoin se toimii aggressiivisuudenkin suhteen. Ihminen on muokannut ja jalostanut koiraa mielensä mukaan tuhansia vuosia. Saaden aikaan haluamiaan piirteitä niin luonteessa, kuin ulkonäössäkin. Joka käyttöön sopivat tyypit. Tällä on saatu aikaan mitä ihminen toivoo, mutta myös negatiivisia vaikutuksia. Perinnölliset sairaudet ei suinkaan niistä pienimpänä. Jos ihminen kehittää rodun joka kaikilta ominaisuuksiltaan on kehitetty tappeluun, on varmasti lapsellekkin ilmi selvää että aggressiivisuus tulee olla voimakkaasti rodussa esillä. Eri asia on miten aggressiivisuus purkaantuu ja mihin. Alkuperäinen tarkoitus on toinen koira, mutta kun koira joka on jalostettu puremaan, päästämättä irti, valtavalla puruvoimalla ja periksiantamattomuudella ja kohteena onkin ihminen, on lopputulos todella brutaali. Jo koiran pelkkä puruvoima on suurempi kuin useamman koirarodun. Puhumattakaan valtavasta voimasta joka niinkin pienessä koirassa on. Ja tämä koira ei vaan puraise, kuten moni muu rotu tekisi, vaan tämä rotu jää kohteeseensa kiinni. Aivan kuten ihminen on jalostanut sen tekemään. Koirarotuja on satoja, mutta Pittbullit aiheuttavat yli 20 % ihmisiin kohdistuvista vammoista. (Tämä tieto on yliopillistollisesta tiedekunnasta saatu.) Mietitkö hetken sitä ennenkuin puhut minkään rodun mustamaalaamisesta.

Vastaanotolleni tuotiin pari vuotta takaperin Dobermanni, joka kuoli vammoihinsa pöydälleni. En ole ikinä vuosieni varrella nähnyt vastaavaa. Koira oli totaalisen raadeltu. Dobermanni oli huomattavasti isompi kuin kyseinen Pitbull, joka siihen hyökkäsi. Pitbull itse säästyi kahdella pinellä naarmulla, jotka eivät vaatineet mitään lääkintää. Voin kertoa, että monta koiraa olen tappeluiden jäljiltä paikkannut, mutta Pitbullin aiheuttama tuho on aivan omaa luokkaansa. Toisten rotujen puremat ovat erillaisia. Sen näen joka päivä työssäni. Muilla roduilla puremajälki on paljon siistimpi, toiset koirarodut käyttävät purupintana huomattavasti pienempää aluetta, ja vain harvoin jäävät kohteeseensa roikkumaan. Vaan tilanne ja purema tapahtuvat nopeasti ja jäävät usein yhteen puremaan. Pitbullin jälki on aivan toinen. Se tekee mahdollisimman paljon tuhoa, mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajalle alueelle .

Se että hankkii tämän rotuisen koiran ei tarkoita sitä, että yhtenä päivänä se raatelee sinut, koirasi tai lapsesi. Voi olla että saatte hurmaavaan ja mahtavan lemmikin sen loppuelämäksi, ilman minkäänlaista suurempaa ongelmaa. Vaan se tarkoittaa sitä, että se on mahdollista, että näin ei käy. On mahdollista, että tämä niin ihana koira tuhoaakin sinulle jotain rakkainta. Esimerkkejä on ympäri maailmaa ja hyvät ihmiset, uskokaa omaksi parhaaksenne, että tämä ei ole pelkkää propagandaa. Propaganda on saanut alkunsa tosiasioista ja tosiasiat jatkavat sitä. Siitä ovat merkkinä surevat perheet ja loputtomat puremat. Toki media herkuttelee tällaisilla asioilla, mutta ne EIVÄT SYNNY TYHJÄSTÄ. TOKI ON HURMAAVIA, täysin yhteiskuntakelpoisia yksilöitä, mutta riski tässä rodussa on SUURI.

Eikä nämä asiat välttämättä riipu siitä miten koiraa kohtelet, tai et. Ei välttämättä siitä millainen kasvatus sillä on, tai ei ole. Ei siitä että joku teki jotain väärin. Syy on joskus mahdoton löytää ja mieti haluatko tilanteeseen jossa etsit sitä. Silloin kun koira käy lapseesi kiinni, on hyvin todennäköistä että lapsesi ei näe enää seuraavaa päivää. Haluatkohan sen jälkeen lukea täältä viestejä joissa väitetään sinun kaltoin kohdelleen koiraa, joka on aiheuttanut lapsesi kuoleman?

No onhan eläinlääreissäkin kirjavaa väkeä (hiljattain uutisoituun koiratappelutoimintaan liittyi myös eläinlääkäri, ammattitaito hyvin vaihtelevaa), mutta et sinä eläinlääkäri ole.

Jokainen eläinlääkäri on tähän asti vahvistanut pääpiirteittäin huomioni ja väitteeni kun olemme asiasta keskustelleet. Olisi ollut mielenkiintoista keskustella kanssasi livenä jos olisit yksi eläinlääkäreistäni ja keskustelemiseen kaikki olisi rajoittunutkin. Eläintä en olisi haltuusi luottanut.

Eläinlääkärin mielipide kirjoitti:

Voiko vielä olla yhtä ignorantteja ja elämän perusasioista totaalisen tietämättömiä ihmisiä olemassa tänä päivänä, kuin sinä? Koiria kaltoinkohdellaan varmasti, joka rodun kohdalla, mutta se ei tarkoita ollenkaan sitä, että koira välttämättä käyttäytyy aggressiivisesti takaisin. Toki jotkut, mutta ei ollenkaan suurin osa. Sitten on koiria jotka kasvatetaan täysin asianmukaisesti ja niiden elämä sujuu täysin yhteiskunta kelpoisesti... ja sitten niitä joiden elämä ei suju niin. MYÖS KOIRISSA on yksilöitä joissa on genettisistä tai muista ympäristöstä johtumattomista syistä LUONNEVIKOJA. Mielenvikoja esiintyy joka nisäkkäässä. Niin ihmisissä, lehmissä kuin koirissakin. Vai onko koira mielestänne jokin jumalallinen erityisyys? Asia kun on täysin PÄIN VASTOIN. Geneettisesti periytyy niin ulkoiset ominaisuudet, kuin luonne. Jos rodun kasvatuksessa paino on luonteen aggressiivisuudessa, voit olla varma, se periytyy, aivan kuten värityskin. Mutta kuten väri, ei sen periytyminen ole aivan yksioikoista. Esim. valkoinen väri voi esiintyä yllättäen monenkin sukupolven takaa. Kuten esim. valkoinen väri. Esim isän isän isä voi tuoda linjaan valkoista. Aivan samoin se toimii aggressiivisuudenkin suhteen. Ihminen on muokannut ja jalostanut koiraa mielensä mukaan tuhansia vuosia. Saaden aikaan haluamiaan piirteitä niin luonteessa, kuin ulkonäössäkin. Joka käyttöön sopivat tyypit. Tällä on saatu aikaan mitä ihminen toivoo, mutta myös negatiivisia vaikutuksia. Perinnölliset sairaudet ei suinkaan niistä pienimpänä. Jos ihminen kehittää rodun joka kaikilta ominaisuuksiltaan on kehitetty tappeluun, on varmasti lapsellekkin ilmi selvää että aggressiivisuus tulee olla voimakkaasti rodussa esillä. Eri asia on miten aggressiivisuus purkaantuu ja mihin. Alkuperäinen tarkoitus on toinen koira, mutta kun koira joka on jalostettu puremaan, päästämättä irti, valtavalla puruvoimalla ja periksiantamattomuudella ja kohteena onkin ihminen, on lopputulos todella brutaali. Jo koiran pelkkä puruvoima on suurempi kuin useamman koirarodun. Puhumattakaan valtavasta voimasta joka niinkin pienessä koirassa on. Ja tämä koira ei vaan puraise, kuten moni muu rotu tekisi, vaan tämä rotu jää kohteeseensa kiinni. Aivan kuten ihminen on jalostanut sen tekemään. Koirarotuja on satoja, mutta Pittbullit aiheuttavat yli 20 % ihmisiin kohdistuvista vammoista. (Tämä tieto on yliopillistollisesta tiedekunnasta saatu.) Mietitkö hetken sitä ennenkuin puhut minkään rodun mustamaalaamisesta.

Vastaanotolleni tuotiin pari vuotta takaperin Dobermanni, joka kuoli vammoihinsa pöydälleni. En ole ikinä vuosieni varrella nähnyt vastaavaa. Koira oli totaalisen raadeltu. Dobermanni oli huomattavasti isompi kuin kyseinen Pitbull, joka siihen hyökkäsi. Pitbull itse säästyi kahdella pinellä naarmulla, jotka eivät vaatineet mitään lääkintää. Voin kertoa, että monta koiraa olen tappeluiden jäljiltä paikkannut, mutta Pitbullin aiheuttama tuho on aivan omaa luokkaansa. Toisten rotujen puremat ovat erillaisia. Sen näen joka päivä työssäni. Muilla roduilla puremajälki on paljon siistimpi, toiset koirarodut käyttävät purupintana huomattavasti pienempää aluetta, ja vain harvoin jäävät kohteeseensa roikkumaan. Vaan tilanne ja purema tapahtuvat nopeasti ja jäävät usein yhteen puremaan. Pitbullin jälki on aivan toinen. Se tekee mahdollisimman paljon tuhoa, mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman laajalle alueelle .

Se että hankkii tämän rotuisen koiran ei tarkoita sitä, että yhtenä päivänä se raatelee sinut, koirasi tai lapsesi. Voi olla että saatte hurmaavaan ja mahtavan lemmikin sen loppuelämäksi, ilman minkäänlaista suurempaa ongelmaa. Vaan se tarkoittaa sitä, että se on mahdollista, että näin ei käy. On mahdollista, että tämä niin ihana koira tuhoaakin sinulle jotain rakkainta. Esimerkkejä on ympäri maailmaa ja hyvät ihmiset, uskokaa omaksi parhaaksenne, että tämä ei ole pelkkää propagandaa. Propaganda on saanut alkunsa tosiasioista ja tosiasiat jatkavat sitä. Siitä ovat merkkinä surevat perheet ja loputtomat puremat. Toki media herkuttelee tällaisilla asioilla, mutta ne EIVÄT SYNNY TYHJÄSTÄ. TOKI ON HURMAAVIA, täysin yhteiskuntakelpoisia yksilöitä, mutta riski tässä rodussa on SUURI.

Eikä nämä asiat välttämättä riipu siitä miten koiraa kohtelet, tai et. Ei välttämättä siitä millainen kasvatus sillä on, tai ei ole. Ei siitä että joku teki jotain väärin. Syy on joskus mahdoton löytää ja mieti haluatko tilanteeseen jossa etsit sitä. Silloin kun koira käy lapseesi kiinni, on hyvin todennäköistä että lapsesi ei näe enää seuraavaa päivää. Haluatkohan sen jälkeen lukea täältä viestejä joissa väitetään sinun kaltoin kohdelleen koiraa, joka on aiheuttanut lapsesi kuoleman?

Eläinlääkäri Susanne Kamu kirjoittaa espanjankielisessä julkaisussa Olé: ssa:

"Laki erittelee yhdeksän rotua, mutta epäsuorasti se koskee kaikkia enemmän kuin 20 kg painavia, vahvoilla leukaperillä varustettuja, lyhytkarvaisia, suippokorvaisia, kolmionmuotoisella rintakehällä komistettuja koiria ja niitä, jotka käyttäytyvät päällekäyvästi joko toisia koiria tai ihmisiä kohtaan." Listassa olevat rodut ovat Akita inu, American Stafforshire terrier, Dogo argentino, Fila Brasiliero, Rottweiler, Stafforshire bullterrie ja Tosa inu".


Näin Espanjassa. Fiksua väkeä. Onkohan Suomessa samanlaista suositusta viranomaisilta?

Emma Nuelle kirjoitti:

Eläinlääkäri Susanne Kamu kirjoittaa espanjankielisessä julkaisussa Olé: ssa:

"Laki erittelee yhdeksän rotua, mutta epäsuorasti se koskee kaikkia enemmän kuin 20 kg painavia, vahvoilla leukaperillä varustettuja, lyhytkarvaisia, suippokorvaisia, kolmionmuotoisella rintakehällä komistettuja koiria ja niitä, jotka käyttäytyvät päällekäyvästi joko toisia koiria tai ihmisiä kohtaan." Listassa olevat rodut ovat Akita inu, American Stafforshire terrier, Dogo argentino, Fila Brasiliero, Rottweiler, Stafforshire bullterrie ja Tosa inu".


Näin Espanjassa. Fiksua väkeä. Onkohan Suomessa samanlaista suositusta viranomaisilta?

Et sitten tiennyt että espanjalaiset ovat eräitä maailman pahimmista eläinlääkkääjistä. Koirien rääkkääminen on siellä perinteinen kansanhuvi edelleen. Maanlaajuista eläinsuojelulainsäädäntöä ei ole ja "eläinsuojelulakia" eivät noudata edes viranomaiset vaan virallinen eläinsuojelutoimintakin on lähinnä rääkkäämistä. Rääkkääminen on kuvauksena täysin riittämätön kun puhutaan espanjalaisista. Tarkoitus on että ennen hylkäämistä koiraa rääkätään mahdollisimman paljon ja tarkoitus on että kun koira sitten hylätään niin se kärsii mahdollisimman paljon ennen kuin kuolee. Rääkättyjä koiria sidotaan liekoihin odottamaan kuolemaa, heitetään kuiluihin jne jne. Onnekas koira vain hylätään ja vielä onnekkaampi koira saa apua eläinsuojeluyhdistysten ja muiden auttajien toimesta ja pääsee uuteen kotiin, myös mahdollisesti Suomeen.

Espanjalaisten käsitys vaarallisista koirista ja eläinten pitämisestä yleensä on vähintään yhtä kieroutunutta kuin muissa maissa joissa koiria vainotaan mitä erilaisimmin syin.

espanjalaiset kirjoitti:

Et sitten tiennyt että espanjalaiset ovat eräitä maailman pahimmista eläinlääkkääjistä. Koirien rääkkääminen on siellä perinteinen kansanhuvi edelleen. Maanlaajuista eläinsuojelulainsäädäntöä ei ole ja "eläinsuojelulakia" eivät noudata edes viranomaiset vaan virallinen eläinsuojelutoimintakin on lähinnä rääkkäämistä. Rääkkääminen on kuvauksena täysin riittämätön kun puhutaan espanjalaisista. Tarkoitus on että ennen hylkäämistä koiraa rääkätään mahdollisimman paljon ja tarkoitus on että kun koira sitten hylätään niin se kärsii mahdollisimman paljon ennen kuin kuolee. Rääkättyjä koiria sidotaan liekoihin odottamaan kuolemaa, heitetään kuiluihin jne jne. Onnekas koira vain hylätään ja vielä onnekkaampi koira saa apua eläinsuojeluyhdistysten ja muiden auttajien toimesta ja pääsee uuteen kotiin, myös mahdollisesti Suomeen.

Espanjalaisten käsitys vaarallisista koirista ja eläinten pitämisestä yleensä on vähintään yhtä kieroutunutta kuin muissa maissa joissa koiria vainotaan mitä erilaisimmin syin.

Oli vähän asian vierestä tuo kommentti. Ei espanjalaisten eläinrääkkäystavat, mitkä sinällään ovat erittäin ikävä asia, liity nyt tuon artikkelin kanssa yhteen.

Lueppa ensin tekstit ennen kuin esität älyvapaita kommenttejasi.

Ossatko lukea? kirjoitti:

Lueppa ensin tekstit ennen kuin esität älyvapaita kommenttejasi.

omaa tekstiäs ja opettele nyt ensin vaikka kirjottamaan..

Miksiköhän näiden ns. tappajakoirien vienti, kasvatus ja ylipäätään omistaminen on monissa maissa kielletty ?

Tuossa ylempänä olikin linkkejä ja vastaus kysymykseeni.

Otahan nyt ihan iisisti vaan. Eivät KAIKKI pitbullit ole mitään tappajia vaikka jotkut niistä ovatkin tappaneet ihmisiä ja koiria. Kuten eivät kaikki suomalaisetkaan ole mitään juoppoja vaikka Suomessa paljon juopotellaankin ja alkoholi aiheuttaa maassamme suuren osan sekä äkkikuolemista että sairauksien aiheuttamista menehtymisistä.

Nyt kannattaa tämän asian tiimoilta ottaa sellainen rauhallinen ote. Fakta on se, mistä eläinlääkärikin puhui, että pitbullin hampaisiin joutunut tulee paljon rankemmin purruksi kuin muiden koirarotujen 'uhrit'. Ei sitä mikään jänkkääminen muuta. Puruvoima on valtava, ja jos koiran purukalusto on eläinlääkärin kuvaaman kaltainen, onhan se selvä että aggressiivisuuskohtaus, oli siihen mikä tahansa syy, aiheuttaa tosi pahaa jälkeä.

Tosiasia on että kun iso koira puree, rodusta riippumatta, rumaa syntyy. Mutta pittbullit ovat tässä aivan omaa luokkaansa.

Eihän tämä tarkoita sitä etteivätkö ole aivan hurmaavia otuksia ja niistä valtaosa on kertakaikkiaan täyspäisiä eikä näitä ongelmia ole koskaan ilmaantunut.

Eli ei yleistetä, mutta huomioidaan tosiasiat, jookos.

Olisi hyvä pitää keskustelu mahdollisimman paljon asialinjalla kaikesta kuohunnasta huolimatta.

Nämä kyseiset koirat ovat kärjessä koska niitä on huomattavasti enemmän kuin Pitbulleja. Vaatiiko tähän älykköä ymmärtää tämä matemaattinen tosiasia? Prosentuaalisesti Pitbullit aiheuttavat YLI 20 % kaikista puremista. Ja koirarotuja on satoja. Ja kun Pitbull puree, on jälki HIEMAN toinen kun kultaisen noutajan purema. Hyökkäys on usein kohtalokas. Ota itse asioista selvää. Varsinkin jos omistat kyseisen rodun koiran kannattaisi tietää sen ominaisuuksista jotain ja tunnistaa tosiasiat, jotta vahingolta vältyttäisi.

Ja mediaa kiinnostavat koiran puremat aina. Viimeisin juttu jonka luin Iltalehdestä koiran puremasta ei todella liitynyt Pitbulleihin.

Ja mistä helvetistä tiedät miten kyseisiä koiria on kohdeltu?! Olitko itse sielä vahtaamassa joka koiran kohdalla joka tappoi? HEI OIKEESTI...MIETI VÄHÄN. On olemassa myös koiria joilla napsahtaa päässä. Niinkuin on ihmisiäkin ja mitä vain eläinlajeja. Kuinka aivoton voi olla?

on purema HIEMAN toista luo... kirjoitti:

Nämä kyseiset koirat ovat kärjessä koska niitä on huomattavasti enemmän kuin Pitbulleja. Vaatiiko tähän älykköä ymmärtää tämä matemaattinen tosiasia? Prosentuaalisesti Pitbullit aiheuttavat YLI 20 % kaikista puremista. Ja koirarotuja on satoja. Ja kun Pitbull puree, on jälki HIEMAN toinen kun kultaisen noutajan purema. Hyökkäys on usein kohtalokas. Ota itse asioista selvää. Varsinkin jos omistat kyseisen rodun koiran kannattaisi tietää sen ominaisuuksista jotain ja tunnistaa tosiasiat, jotta vahingolta vältyttäisi.

Ja mediaa kiinnostavat koiran puremat aina. Viimeisin juttu jonka luin Iltalehdestä koiran puremasta ei todella liitynyt Pitbulleihin.

Ja mistä helvetistä tiedät miten kyseisiä koiria on kohdeltu?! Olitko itse sielä vahtaamassa joka koiran kohdalla joka tappoi? HEI OIKEESTI...MIETI VÄHÄN. On olemassa myös koiria joilla napsahtaa päässä. Niinkuin on ihmisiäkin ja mitä vain eläinlajeja. Kuinka aivoton voi olla?

Nimenomaan määriin suhteutettuna varoisin enemmän kilteiksi leimattuja rotuja. Toisaalta varoisin enemmän kilteiksi leimattuja juuri siksi että niitä on enemmän ja riski on sen vuoksi suurempi.

Jälki on aivan yhtä pahaa!

........ kirjoitti:

Nimenomaan määriin suhteutettuna varoisin enemmän kilteiksi leimattuja rotuja. Toisaalta varoisin enemmän kilteiksi leimattuja juuri siksi että niitä on enemmän ja riski on sen vuoksi suurempi.

Jälki on aivan yhtä pahaa!

Sinuna miettisin hieman täällä sanelemiasi mielipiteitä tietona. Minä olen kyseisen rodun pureman joutunut paikkaamaan olessani töissä Englannissa ja voin kertoa että jälki oli aika kaukana normaalista koiran puremasta. Niitäkin työssäni sairaanhoitajana olen nähnyt aika läjän. Tämä olikin jotain aivan muuta. Tytön käsi oli kuin jäänyt silppurin sisään. Luut olivat niin pahasti murtuneet, ettei asialle oikein mitään voinut tehdä. Ja veren hukka mieletön. Käsi jouduttiin teini-ikäiseltä tytöltä amputoimaan. Lisäksi kaulan ja kasvojen alueelta oli kirjaimellisesti revitty paloja irti. Koskaan en sitä tapausta unohda. Niin järkyttävää tuhoa oli koira saanut aikaan. Tämä tyttö joutuu elämään vammojensa kanssa loppuikänsä, sillä aikaa, kun sinunlaiset ihmiset laukovat täällä jotain "totuuksia". Raivostuttaa tuollainen tietämättömien ihmisten väärän "tiedon" levittäminen. NAURETTAVAA. Katsotaan mitä mieltä olet kun oma kätesi puuttuu ja naamasi on revitty tuntemattomaksi.

Pitbullin purema kirjoitti:

Sinuna miettisin hieman täällä sanelemiasi mielipiteitä tietona. Minä olen kyseisen rodun pureman joutunut paikkaamaan olessani töissä Englannissa ja voin kertoa että jälki oli aika kaukana normaalista koiran puremasta. Niitäkin työssäni sairaanhoitajana olen nähnyt aika läjän. Tämä olikin jotain aivan muuta. Tytön käsi oli kuin jäänyt silppurin sisään. Luut olivat niin pahasti murtuneet, ettei asialle oikein mitään voinut tehdä. Ja veren hukka mieletön. Käsi jouduttiin teini-ikäiseltä tytöltä amputoimaan. Lisäksi kaulan ja kasvojen alueelta oli kirjaimellisesti revitty paloja irti. Koskaan en sitä tapausta unohda. Niin järkyttävää tuhoa oli koira saanut aikaan. Tämä tyttö joutuu elämään vammojensa kanssa loppuikänsä, sillä aikaa, kun sinunlaiset ihmiset laukovat täällä jotain "totuuksia". Raivostuttaa tuollainen tietämättömien ihmisten väärän "tiedon" levittäminen. NAURETTAVAA. Katsotaan mitä mieltä olet kun oma kätesi puuttuu ja naamasi on revitty tuntemattomaksi.

Euroopassa on sattunut viimeaikoina monia valitettavia tapauksia, joissa koira tai koirat ovat hyökänneet ihmisten päälle saaden aikaan suurta vahinkoa. Eräissä maissa, kuten esimerkiksi Englannissa ja Ranskassa on säädetty vaarallisiksi katsottujen koirien pidolle tiukkoja rajoituksia ja jopa kieltoja. Saksassa tällaisia säädöksiä valmistellaan parhaillaan.

Vaarallisiksi koiraroduiksi eli ns. taistelukoiriksi nimitetään yleensä pitbull-tyyppisiä koiria. Eri maat määrittelevät taistelukoirarodut eri tavalla. Pitbull ei ole kansainvälisesti hyväksytty rotu eli FCI ei tunnusta sitä rekisteröitäväksi roduksi. Amerikanpitbullterrierrit (APBT) rekisteröidään rodun kotimaassa Yhdysvalloissa omissa kennelyhdistyksissä. Kansainvälisesti hyväksyttyjä samantyyppisiä rotuja ovat esimerkiksi staffordshirenbullterrierri, amerikan staffordshirenterrierri ja bullterrierri. Myös muita koirarotuja kuten esimerkiksi japanin tosa, fila brasileiro ja dogo argentino katsotaan eräissä maissa taistelukoiriksi.

Ns. taistelukoirat voivat aiheuttaa vaaraa ihmisten terveydelle sekä yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle, jos niitä harjoitetaan tai käytetään toimimaan siten, että ne voivat käydä ulkopuolisten ihmisten kimppuun. Ongelman lähtökohtana onkin usein koiran omistaja eikä esimerkiksi ainoastaan tietty koirarotu. Ulkomailla taistelukoiria pitävät hyökkäys- ja puolustusvälineenä saatujen tietojen mukaan esimerkiksi rikolliset, jalkapallohuligaanit, huumeongelmaiset ja skinheadit.

Taistelukoira- asiassa on kysymys yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta ja asia kuuluu sisäasianministeriön hallinnonalaan. Suomessa ei vielä ole tiettävästi ollut ongelmia taistelukoirien ja niiden ihmisille aiheuttamien onnettomuuksien kanssa. Amerikanpitbullterrierrejä on Suomessa runsaat parikymmentä kappaletta.

Eläinlääkintötarkastaja Johanna Kokkonen, p. 09-160 2896

http://www.news.vu/en/news/national/041209-dogs-nearly-kill-4year-old.shtml

Emma Nuelle kirjoitti:

http://www.news.vu/en/news/national/041209-dogs-nearly-kill-4year-old.shtml

Anteeksi, piti laittaa aivan toinen linkki!


http://www.safety-council.org/info/child/dogs.html

No onhan eläinlääreissäkin kirjavaa väkeä (hiljattain uutisoituun koiratappelutoimintaan liittyi myös eläinlääkäri, ammattitaito hyvin vaihtelevaa), mutta ei tuo vastaaja eläinlääkäri ole.

Jokainen eläinlääkäri on tähän asti vahvistanut pääpiirteittäin huomioni ja väitteeni kun olemme asiasta keskustelleet.

Luonneviat ovat koirilla hyvin harvinaisia ja superagressiivisuuteen johtavat luonneviat vielä harvinaisempia. Kyllä suurin merkitys on aina omistajalla. Ei rodulla tai koirayksilöllä.

Sanokaapas te jotka ette näe esim. pittbull-terrierissä mitään ongelmaa, vain koiran omistajassa, miksi pitbull ei ole kansainvälisesti hyväksytty rotu, eikä kansainvälinen koiranjalostusliitto FCI (Fédération Cynologique Internationale) ole hyväksynyt sitä rekisteröitävien koirien joukkoon.

Voi ystävä rakas. Ei chihusta saa tappajaa vaikka sen miten siihen kouluttaisi. Tiedätkö miten suuri on ison koiran puruvoima verrattuna chihun puruvoimaan? Voin taata sinulle että isolla koiralla puruvoima on yleensä reilut 500 kiloa ja monilla roduilla, kuten rottweiler ja dobermanni mennään reippaasti yli tuhanne.

"Ei ole pittien vika että niistä nyt vaan tahdotaan leimata vaikka sitten täysin myyttien kautta tappajia. Eihän?"
Ei, mutta ei mediankaan, vaan niiden pittiomistajien vika, jotka tarkoituksella ylläpitävät koirien agressiivisuutta ja suurta puruvoimaa. Näitä taistelukoiriin hurahtaneita on kaikesta päätellen paljon enemmän kuin on uskottu. Ja rodun huono maine on puhtaasti heidän syytään. Taistelukoiralinjaa ja terapia/perhekoiralinjaa tuskin on eriytetty toisistaan niin hyvin, etteikö yllätyksiä tulisi noiden kiltiksi tarkoitettujen lemmikkienkin kanssa.

Haluaisin nähdä riippumattoman tahon tekemät selvitykset siitä, mitkä koirarodut ovat kärjessä purematilastoissa, jotka on tehty ottaen huomioon koiran yleisyyden, pureman vakavuuden ja tilanteen luonteen (kotona, ruokakupilla, pihaa tai omistajaa suojellessa, hyökkäys sivullisen vieraan ihmisen kimppuun jne.). Käsittääkseni ne tilastot, joilla pyritään todistamaan pitbullien vaarattomuus, ovat pitkälle Sathyn keräämiä. Mitenkähän on huomioitu esim. se, että on olemassa pitbull- ja staffisekoituksia, joissa on vahva taistelukoirien perimä, mutta joita ei ole tilastoitu piteiksi.

Pitti-, staffityyppiset koirat kuten amstaffit ovat suosittu rotu monessa Keski-Euroopan maassa. Belgiassa tapahtui vuoden sisällä kolme vakavaa lasten purematapausta, joiden aiheuttaja määriteltiin amstaffiksi. Kaikille oli yhteistä se, että koira hyökkäsi julkisessa tilassa vieraan lapsen kimppuun (kahdessa tapauksessa takaapäin) ja puri lasta ilmeisellä tappotarkoituksella päähän, kaulaan tai kasvoihin. Yksi lapsista joutui koomaan ja halvaantui osittain, koska koiran hampaat lävistivät kallon. Yhdellä koirista oli omistaja, jolla oli itsellään pieniä lapsia, ja koiran hyökkäys vieraan lapsen kimppun tuli hänelle yllätyksenä.

Haastateltu lastenlääkäri korosti sitä, että tämäntyyppisten koirien purema on aivan erilainen kuin esim. kultsujen, jotka aiheuttavat paljon puremia nekin (myös ylisuosittu ja pentutehtailtu rotu). Staffi-tyyppiset käyvät tosiaankin kiinni tappotarkoituksella - silloin kun käyvät - ja jälki on sen mukaista.

Eli jos halutaan järjestää maineenpalautus tämäntyyppisille koirille, niin kannattaisi varmaan ensinnäkin käydä koirataisteluverkoston ja taistelukoirajalostuksen kimppuun sekä estää pentutehtailu ko. roduilla. Kaikki muu on tekopyhää hurskastelua.

Bioloogikko kirjoitti:

"Ei ole pittien vika että niistä nyt vaan tahdotaan leimata vaikka sitten täysin myyttien kautta tappajia. Eihän?"
Ei, mutta ei mediankaan, vaan niiden pittiomistajien vika, jotka tarkoituksella ylläpitävät koirien agressiivisuutta ja suurta puruvoimaa. Näitä taistelukoiriin hurahtaneita on kaikesta päätellen paljon enemmän kuin on uskottu. Ja rodun huono maine on puhtaasti heidän syytään. Taistelukoiralinjaa ja terapia/perhekoiralinjaa tuskin on eriytetty toisistaan niin hyvin, etteikö yllätyksiä tulisi noiden kiltiksi tarkoitettujen lemmikkienkin kanssa.

Haluaisin nähdä riippumattoman tahon tekemät selvitykset siitä, mitkä koirarodut ovat kärjessä purematilastoissa, jotka on tehty ottaen huomioon koiran yleisyyden, pureman vakavuuden ja tilanteen luonteen (kotona, ruokakupilla, pihaa tai omistajaa suojellessa, hyökkäys sivullisen vieraan ihmisen kimppuun jne.). Käsittääkseni ne tilastot, joilla pyritään todistamaan pitbullien vaarattomuus, ovat pitkälle Sathyn keräämiä. Mitenkähän on huomioitu esim. se, että on olemassa pitbull- ja staffisekoituksia, joissa on vahva taistelukoirien perimä, mutta joita ei ole tilastoitu piteiksi.

Pitti-, staffityyppiset koirat kuten amstaffit ovat suosittu rotu monessa Keski-Euroopan maassa. Belgiassa tapahtui vuoden sisällä kolme vakavaa lasten purematapausta, joiden aiheuttaja määriteltiin amstaffiksi. Kaikille oli yhteistä se, että koira hyökkäsi julkisessa tilassa vieraan lapsen kimppuun (kahdessa tapauksessa takaapäin) ja puri lasta ilmeisellä tappotarkoituksella päähän, kaulaan tai kasvoihin. Yksi lapsista joutui koomaan ja halvaantui osittain, koska koiran hampaat lävistivät kallon. Yhdellä koirista oli omistaja, jolla oli itsellään pieniä lapsia, ja koiran hyökkäys vieraan lapsen kimppun tuli hänelle yllätyksenä.

Haastateltu lastenlääkäri korosti sitä, että tämäntyyppisten koirien purema on aivan erilainen kuin esim. kultsujen, jotka aiheuttavat paljon puremia nekin (myös ylisuosittu ja pentutehtailtu rotu). Staffi-tyyppiset käyvät tosiaankin kiinni tappotarkoituksella - silloin kun käyvät - ja jälki on sen mukaista.

Eli jos halutaan järjestää maineenpalautus tämäntyyppisille koirille, niin kannattaisi varmaan ensinnäkin käydä koirataisteluverkoston ja taistelukoirajalostuksen kimppuun sekä estää pentutehtailu ko. roduilla. Kaikki muu on tekopyhää hurskastelua.

Kirjoitukseesi:

"Eli jos halutaan järjestää maineenpalautus tämäntyyppisille koirille, niin kannattaisi varmaan ensinnäkin käydä koirataisteluverkoston ja taistelukoirajalostuksen kimppuun sekä estää pentutehtailu ko. roduilla."

Puhut asiaa.Asioille pitäisi yrittää ihmisten TEHDÄ jotain,eikä vain kinata täällä.Keskinäinen kinaaminen täällä,ei vie tätä asiaa eteen eikä taakse!

sekä yleisellä ja poliittisella, että rodunjalostustasolla. Jos asioista ei puhuta, muutosta ei koskaan tapahdu, ei ihmisten asenteissa eikä käytännön tasolla.

Ex koiranomistaja kirjoitti:

sekä yleisellä ja poliittisella, että rodunjalostustasolla. Jos asioista ei puhuta, muutosta ei koskaan tapahdu, ei ihmisten asenteissa eikä käytännön tasolla.

Mä tekisin, tekisin paljonkin niiden koirien ja rotujen eteen mutten siihen yksin pysty!!
Rahasta ei ole kiinni se ei lopu mutten varmaan pysty ihmisiä lahjomaan näiden rotujen puoleen ja maineen puhdistamiseen!!
Tarvitaan iso joukku oikeasti asiaan omistautuneita joilla homma hanskassa ja tietävät mitä tehdä, mä en ole se iso joukko yksin!!

Olet oikeassa, sana "tappajakoira" on aivan liian yleistävä sana pitbullille. Mutta kun puhutaan Tappajakoirista, kaikki suunnilleen tietää että on kyse pittbulleista tai amstaffeista tai mastiffeista tai muista joita käytetään myös laittomissa tappeluissa.


Siinä en ole samaa mieltä ettäkö koira ei koskaan käy päälle ilman syytä. Näitä 'ilman syytä' päällekäymisiä on kyllä aina silloin tällöin vaikka ne ovatkin harvinaisia. Suomessakin hoidetaan lääkäriasemilla vuosittain noin 40 000 koiranpuremaa! Ei se ihan vähän ole!

Hilvanderi kirjoitti:

Olet oikeassa, sana "tappajakoira" on aivan liian yleistävä sana pitbullille. Mutta kun puhutaan Tappajakoirista, kaikki suunnilleen tietää että on kyse pittbulleista tai amstaffeista tai mastiffeista tai muista joita käytetään myös laittomissa tappeluissa.


Siinä en ole samaa mieltä ettäkö koira ei koskaan käy päälle ilman syytä. Näitä 'ilman syytä' päällekäymisiä on kyllä aina silloin tällöin vaikka ne ovatkin harvinaisia. Suomessakin hoidetaan lääkäriasemilla vuosittain noin 40 000 koiranpuremaa! Ei se ihan vähän ole!

Olette oikeassa. Sanavalinta oli tavallaan väärä ja sen pitikin olla sitaateissa.

Harmittelen sitä että koirat syystä tai toisesta joutuvat vääränlaisten ihmisten käsiin. Onhan näitä ihmisiä, usein miehiä(anteeksi vain), joiden on saatava jotakin egonsa jatkeeksi. Se voi olla dobermanni tai pitbulli tai mikä vaan "hurja" rotu. Kun heikolla egolla varustettu taitamaton tyyppi alkaa koiraa "kasvattaa", lopputulos voi olla ikävä.

Törmäsin juuri viikko sitten mieheen joka talutti 10 sentin hihnassa sakemanniaan. Koira vilkaisi tien toisella puolella kulkevaan koiraan, mikä sai aikaan sen että mies ROIKOTTI koiraansa kaulasta niin että koira ujelsi surkeana. Tulin tästä hyvin surulliseksi. Olin lasteni kanssa kävelemässä enkä uskaltanut sanoa äijälle mitään koska hänen käytöksensä oli niin aggressiivista jo koiran kanssa. Olisi varmaan tullut päälle tai jotain. Aika usein olen tuolla palveluskoirapuolella törmännyt tällaiseen kovaan koiran käsittelyyn, mikä harmittaa valtavasti.