Erään vakuutuksen yhteydessä törmäsin väitteeseen että nykypäivänä lääkärit pystyvät helposti ja yksiselitteisesti toteamaan onko kyseessä ns. ensisyöpä vai onko kyseinen kasvain levinnyt jo olemassa olevasta kasvaimesta eli etäpesäke. Miten on todellisuudessa ja kumman hyväksi vakuutusoikeudessa tulkitaan epäselvät tapaukset? Hiemen epäilyttää tuollainen väite vakuutuksen yhteydessä.
Ensisyopä ja etäpesäke
Epäluuloinen
3681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
voita?
Vakuutusyhtiöistä en tiedä, mutta eiköhän syövästä saa helposti selville onko se varsinainen syöpä vai etäpesäke.
pystytään tunnistamaan, jos on näyte ensikasvaimesta ja etäpesäkkeestä, näkeehän siitä, onko kyseessä samannäköiset solut vai ei, lisäksi niille voidaan tehdä kaiken maailman värjäyksiä ja hormonireseptori- jne. määrityksiä. Yleensä saadaan aina selville ilman alkuperäistä vertailunäytettäkin onko kyseessä rinnasta/suolesta/maksasta jne. peräisin oleva syöpä. Sellaisissa tapauksissa saattaa tulla ongelmia joissa syöpä on hyvin aggressiivinen ja erilaistumaton, syöpäsolut ovat siis menettäneet melkein kaikki lähtökudoksen tunnistettavat piirteet. Silloin saattaa olla mahdotonta sanoa, mistä syöpä on lähtenyt. Sellaiset tilanteet ovat kuitenkin harvinaisia.