Oppaan sivu 7. Suomen kansalaisen oikeuksista
"Ihmisillä on oikeus liikkua vapaasti
paikasta toiseen ja asua valitsemallaan
paikkakunnalla."
Oppaan sivu 12.
"Romanikulttuuriin kuuluu väistämis- ja
välttämismekanismi...
Väistämisvelvollisuus on otettava huomioon
asuntoasioissa ja vankeinhoidossa,
_sillä suvut eivät voi asua samalla alueella,
jos heillä on väistämisvelvollisuus_."
Täh? Suomen laki tuntee väistämisvelvollisuuden pääsääntöisesti vasemmalta tulevalle liikenteelle. Kulttuurin noudattaminen ei voi olla ristiriidassa lain kanssa, joten ihmettelen miksi tällainen asia on painettu muuten kohtuuasialliseen oppaaseen?
"Ihmisillä on oikeus liikkua vapaasti
paikasta toiseen ja asua valitsemallaan
paikkakunnalla."
Oppaan sivu 12.
"Romanikulttuuriin kuuluu väistämis- ja
välttämismekanismi...
Väistämisvelvollisuus on otettava huomioon
asuntoasioissa ja vankeinhoidossa,
_sillä suvut eivät voi asua samalla alueella,
jos heillä on väistämisvelvollisuus_."
Täh? Suomen laki tuntee väistämisvelvollisuuden pääsääntöisesti vasemmalta tulevalle liikenteelle. Kulttuurin noudattaminen ei voi olla ristiriidassa lain kanssa, joten ihmettelen miksi tällainen asia on painettu muuten kohtuuasialliseen oppaaseen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
pointti muuten. On ihan totta, että ei minkään kulttuurin normit ja tavat voi nousta Suomen lain yläpuolelle. Olisikohan aika tulla vuoteen 2007 pikkuhiljaa?
urakalla etsimään sellasia asioita joissa näkyy ihmisyyttä. saadan tää suomi kivikaudelle. tosi hyvä pointti juu kyllä pah Ropocop jeejee
Eihän tuosta viestistä ottanut mitään selkoa. Vai oletko jotenkin vastaan sitä, että mikään ei voi mennä lain yläpuolelle?
Tuosta väistämisvelvollisuudesta olen sitä mieltä, että jollei romaneille voida taata liikkumavapautta missä haluavatkin liikkua, ei tasa-arvo toteudu.
Valtaväestökin liikkuu minne tykkää.
"Väistämisvelvollisuus on otettava huomioon
asuntoasioissa"
Eikö asuntoasiat hoideta niin, että käydään töissä ja hankitaan omalla rahalla asunto sieltä mistä huvittaa?
ei kaikilla ole varaa omistus asuntoon vaikka kuinka tekis Töitä toi sun piikkis ei oikeen uppoo.Ja mitäs mieltä olisit jos vaikka naapuriisi muuttaisi 10 vuoden tuomion kärsittyään se ihminen juuri joka tappoi vaikka serkkus tai veljes tai sun koiras että meneekö nyt jakeluun.
Hän olisi tuomionsa kärsynyt ja sillä siisti. Muuttakoot vaan vaikka naapuriin, se on hänen oikeutensa. Ei sitä kukaan saa estää. Ja kymmenen vuotta vanha juttu ei varmaan enää ketään kiinnosta.
Voiko nuorempi romani mennä sovittuun leikkaukseen sairaalaan osastolle, joka on ylemmässä kerroksessa kuin toinen osasto, jolla vanhempi romani on potilaana? Vai pitääkö perua leikkausaika?
Entä jos kunta tarjoaa vuokra-asuntoa nuoremmille romaneille talon ylimmästä kerroksesta ja alimmassa asuu jo entuudestaan vanhempia romaneja? Miten pitää menetellä? Pitääkö jättää asunto ottamatta vastaan ja mennä kuusen alle? Miten tämä toimii käytännössä kun asuntojakin on niin vaikea saada?
Periaatteessa nuorempi ei sais mennä vanhan ihmisen yläpuolelle. Mutta jos on jostain leikkauksesta kyse niin kyllähän sinne pitäis mennä. On omakohtanen asia, miten ihminen sen kokee. Meneekö vai eikö. Talon eri kulmiin sijottaminen vois olla paikallaan?
Olin tossa laivaristeilyllä, siellä oli alemmassa kerroksessa vanhoilla ihmisillä hytti. Itepä ei olla hytteihin voitu vaikuttaa, ja toki ne vanhatkin ihmiset sen tajuaa. Sen vanhat ihmiset tajuaa myös, että leikkaus on yleensä tärkeä asia, ja leikkaussalin sijaintiakaan ei voi valita.
Mutta kuten jo sanoin niin jokanen tuntee itse miten tekee. Itse voisin ottaa asunnon vastaan tuossa tilanteessa, jos se ei suoraan vanhojen ihmisten yläpuolella olis. Muuten en. Toisaalta vanhempien romanien naapurissa (vaikka samassa talossa) asuminen voi olla tietyillä tavoilla hankalaa.
Leikkaukseen menisin kyllä.
Kiitos vastauksesta. Hätä ei siis lue lakia kuten sanotaan.
Valkoisille ei ole poliisin toimesta tarjolla mitään tällaisia erityiskohteluita kuvatunlaisessakaan tapauksessa. Tuomion kärsittyään ihminen on vapaa muuttamaan minne haluaa. Siihen ei kenelläkään ole mitäänsanomista, pitää siitä tai ei.
Ihan hyvä vastaus, mutta jäin miettimään kun sanoit, ettei välttämättä olisi täysin ongelmatonta asua samassa talossa (siis samassa tai alemmassa kerroksessakin) vanhojen romanien kanssa. Onko sinulla antaa joitain esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?
Tosiaan tuli jälkeen päin itsellekin mieleen että olisin voinut tarkentaa tuota. Heh.
Tarkoitan siis, että jos vaikka nuoremmat asuu vanhempien kanssa samassa talossa, touhu ei välttämättä ole niin vapaata kuin voisi olla. Siis jos nyt esimerkiksi ajatellaan yksin asuvaa nuorta romania, olkoon hän sitten mies-tai naispuolinen. Jos ajatellaan, että hänellä on suhde vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, kyläilyä voi rajoittaa se, että samassa talossa asuu vanhoja ihmisiä. Ei tietenkään vanhemmat ihmiset istu nuorempien ovilla kyttäämässä että ketä siinä kulkee, mutta törmäileehän sitä muutenkin naapureihin siinä liikkuessa. Toivottavasti sekavasta selityksestäni ymmärrät. :)
Esimerkkejä voisi olla vaikka minkälaisia, mutta kuten tuossa alussa sanoin, niin yksinkertaisimmillaan asian voi ilmaista silleen, ette touhu tosiaankaan ole niin vapaata mitä voisi olla. Pitää tehdä asiat aina vähän ajatellen sitä, että jos näkyy vanhoja ihmisiä, tai jos vanhat ihmiset näkee meidät. Ei tietenkään kämpän sisällä, mutta siinä kulkiessa.
Humalassa käyskentely ei oo suotavaa jos vanhempia ihmisiä on siinä naapurissa, periaatteessahan vanhemmat romanit ei saisi nuorempia esim. humalassa nähdä.
Tuli vain mieleeni näitä asioita, kun siskoni tuossa joku aika sitten asui eräiden vanhempien ihmisten kanssa samassa kerrostalossa. Asuivat samassa kerroksessa, siskoni eri kulmassa, ja vanhempi pariskunta eri kulmassa. Sitä siskoni valitteli, ettei voinut liikkua kuten halusi, eikä tehdä miten lainpuitteissa tykkäsi, koska jonkinlainen "vanhojen ihmisten ilmestymisen vaara" oli aina olemassa. Heh.
Mutta, toivottavasti tosiaan tajusit tästä jotakin. Jos et niin kysy, yritän selittää. :D
jos sun veli tapettais, ootko unohtanu sen 10vuoden päästä eikä haittais mitään jos murhaaja muuttais sun naapuriin, tulistko susta vielä sen paras ystävä
parasta kaveria, mutta enpä minä sille mitään mahtaisi jos hän siihen muuttaa. En todellakaan alentuisi mihinkään väkivaltaan.