Helsingin yliopiston emeritusprofessori, aivotutkija Matti Bergström on julkaissut useita teoksia erityisesti kasvuun, oppimiseen, koulunkäyntiin ja opetukseen liittyen. Tässä otteita hänen vanhoista haastatteluistaan:
Lapsista ja luovuudesta:
"Luovuutta on kaikilla. Lapset ovat synnynnäisesti luovia, jos heidän annetaan sitä olla. Ihmisten tulisi kyseenalaistaa myöhemminkin asioita.
Lapsi on viimeinen orja - tieto-orja. Valistusta ei anneta orjille, koska se on vaarallista. Valistuksen avulla orja vapauttaa itse itsensä. Ymmärryksellä voidaan paremmin tietää tulevaisuus.
Tiedolla on kaksoisluonne, joka tuottaa hyvää ja pahaa. Tietomäärä kasvaa ja siitä tulee taakka. Jos lapselle syötetään tietoa, he eivät opi valitsemaan tietoa. Kyky nähdä laajalti on tärkeää. Taide, yleissivistys, filosofia, taiteellinen liikunta ja vapaus auttavat."
Tietoisuudesta ja sielusta:
"Mitä sielu on? Missä se on? Arvoituksellinen, torjuttu sielu. Sielu ei ole muodissa.
Tajunta on ainegeneraattori. Minä ei ole sielu eikä ainetta, vaan kolmas yhdistävä tekijä. Kahtiajako on ehdottomasti väärä. On olemassa kolmas = minä. Se on ratkaisija, valitsija, vastuunkantaja, arvottaja.
Tarvitaan minä-terapiaa. Minän tulee oppia, kuinka käsitellä tietoa ja sielua.
Minä en ole sielu, en aivo. Minä olen yhdistäjä.
Rasismia on, ettei anneta kaikille sielua, myös pöydälle. Sielu on aineesta vapaa. Inkat ovat ymmärtäneet tämän. Me olemme lyöneet yli ja se on korjattava. Mutta ei tavalla, jolla psykologit sitä yrittävät."
Näin puhuu ihq kuuluisa ja arvostettu suomalainen aivotutkija!! Ei voisi paremmin sanoa. Hän ei varmastikaan itse tiedä, että Hubbard ja scientologia ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Lapsista ja luovuudesta:
"Luovuutta on kaikilla. Lapset ovat synnynnäisesti luovia, jos heidän annetaan sitä olla. Ihmisten tulisi kyseenalaistaa myöhemminkin asioita.
Lapsi on viimeinen orja - tieto-orja. Valistusta ei anneta orjille, koska se on vaarallista. Valistuksen avulla orja vapauttaa itse itsensä. Ymmärryksellä voidaan paremmin tietää tulevaisuus.
Tiedolla on kaksoisluonne, joka tuottaa hyvää ja pahaa. Tietomäärä kasvaa ja siitä tulee taakka. Jos lapselle syötetään tietoa, he eivät opi valitsemaan tietoa. Kyky nähdä laajalti on tärkeää. Taide, yleissivistys, filosofia, taiteellinen liikunta ja vapaus auttavat."
Tietoisuudesta ja sielusta:
"Mitä sielu on? Missä se on? Arvoituksellinen, torjuttu sielu. Sielu ei ole muodissa.
Tajunta on ainegeneraattori. Minä ei ole sielu eikä ainetta, vaan kolmas yhdistävä tekijä. Kahtiajako on ehdottomasti väärä. On olemassa kolmas = minä. Se on ratkaisija, valitsija, vastuunkantaja, arvottaja.
Tarvitaan minä-terapiaa. Minän tulee oppia, kuinka käsitellä tietoa ja sielua.
Minä en ole sielu, en aivo. Minä olen yhdistäjä.
Rasismia on, ettei anneta kaikille sielua, myös pöydälle. Sielu on aineesta vapaa. Inkat ovat ymmärtäneet tämän. Me olemme lyöneet yli ja se on korjattava. Mutta ei tavalla, jolla psykologit sitä yrittävät."
Näin puhuu ihq kuuluisa ja arvostettu suomalainen aivotutkija!! Ei voisi paremmin sanoa. Hän ei varmastikaan itse tiedä, että Hubbard ja scientologia ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
>>Näin puhuu ihq kuuluisa ja arvostettu suomalainen aivotutkija!! Ei voisi paremmin sanoa. Hän ei varmastikaan itse tiedä, että Hubbard ja scientologia ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Nyt on jäänyt aamunapit syömättä, toihan on ihan sekoa tekstiä...huhhuijaa. Kävelenkö kadulla oikeasti teidänkaltaisten kanssa. Pelottamaan rupeaa.
tutkia. Alkaa scientologiakin avautumaan. Scientologia ja dianetiikka OVAT tiedettä.
>>Alkaa scientologiakin avautumaan. Scientologia ja dianetiikka OVAT tiedettä.
tutustua. Silloin huomaa, ettei kaikkea ole hetimiten tieteeksi hyväksytty.
>>Silloin huomaa, ettei kaikkea ole hetimiten tieteeksi hyväksytty.
niin. Samaa mieltä.
Mitä tiede kertoo esim. ihmisen "epäluonnollisista" kyvykkyyksistä? Mitä olet mieltä, onko mahdollista, että olisimme henkisiä olentoja? Onko mahdollista, että henkisellä olennolla (siis me jokainen olisimme sitä)) voisi olla nämä "epäluonnolliset" kyvykkyydet? Vai onko ihminen tosiaan vain aivot? Onko ihmisen kyvykkyys aivoissa, siinä onnettomassa lihamöhkäleessä?
TODELLAKIN kannattaa tutustua. Erittäin totta. Tutustumista kannattaa suorittaa myös kulloinkin kysessä olevan lahkon kotisivujen ulkopuolelta.
Ymmärtääkseni Bergström on ollut tieteen parissa pitkälti toisinajattelija. Hän on kuitenkin niin arvovaltainen, ettei häntä voitu vaientaa.
Tämä on hyvä minunkin muistaa.
pääset kärryille Dianetiikasta ja Scientologiasta, huomaat että "tiede" ei kata tieteen kriteerejä. Jos kattaisi humanistisella alueella voitaisiin saada jotain tuloksiakin. Nykyään tieteen nimissä ihmisistä tulee työkyvyttömiä ja/tai huumeiden käyttäjiä.
Scientologiaa ja Dianetiikkaa. Jos on opiskellut päänsä solmuun jotain ihmisen keksimää soopaa, ei hätia mitiä, Ron kehitti "väärän tiedon poistaminen" -nimisen koulutusohjelman. Väärä tieto estää oikean tiedon oppimisen - tiedoksi myös OT:lle.
on ihmisen keksimää soopaa?
kuinka käsitellä uupumus, määritellä sana tai lievittää jokin epämukava tunne jne. Jotain pientä, mutta niin taivaallisen suurta kun se kohdalle osuu.
>>Kun - tai ehkä joskus -
ACD 4.10.2007 klo 18.55
pääset kärryille Dianetiikasta ja Scientologiasta, huomaat että "tiede" ei kata tieteen kriteerejä.>"tiede" ei kata tieteen kriteerejä. Jos kattaisi humanistisella alueella voitaisiin saada jotain tuloksiakin.>Nykyään tieteen nimissä ihmisistä tulee työkyvyttömiä ja/tai huumeiden käyttäjiä.
Mikäli lukisit muutakin kuin skeidopaskaa, olisit voinut törmätä tieteessä sangen mielenkiintoisiin asioihin. Esimerkiksi tietoisuustutkimus on alue, jonka tuloksista olisit aivan varmasti enemmän kuin hämmästynyt.
Googlaa vaikka Pennrose&Hameroff ja heidän teoriansa tietoisuuden olemuksesta. Tai NDE-teoriat (Near Death Experience). Tai vaikka tämän herran tutkimukset:
http://www.sheldrake.org/Research/telepathy/
Olen tosiaan sitä mieltä, että ihminen on henkinen kokonaisuus, jolla on huomattavan paljon vielä valjastamattomia kykyjä. Tämän sanon kuitenkin puhtaasti tieteen edustajana. Hubbardin kioskikirjojen kanssa näkemykselläni ei ole mitään tekemistä.
>>kuinka käsitellä uupumus>määritellä sana>tai lievittää jokin epämukava tunne
Olen lukenut kaikki Sheldraken kirjat ja kotisivut.
Eläinrakkaana ihmisenä tiedän kokemuksesta, että asiat ovat niin kuin Sheldrake todistaa.
... vasta alkua!
Ollaan edelleen virallisen tieteen kanssa tekemisissä.
Sheldrake on varsin helppoa luettavaa ja siksi nopeasti omaksuttavaa. Tietoisuustukimuksissa on pakko sukeltaa jo hieman syvemmälle ja tekstitkin muuttuvat vaikeaselkoisemmiksi, mutta tulokset ovat sitten sitäkin mielenkiintoisempia. Vai miltä kuulostaisi aivo- ja ajattelutoiminnasta riippumaton tietoisuus, materiaan sitoutumaton "henkinen olento":
http://www.quantumconsciousness.org/publications.html
No hei, hellitä nyt vähän ettei teikäläiseltä katkeä päästä verisuoni (sinun kaltaisellesi heikkohermoiselle se on hyvinkin mahdollista).
Ei sitä pidä hikeentyä tuolla lailla kaikkitietävä vaikka oletkin:)
Sinultahan puuttuu näköjään kaikki alkeeellisimmatkin tiedot ja taidot, joilla ihmistn kanssa tullaan toimeen. Mene hyvä ihminen itseesi ja palaa linjoille vasta sen jälkeen kun olet rauhoittunut ja käsitellyt tuota silmitöntä raivoasi. Mitä epäeettistä sinä olet tehnyt ja salannut sitten sen hyvä ihminen tai jättänyt tekemättä sovittuja asioita! Itsesihän kanssa joudut kuitenkin elämään sinä kurja syntisäkki.
Vaikuttaa siltä, ettet uskalla tutustua todelliseen tieteeseen, koska se voisi tarjota sinulle jopa positiivisia yllätyksiä.
Todistin ainoastaan, että tieteessä tutkitaan telepatiaa ja ihmistä "henkisenä olentona", irrallisena kehosta ja että nämä aidot tieteelliset tutkimustulokset ovat valovuosia edellä LRH:n vuosikymmeniä sitten kehittelemästä b-luokan viihderoskasta, jolla ei ole tieteellisyyden kanssa mitään tekemistä.
Ymmärrän hyvin torjuntareaktiosi, jolla pyrit leimaamaan toisen kirjoittajan silloin kun tulee ilmi asioita, jotka todella voisivat mullistaa fakkiutuneet ajatusrakennelmasi. En syytä sinua. Ihminen on inhimillinen ja pelkää muutosta. Konservatiivinen mieli on kuitenkin este kaikelle uudelle ja kehittävälle - ja samalla omalle kehitykselle. Mikäli pidät itseäsi "tutkimusmiehenä", olisin olettanut että kykenisit kohtaamaan erilaisia asioita avoimin mielin. Täytyy myöntää, että olen jossain määrin pettynyt, että osoittauduitkin pelkäksi päätä aukovaksi rivi-skeidoksi.
>>No hei, hellitä nyt vähän ettei teikäläiseltä katkeä päästä verisuoni (sinun kaltaisellesi heikkohermoiselle se on hyvinkin mahdollista).>Ei sitä pidä hikeentyä tuolla lailla kaikkitietävä vaikka oletkin:)>Sinultahan puuttuu näköjään kaikki alkeeellisimmatkin tiedot ja taidot, joilla ihmistn kanssa tullaan toimeen.>Mitä epäeettistä sinä olet tehnyt ja salannut sitten sen hyvä ihminen tai jättänyt tekemättä sovittuja asioita!
vain filosofista pohdintaa, ei mitään toimivaa kadunmiehelle.
Onko sinulla lapsia?
Minulla on lapsi ja kyllä Bergströmin kirjojen lukeminen auttoi huomattavasti ymmärtämään lapsen käyttäytymistä eri kehitysvaiheissa.
Ellet osaa soveltaa lukemaasi, sinulla on henkilökohtainen ongelma ymmärryksessä.
..arvon "Zombi":
"Rasismia on, ettei anneta kaikille sielua, myös pöydälle."
Onko ruokapöydälläsi sielu ?
Ja jos sinulla on Ikean ruokapöytä,niin onko ruokapöytäsi seilu ruotsalainen?
D :)
"Rasismia on, ettei anneta kaikille sielua, myös pöydälle."
Onko ruokapöydälläsi sielu ? "
Huomautan, että tuo oli Matti Bergströmin ajatus, ei minun. Mutta myönnän, että ajatus kiehtoo minua kovasti ja jonain päivänä pystyn sen vielä itselleni varmuudella selvittämään.
Teoreettisen fysiikan professori Kari Enqvist (tiedän että hän on skeptikko) on sanonut paljon mielenkiintoista, mm. näin:
"Elektronille sekunti on yhtä pitkä kuin ihmiselle maailmankaikkeuden ikä. Erinäiset voimat vangitsevat ne yhteen (esim.kiven). Makro on heijastusta kvanttimaailmasta."
Kyllä siitä pöydästä joku viisaampi kuin minä voisi jotain kehitellä, luulen.
"Ja jos sinulla on Ikean ruokapöytä,niin onko ruokapöytäsi seilu ruotsalainen?"
En usko, että sillä olisi kansallisuutta.
ruokapöydällä ei ole sielua. Noilla aivotutkijoilla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Materia on kuollutta thetaa. Theta on sielu. Ilman thetaa ei ole materiaa.
http://www.scientology.org/p_jpg/wis/wiseng/34/34-fact.htm
Keskustelen usein kaappikelloni kanssa skientologiakurssin käytyäni, ja olen vakuuttunut siitä, että kellossa on R.L.H:n theta, joka antaa minulle nerokkaita neuvoja.
Missä siellä sanottiin, että materia on kuollutta? Eikä siellä kerrottu mitään pöydästä. Sen sijaan siellä sanottiin, että et ihaile riittävästi pöytääsi.
" Many dimension points combine into larger gases, fluids or solids. Thus there is matter. But the most valued point is admiration, and admiration is so strong its absence alone permits persistence."
Tässäpä scientologian määritelmä aineelle:
"Materia (aine) - matter - joukko energiapartikkeleita, jotka ovat sijoittuneet siten, että niillä on suhteellinen kiinteä vuorovaikuts toinen toiseensa.
Ajatus, yritys ja emootio kaikki yhdessä paikassa samanaikaisesti.
Partikkeli, jolla ei ole tilaa mennä mihinkään.
Materia on ilmeisesti hyvin kiinteä ajatus, joka on järjestäytynyt niin sekavasti huomioyksikköihin, että sille ei pysty tekemään kovinkaan paljoa."
Olen muuten kiinnostunut myös lukuisista muista asioista. Elämä on kiinnostavaa.
on tuohon asiaan tuonut? Ei sitten yhtään mitään - tieto mitä scientologia tarjoaa asiasta, on tuhansia vuosia vanhaa ja iät ja ajat sitten tunnettua. Ainoa mitä scientologia on tehnyt, ovat uudet nimet vanhoille asioille.
Mitä uutta tuonut? Eipä paljon mitään. Suurin osa henkisistä opeista perustuu Veda-kirjoihin, jotka ovat tietääkseni ainakin 10.000 vuotta vanhoja.
Mutta nyt tulee se juttu: Näistä asioista ovat ihmiset pähkäilleet tuhansia vuosia, mutta hyvin harvalla on omakohtaisia kokemuksia ja tietämystä asioista. Mennyt siis uskon puolelle. Hubbard teki sillan, jossa on tasot. Jos etenee REHELLISESTI siltaa taso tasolta, ON MAHDOLLISTA kokea omakohtaisesti olevansa henkinen olento. Huomaa painotukset sanojen rehellisesti ja on mahdollista kohdilla. Asia ei nimittäin ole itsestäänselvyys.
Ongelmana on ollut se, että kaikki eivät ole kyenneet tekemään tasoja rehellisesti ja omakohtainen tieto on näin jäänyt saamatta. Mutta sekään ei ole ongelma. Aina voi mennä takaisin sinne, missä ei ollut asiaa ymmärtänyt ja korjata tietämättömyytensä.
Ps. Huomautan jälleen, että puhun yksityishenkilönä enkä ole aktiivinen skeido.
Eipä paljon mitään. Aika monet ajattelevat ja älykkäät ihmiset ovat Matti Bergströmin kanssa samaa mieltä lapsista ja luovuudesta. Noinhan se on kuten hän sanoo.
Scientologiakoulut ovat lähteneet viemään tätä ymmärrystä käytäntöön. Siellä toteutetaan kirjaimellisesti noita ajatuksia.
Ongelmana on tietysti se, että jos odotetaan lapsen menestyvän taloudellisesti ja saavan kunniaa ja mainetta, ei tuollainen koulu ole ehkä tällä hetkellä paras mahdollinen. Siitä yksinkertaisesta syystä, että scientologiaa ei yhteiskunnassa arvosteta ja näin lapsi saattaa jäädä marginaaliin jo pelkästään tästä syystä. Tämä ei kuitenkaan ole todiste siitä, ettei scientologien oppisuunnitelmat toimisi.
Lopuksi LRH:n sanomaa kirjasta Problems of Work. En jaksa kääntää tekstiä, koska suurin osa ymmärtää kuitenkin.
"Scientology and Scientologist are not revolutionaries. They are evolutionaries. They do not stand for overthrow. They stand for improvement of what we have."
"The mission of Scientology is not conquest - it is civilization. It is a war upon stupidity - the stupidity which leads up toward the Last War of All. This IS the solution to out barbarism out of which we would lose all."
"Scientology works. We must work, all of us - not to harangue Man toward impossible freedoms, but to make Man civilized enough to be worthy of his freedom." LRH Problems of Work
Voisko sen paremmin sanoa. Olen yksityishenkilö enkä ole aktiivinen skeido.