http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/10/567361
Tuossa kuvassa henkivartija on vetänyt häikäisysuojan, eikä sitä tehdä salamanvälähdyksen aikana!
Britit murhasivat Dianan ja hänen rotuhygienisesti arvelluttavan jälkeläisen.
Kuljettaja sokaistiin jatkuvalla suurella valoteholla ja sitten hipaistiin pikku-Fiatilla Mersun takaosaan. Sillä tavalla se tehdään pakenevan auton suistaminen.
ks. video:
http://www.youtube.com/watch?v=_15txt1eKIY
Tuossa kuvassa henkivartija on vetänyt häikäisysuojan, eikä sitä tehdä salamanvälähdyksen aikana!
Britit murhasivat Dianan ja hänen rotuhygienisesti arvelluttavan jälkeläisen.
Kuljettaja sokaistiin jatkuvalla suurella valoteholla ja sitten hipaistiin pikku-Fiatilla Mersun takaosaan. Sillä tavalla se tehdään pakenevan auton suistaminen.
ks. video:
http://www.youtube.com/watch?v=_15txt1eKIY
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2007/10/465854.jpg
Voimakkaan valon vuoksi Diana on kääntänyt päänsä toiseen suuntaan ja palkolliset henkivartija ja kuljettaja joutuvat etsimään näkyvyyttä.
Ihan selvä murha.
Katsokaa varjoa, mikä lähtee henkivartijan kasvoista ja menee Dianan hiuksiin. SIELLÄ ON VARJO!
Se kertoo, että varjon aiheuttama valonlähde on eri kulmassa kuin valokuvan salama.
Jos salama lähtisi läheltä objektiivia, ei tuollaista varjoa syntyisi. Kulma on väärä.
Samoin näyttää olevan kuljettajan silmälasien heijastuma vinossa kameran objektiiviin nähden.
Tapausta tutkitaan Englannissa puolen vuoden ajan. Esim. että oliko kuski juonut pullon Martinia ? Missä on pullo ? Sormenjäljillä.
Ja minkähän takia tämä prinsessa nyt sitten surmattiin?
Urbaania legendaa - aivan kuin kaikista muistakin "suuruuksista", joiden kerrotaan elävän tai ihan mitä vaan!
Huh huh! Kyllä sitä kuolla voi kuka vaan ja kuolla ihan taviksella tavalla auto-onnettomuudessakin, ilman rikosta!
Kyllä se vaan Britti-imperiumin ja etenkin Buckinhamin palatsin kannalta olisi ollut mahdotonta, että Diana olisi synnyttänyt arabitaustaisen lapsen.
Siinä on motiivia ihan tarpeeksi. Nimittäin katsoin tuossa YLE teemalta ohjelman Prinssi Charlesista ja siinä kerrottiin, että tulevan kuninkaan vaimon pitää olla neitsyt. Siksi Camilla Parker ei käynyt.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710036671545_ul.shtml
Edessä oleva valo on niin kirkas, että Diana on kääntänyt päänsä pois valosta. Ei hän mitään paparazzeja auton perästä tsiigaile.
Jospa joku paparazzi kuolinvuotellaan tunnustaisi käyttäneensä voimakasta jatkuvaa valoa ja sokaisi kuljettajan. Näin se juttu ratkeaisi.
tuskimpa kukaan uskoo sattumaan.
Seurapiiriperhonen, joka silminnähden nautti paparazzien jahtaamisesta, eiköhän Diana viimeisinä aikoinaan ollut juuri sellainen.
Julkisuus nousi pahasti päähän, kuten niin monella muullakin, se on nähty armaassa Suomessammekin.
Mitä syytä kenelläkään olisi ollut tuolla lailla tätä tipusta ryhtyä murhaamaan?
Selvä onnettomuus, jonka aihetti piirileikki paparazzien kanssa ja juopunut kuski - eiköhän tuo edestä otettu kuvakin jo kerro sen: joku kuvaaja oli vauhdista huolimatta jo "pakenevien" edellä...
Tämä El Fayedin salaliittoteoria on jopa useimpiin lajitovereihinsa verrattuna harvinaisen tökerö. Ei siinä mitään, että kaikki tutkimustulokset pistetään salaisen palvelun vehkeilyksi ja todistajalausunnot agenttien sanomiksi. Sellaisiahan kaikki salaliittoteoriat ovat. Se mikä tekee tästä erityisen tökerön on se, että El Fayed väittää slaisen palvelun valinneen yhdeksi "murha-aseeksi" kaupunkiliikenteessä ajelevan S-Mersun. Ainoa tapa millä tuollaisessa autossa saa ihmisen varmasti kuolemaan kaupunkiliikenteessä on tankilla jyrääminen. Nytkin kaikki oli sen varassa, ettei hienostobritti ja arabiherrasmukula ollut sen verran sivistynyt, että olisi käyttänyt turvavyötä, joka olisi pelastanut hänet. Vähänkin fiksumpi ihminen olisi heti vauhdin kiihtyessä laittanut turvavyön päälle ja säästänyt henkensä.
"Vähänkin fiksumpi ihminen olisi heti vauhdin kiihtyessä laittanut turvavyön päälle ja säästänyt henkensä."
Turvavyötä. Olettaisin näin. Diana taisi olla raskaana. Harmi, että hänen ruumiinsa palsamoitiin RANSKAN LAKIEN vastaisesti. Näin totuus ei tule koskaan ilmi.
Monet tahot on sanoneet, että Englannin kuningashuone päätti Dianan päivät salamurhaajalla. Eihän voi tulevan kuninkaan äiti olla muslimin kanssa aviossa. Sehän on selvä asia. Diana ei ollut myöskään henkisesti terve. siitä on joku asiantuntijan antama psykiatrinen diagnoosikin.
Diana onnettomuus oli pelkä satuma eikä mikään suunniteltu teko, jotka väittävät että se oli suunniteltu eivät hyväksy että se oli onetomuus koska luulevat että hän ei pysty kuolemaan onnettomuudessa.
Näin oli, pelkkä sattuma.
Moilemmat pojat ovat vajaaälyisiä- Etenkin se puolikalju jonka naama on aina typerässä virneessä ja silmistä paistaa suunnaton tyhmyys.