Vanhemmat ammattikamerat

Hei olen miettinyt että nyt kun digikameroita on ollut jo aika kauan. Löytyykö markkinoilta esim. käytettyjä ammattilaisille tarkoitettuja digijärkkäreitä edullisesti. Eli kun esim. tietokoneissa 3v vanhakone on helposti pudottanut 70% hinnastaan, käykö samaa kameroille? Kiinnostaisi ruveta ottamaan hyvälaatuisella kalustolla kuvia mutta ei viittisi panostaa rahallisesti hirveitä heti alussa.
5801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

http://www.rajalacamera.fi/www/

Onhan ne hinnat pudonneet kun ammattirunko maksoi 10 000€ sen saa 1000.. 2000€. Se kannatta muistaa, että Canonin ja Nikonin semiprof mallit maksaa 1300...2000€ ja niissä on viimeisin tekniikka, eivätkä häpeä kuvan laadussa vanhoille ammattikameroille....niin ja ne ovat uusia takuineen ym.

Äänestä

On melko naurettavia tämän päivän mittapuun mukaan.
Esimerkiksi eräällä tutulla oleva Nikon D1 2,6 MP:n kuvineen.
Vaikka kameran muut ominaisuudet onkin hyvät ei siitä kannata pyydettyjä hintoja maksella.
Todellisesta kunnosta ei ole koskaan takeita.

Äänestä

Vanhemmalla ammattikameralla on luultavasti kuvannut ammattikuvaaja, joten otoksia on luultavasti kertynyt ihan toiseen malliin kuin samanikäiselle harrastajakameralle. Suljinremppa on käsittääkseni kohtuullisen tyyris juttu.
Jos olisin runkoa ja budjettia vailla niin voisin harkita esim. käytetyn Nikon D70 tai D100 rungon hankkimista... Niitä myös lienee markkinoilla (luonnollisesti) jonkunverran enemmän kuin vanhoja pro-vehkeitä. Rajalan käytettyjen lisäksi kannattaa tarkkailla digicamera.netin myydään foorumia.

Alkuperäiseen kysymykseesi, aleneeko digijärkkärin rungon hinta yhtä nopeasti kuin PC:n, vastaisin, että ei se arvo sentään ihan yhtä nopeasti rapistu...

Äänestä
  • Kameralla tarkoitin lähinnä laaduksta kameraa jolla pystyy ottamaan myyntiin kelpaavaa kuvaa.
    Enimmäkseen luontoa ja elämiä tulee kuvattua hyvä makro tärkeä.

    Äänestä

  • hhmmmm kirjoitti:

    Kameralla tarkoitin lähinnä laaduksta kameraa jolla pystyy ottamaan myyntiin kelpaavaa kuvaa.
    Enimmäkseen luontoa ja elämiä tulee kuvattua hyvä makro tärkeä.

    No kyllä makrokuvauksessakin teknisesti linssi sen kuvan tekee. En tiedä millaisia julisteita aiot kuvistasi tehdä, mutta kyllä ne rahat kannattaa niihin laseihin laittaa ennemmin kuin runkoon. Mikä tahansa asiallinen/tunnettu merkki, jossa 6mpixelin kenno kyllä runkona varmasti toimii.

    Ammattikameroissa lähinnä oikeasti maksaa mekaaninen kestävyys ja ergonomia on kunnossa. Ne ovat työkaluja. Kennot tietty on noissa hyviä (ainakin aikaansa nähden), mutta noin kuvanlaatumielessä ei siinä nyt hirveää eroa ole näihin pro-sumer ja kuluttajajärkkäreihin verrattuna. Jos nopeita elukoita kuvaat, niin sitten tietty AF:n toimintaan kannattaa hieman paneutua, siinä se "ammattirunko" voi pestä uudemman kuluttajakameran. Kannattaa vähän netistä etsiskellä, niin löytää erilaisia mielipiteitä. Ja AF:n nopeushan on useasti sitten myös linssikohtainen, sekin kannattaa pitää mielessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmmmmmmmm kirjoitti:

Hei olen miettinyt että nyt kun digikameroita on ollut jo aika kauan. Löytyykö markkinoilta esim. käytettyjä ammattilaisille tarkoitettuja digijärkkäreitä edullisesti. Eli kun esim. tietokoneissa 3v vanhakone on helposti pudottanut 70% hinnastaan, käykö samaa kameroille? Kiinnostaisi ruveta ottamaan hyvälaatuisella kalustolla kuvia mutta ei viittisi panostaa rahallisesti hirveitä heti alussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu