Suomen ufotutkijat ry. vaikuttaa asialliselta ja objektiiviselta järjestöltä, joka
ainakin väittää uforaporteissaan saaneensa täysin arkiajattelulla selittämättömiä
tapausselostuksia aivan terveiltä ja tavallisilta ihmisiltä.
Ainakin minun mielestäni uforaportit tuntuvat paljon luotettavimmilta kuin
kontaktihenkilöitten mailmojasyleilevät tarinat.
Miten mielestänne uforaportteihin olisi suhtauduttava?
ainakin väittää uforaporteissaan saaneensa täysin arkiajattelulla selittämättömiä
tapausselostuksia aivan terveiltä ja tavallisilta ihmisiltä.
Ainakin minun mielestäni uforaportit tuntuvat paljon luotettavimmilta kuin
kontaktihenkilöitten mailmojasyleilevät tarinat.
Miten mielestänne uforaportteihin olisi suhtauduttava?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen kanssasi hyvin pitkälti samaa mieltä.
Tässä vielä linkki ufotutkijoiden sivuille, jossa vierähtää helposti aikaa tunti poikineen. Hauskoja lukuhetkiä:
www.suomenufotutkijat.fi
Minäkin pidän niitä tosi luotettavina ja asiallisina.
Tosi hyvää luettavaa niille, joille galaktiset liitot menee jo yli hilseen.
Kysyisin muuten vielä, että mikä on tuorein lukemasi numero? Tuorein mun lukema numero on 9. Tiedän että uudempia pitää olla, mutta en löydä niitä mistään kirjastoista. (Vai olenko sokea?)
En olekkaan lukenut ysia, vaan ainoastaan seiskaan asti. 8 ja 9 on vielä lukematta ja en löydä niitä kirjastoista.
mutta muu ufokirjallisuus 60-80 luvun väliltä on jokseenkin 60%:sti hömpänpömppää.
kuten tämä kuuluisa Adamskin kuuteoria=D
Mikä Adamskin kuuteoria? Hänhän oli knotaktissa venuslaisiin ja ei muistaakseni maininnut mitää kuusta.
Vai onko jotain mennyt ohi silmien ja korvien?
Kuuteoria.Kuu onkin Tekokuu jonka ovat rakentaneet maan ulkopuoliset,Näitähän piisaa.
Mutta adamski ei ole siitä puhunut.
Yksi teoria valtavan maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen syistä on kuun("aluksen") saapumunen("Kuljettaminen") maan radalle.
Se kuulema rakennettiin tuhoutuneen kuun tilalle, säätelemään maan vuorovesia ja heijastamaan öisin erilaista auringonvaloa joka on ihon soluille elintärkeää.
Ufotutkijat ei ole objektiivinen järjestö.
Asiallisuus on kaukana nykykuvioista, web sivut ovat vanhat, toimimattomat ja päivittämättömät.
Hallituksen puheenjohtaaja on ufofinland skeptikkojäsen. Yli puolet hallituksesta on skeptikoita, viimeinen uforaportti jossa kaikki havainnot leimataan pikkulinnuiksi ja kerrotaan pöllön naaman olevan täysin humanoidin kasvojen kanssa vastaava, on jo sellainen vitsi jota kukaan todella asiallisesti ilmiöön suhtautuva ei julkaisisi.
Yhteysraportti on lehtinen joka jäsenille luvataan, neljä kertaa vuodessa. Viimevuonna tuli kaksi, toinen yli viisi kuukautta päiväyksen jälkeen, lehtisen tarkoitus kuten uforaportinkin näkyy olevan koko ufotutkijat järjestön aikaisemman toiminnan ja historian, sen edellisten hallitusten jäsenten mustamaalaus ja epärehelliseksi leimaaminen. Jopa suoranaiseen valehteluun pyrkien. Maksavia jäseniä tällä järjestöllä ei ole enää neljää sataakaan ja siksi nyt on keskustelupalstoille alkanut ilmestyä tällaisia mainoksia.
No jokainen laittakoon rahansa minne tahtoo, mutta takaan tulette pettymään!
Kun olet jäsen, et muuten saa kirjoittaa edes tänne havainnoistasi tai tiedoistasi sen kieltävät järjestön säännöt. Et myöskään saa tietoa muiden jäsenten tai tutkijoiden tutkimuksista tai muusta vastaavasta, tieto kertyy sisäpiirille jota säännöissä ei ole luokiteltu!
Muistuttaisin Ultra lehden päätoimittajan aktiivisuudesta ja osallistumissta mm, yhteysraportti 2002 kirjan teossa. Siellä hän muunmuassa mustamaalaa aikaisempia hallituksen jäseniä mitä epärehellisimmin väittein.
Tilatkaa muuten Ultra tuolta heidän nettisivultaan, teille ei toimiteta laskua ollenkaan, se on maksettava sähköpostiin tulevan viestin jossa kiitetään tilauksesta ja kysellään "haluatko jo tämän kuun lehden vai alkaako toimitus seuraavasta numerosta" olevan alarivin tilinumeroon, ilman minkäänlaista kuittia tai laskumuotoa, jolloin firma voi vaatia satavaansa uudelleen ja uudelleen. no kun et älyä tuota rahaa laittaa automaattisesti, lakkaa ultralehden tulo, tiedusteluihin vastataan tylysti.
Tietääkseni nykylakien mukaan lasku on lähetettävä, ja siten että sen tosiaan näkee olevan lasku.
Eli pisnis pisnis se koijareilla pyörii.
En ole jäsen eikä viestini ole mainos.
Kyllähän jossakin uforaportin numerossakin kerrotaan suoraan yhdistystä repivistä riidoista,
mutta niitä ei kaiketi ollut vielä ensimmäisten ilmestymisen aikaan.
Tuo skeptikkojen tapa vallata rajatieteen tutkijoiden paikat tuntuu tutulta. Sama on pyritty tekemään sfnetin keskustelupalstoilla.
Kristinuskoryhmän ovat vallanneet ateistit ja rajatietoryhmän täyttävät skeptikot. Ryhmien keskustelun säännöt on laadittu sellaisiksi, ettei häiriköintiä sääntöjen perusteella voi kieltää. Päinvastoin säännöt suosivat häiriköintiä. Sfnetti on aivan ilmeisesti ateistien ja skeptikkojen käsissä. He ovat tajunneet mediakanavien arvon jo aikaisin ja pyrkineet valtaamaan ne itselleen. Sananvapaus ei ole mikään itsestään selvä asia. Sen vuoksi pitää taistella.
selkeä sellainen;)
http://www.wanhanen.raketti.net/
http://www.wanhanen.raketti.net/tulos.htm
;)
Kyllä kyllä, mutta nykyisin on turha puljuun haaveksia, mennyt on mennyttä.
Jos et ole jäsen miten olet saanut kaikki uforaportit? No ne saa eijäsenkin tietty.
Toisaalta jos kehut yhdistystä, on se mainos.
Nykyyhdistyksessä tai sen raporttikirjassa tai tyylissä ei ole mitään kehumista.
Kirjastosta olen kaikki raportit saanut.
Viestini idea oli lähinnä siinä, että raporteissa ainakin annetaan kuva asiallisesta tutkimustoiminnasta, joka tutkii tavallisille ihmisille tapahtuneita käsittämättömiä asioita ja esitettyjen tapahtumien perusteella päätyy oikeutetusti UFO-luokitukseen.
Tällainen ainakin vaikuttaa paljon uskottavammalta kuin kontaktihenkilöiden kertomukset kosmisen rakkauden lähettiläiden sanomasta, ja saattaa siis vakuuttaa jonkun UFO-kannassaan horjuvan ihmisen.
Voihan toisaalta olla, että kaikki tapausselostukset ovat vain keksittyjä ja minkäänlaisia tutkimuksia ei ole koskaan ollutkaan.
Itse kyllä joudun uskomaan UFO:ihin jo selittämättömien yöllisten kokemusteni perusteella.
Yhdistyksen sisäisistä riidoista en tiedä enkä haluakaan tietää.
Parhaillaan luen UFO-Finlandin julkaisemaa Tosiasioita ufoilmiöstä-kirjaa, ja sen esittämät väitteet ovat todella mielenkiintoisia, mutta kuten kaikessa tiedonkeräämisessä niin myös tässä tulee ongelmaksi lähteiden luotettavuus.
Eli uskooko edes tekijä väitteisiinsä, saatika sitten ovatko ne totta, esim. onko joku kenraali todella sanonut sen mitä kirjassa väitetään.
Eikös Suomen Ufo-tukijat ole lopettaneet toimintansa? Ainakin joku ufo-järjestö on lopettanut, nokkamiehenä Tapani Kuningas. Luin lehdestä.