paljonko joudun maksamaan elatusta

tässä tuli mutka matkaan kertokaas viisaat mitä tapahtuu saan kuukaudessa 1400 euroa käteen rahaa ja
mun entinen muija ei suostunut siihen että maksaisin hänelle 100 euroa kuussa elatus maksua. kuka sen määrän sit päättää loppujen lopuksi ja paljonko se olisi tohon mun palkkaan nähden kuitenkin mulla auto lainat ynnä muut.apuaa kiitos viisaat mikä olisi järkevintä
272050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

mutta paikallinen lastenvalvoja sosiaalikeskuksesta voi varmasti auttaa sinua. Samassa paikassa voi sopia säännöt yhteishuoltajuuteen ym.

Äänestä

Elatustuen summaan pitäisi vaikuttaa myös äidin tulot. Toisaalta jos ajatellaan että minimi elatustuki (tai se tuki mitä kuntakin maksaa jos etä ei voi) on tällä hetkellä 129€ niin eivät ne kovin helpolla sen alle sitä laita ellei sitten ole melkein tuloton tai työtön.
Et kertonut että onko tuo tuloa bruttoa tai nettoa mutta joka tapauksessa tuntuu että joudut ainakin maksamaan tuon 129 ellei sitten enemmänkin.

Äänestä
  • mielestäni kyllä nettoa. Jos nyt ei kummempia muita menoja ole kuin tuo autolaina, niin eiköhän se elatusmaksu siinä 120-130 € välillä pyöri..

    Äänestä

Kaikki vaikuttaa kaikkeen! Paljonko tapaat lasta? Jos vuoroviikko, niin ei tarvitsisi maksaa moraalisesti yhtään. Saahan toinen lapsilisät?
Jos taas luonasi paljon muta ei 50-50, niin oikeusministerön ohjeessa on käsite : luonapitovähennys.
Kaavat ovat, tai pitäisivät olla selkeät. Pidä puolesi äläkä allekirjoita mitään hätäisesti ennekuin olet kaiken miettinyt. Näitä on vaikea muuttaa jos exäsi on itsekäs! Lapsen etuun taas voi pukea niin paljon aikuisen omaa pahaa oloa yms. Ja etävanhemmat ovat vain ikävästään maksavia ilman mitään tukia.
Voit siis myös hakea lähihuoltajuutta?? Selvitä asiaa vaikka:

http://www.hyvaerovanhemmuus.fi/

Tsemppiä! Lapsi tarvii molempia myös eron jälkeen, ei vain maksavana tapailijana toista!

Äänestä

että lasten elatus menee autolainan edelle. Jos et pysty lapsiesi elatukseen autolainan takia osallistumaan kuin sadalla eurolla niin olisikohan vaihto halvempaan autoon paikallaan?!

Äänestä
  • muuten voisi työssäkään käydä? Vain Helsingissä on kunnollinen julkinen liikenne. 100e kuulostaa ihan kohtuu summalta elatusmaksuksi.

    Äänestä

  • miten sitä kirjoitti:

    muuten voisi työssäkään käydä? Vain Helsingissä on kunnollinen julkinen liikenne. 100e kuulostaa ihan kohtuu summalta elatusmaksuksi.

    mutta siis jos oikein saivarellaan niin jos maksat 100e, äiti saa yh korotuksella lapsilisä ja laittaa itse 100e, niin lapsen kuukausitarvehan on täynnä, mikä se onkaan sen OM:n ohjeistuksen mukaan 0-6v 290e..tosin jos isommasta kyse niin sithän se on enemmän.

    näin se vaan menee että elatusvelvollisella etällä PITÄISI jäädä 420e omaan itseensäkkin, ja jotta voisi taata tapaamisilla jotain muutakin lapsille kun tyhkjän kämpän ja hernekeittoa, mutta mutta..kyllähän täälläki on kuultu lv:n suusta että mitä etä tarvitsee??!! näinhän se menee..

    Äänestä

  • miten sitä kirjoitti:

    muuten voisi työssäkään käydä? Vain Helsingissä on kunnollinen julkinen liikenne. 100e kuulostaa ihan kohtuu summalta elatusmaksuksi.

    Niinpä! Taas valitetaan että 100€ enempää en exälle anna.. Mutta kun se raha onkin LAPSELLE! Jotenkin sääli että miehet vielä kehtaa pihistellä vaikka on OMA lapsi kyseessä!Autolainoja on silti varaa maksaa kun ei mukamas muuten pääse töihin!! Helvetti rahaa se läskiperse sitten lenkille! Minä yksinhuoltajana käyn kaikki matkat kävellen tai pyörällä, useimmiten lapsen lisäksi mukana pari ruokakassia ja vaippapakettia!

    Äänestä

  • riippuen tuloeroista... kirjoitti:

    mutta siis jos oikein saivarellaan niin jos maksat 100e, äiti saa yh korotuksella lapsilisä ja laittaa itse 100e, niin lapsen kuukausitarvehan on täynnä, mikä se onkaan sen OM:n ohjeistuksen mukaan 0-6v 290e..tosin jos isommasta kyse niin sithän se on enemmän.

    näin se vaan menee että elatusvelvollisella etällä PITÄISI jäädä 420e omaan itseensäkkin, ja jotta voisi taata tapaamisilla jotain muutakin lapsille kun tyhkjän kämpän ja hernekeittoa, mutta mutta..kyllähän täälläki on kuultu lv:n suusta että mitä etä tarvitsee??!! näinhän se menee..

    Onpa helvetin outoa! Ai et etälle pitää jäädä 420 omaan itseensäkkin?? No missä kerrotaan mitä lähille pitää jäädä? mulle ei ainakaan jää mitään mut en kyllä exän rahojakaan kaipaa.

    Äänestä

  • takaisin!! kirjoitti:

    Onpa helvetin outoa! Ai et etälle pitää jäädä 420 omaan itseensäkkin?? No missä kerrotaan mitä lähille pitää jäädä? mulle ei ainakaan jää mitään mut en kyllä exän rahojakaan kaipaa.

    ajat takasin koulun penkille..ihan kuulin tämän itsekkin lv.lta, suht tuore juttu, kyllä etälle KUULUU jäädä 420e kulujen jälkeen,mutta kun näitä asioita lasketaan, MYÖS lähille kuuluu se sama summa, joten älä nyt pillastu,ei elarsisi varmasti putoa, ja otetaan sinunkin osuutesi huomioon!! :)

    ja niin, mulle jäi asumisen, ym jälkeen 130e tilille, jopa lv katsoi ettei tällä summalla aikuinen ihminen pärjää,ja jollainhan se on lapsi etälläkin elätettävä,ei se kaikki rahaliikenne tapahdu katsokaan vain siellä lähin päässä!!!;)

    Äänestä

  • ennekunö..... kirjoitti:

    ajat takasin koulun penkille..ihan kuulin tämän itsekkin lv.lta, suht tuore juttu, kyllä etälle KUULUU jäädä 420e kulujen jälkeen,mutta kun näitä asioita lasketaan, MYÖS lähille kuuluu se sama summa, joten älä nyt pillastu,ei elarsisi varmasti putoa, ja otetaan sinunkin osuutesi huomioon!! :)

    ja niin, mulle jäi asumisen, ym jälkeen 130e tilille, jopa lv katsoi ettei tällä summalla aikuinen ihminen pärjää,ja jollainhan se on lapsi etälläkin elätettävä,ei se kaikki rahaliikenne tapahdu katsokaan vain siellä lähin päässä!!!;)

    laskettaessa lasketaan molempien tulot,ja lapsen elatuksentarve ja sen mukaan jaetaan myös vanhempien tulot!! ja kyllä,myös etävanhemmalle on jäätävä tietty summa myös käteen pakollisten menojen,kuten asumiskustannusten ym jälkeen, ja myöskin mahdolliset ns.lähilapset myöskin huomioidaan tässä kohtaa!!
    ihan samoin myös lähille on jäätävä oma osuus käteen, että tässä kai ajetaan sitä tasapuolisuutta puolin ja toisin!
    on hyvin yleistä ettei katsota että etälle muista kuluja kun asuminen, joka on ihan puppua!!tarkoitus ei ole että elä elää ja tekee töitä jotta saa edel.liiton ja uuden liiton lapset elätettyä sekä asumiskustannukset maksettua, ja elelee nolla linjalla muutoin, ja tällä todellakin mahdollistetaan se että etällä on pääomaa myös tapaamisajankohtana, sillä ne lapset kuluttavat myös tällöin,ja etän on myös hankittava omaan kotiinsa tarvittavat kalusteet ym lapsia varten,joten ei hänen taloudelline osuus jää vaan lapsien kohdalla elatusmaksuun.

    Äänestä

  • elatusmaksua............... kirjoitti:

    laskettaessa lasketaan molempien tulot,ja lapsen elatuksentarve ja sen mukaan jaetaan myös vanhempien tulot!! ja kyllä,myös etävanhemmalle on jäätävä tietty summa myös käteen pakollisten menojen,kuten asumiskustannusten ym jälkeen, ja myöskin mahdolliset ns.lähilapset myöskin huomioidaan tässä kohtaa!!
    ihan samoin myös lähille on jäätävä oma osuus käteen, että tässä kai ajetaan sitä tasapuolisuutta puolin ja toisin!
    on hyvin yleistä ettei katsota että etälle muista kuluja kun asuminen, joka on ihan puppua!!tarkoitus ei ole että elä elää ja tekee töitä jotta saa edel.liiton ja uuden liiton lapset elätettyä sekä asumiskustannukset maksettua, ja elelee nolla linjalla muutoin, ja tällä todellakin mahdollistetaan se että etällä on pääomaa myös tapaamisajankohtana, sillä ne lapset kuluttavat myös tällöin,ja etän on myös hankittava omaan kotiinsa tarvittavat kalusteet ym lapsia varten,joten ei hänen taloudelline osuus jää vaan lapsien kohdalla elatusmaksuun.

    no meillä se etä ei ole ottanut lasta päiväksikään eikä vaivaudu ees käymään! Eli hänellä ei ikinä ole ollut muita kustannuksia kuin elari 120€.. olen niin paljon kuullut miehistä jotka ostavat lapselle elareiden lisäksi jotain ihan omasta tahdostaan tai ainakin osallistuvat suurempiin hankintoihin.. mutta ei meillä!

    Äänestä

Veikkaanpa, että 150-200 e/kk tulet maksamaan.

Vähennä ensin nettopalkastasi kohtuulliset asumiskustannukset - eli käypä vuokrataso asuinpaikkakunnallasi - ja toimeentulotuen perusosaa vastaava summa omiin elinkustannuksiin ja jäljellejäävästä summasta pieni osa muihin pakollisiin säännöllisiin menoihin

Äänestä
  • Tota mä vähän ihmettelen eli pitääkö etälle jäädä vain noin toimeentulotuen perusosan verran itselleen käyttöön eli sama kun peruspäivärahalla elävälle työttömälle (tai pultsarille) vaikka olisi omia palkkatuloja ja kaikki ylimenevä voikin sitten mennä elareihin lähihuoltajalle ja lapselle?

    Äänestä

  • oikeus elää? kirjoitti:

    Tota mä vähän ihmettelen eli pitääkö etälle jäädä vain noin toimeentulotuen perusosan verran itselleen käyttöön eli sama kun peruspäivärahalla elävälle työttömälle (tai pultsarille) vaikka olisi omia palkkatuloja ja kaikki ylimenevä voikin sitten mennä elareihin lähihuoltajalle ja lapselle?

    Mikä vitun päähänpinttymä teillä on?? rahat menee lapselle! EI LÄHILLE!!!!!!!!

    Äänestä

  • oikeus elää? kirjoitti:

    Tota mä vähän ihmettelen eli pitääkö etälle jäädä vain noin toimeentulotuen perusosan verran itselleen käyttöön eli sama kun peruspäivärahalla elävälle työttömälle (tai pultsarille) vaikka olisi omia palkkatuloja ja kaikki ylimenevä voikin sitten mennä elareihin lähihuoltajalle ja lapselle?

    Perusosa on se mitä täytyy vähintään jättää, mutta sen ylimenevä osa onkin sitä maksuvaraa. Ei se kokonaan mene mutta ihan kiva osa kuitenkin.

    Äänestä

  • tajuta!! kirjoitti:

    Mikä vitun päähänpinttymä teillä on?? rahat menee lapselle! EI LÄHILLE!!!!!!!!

    Lapselle tai lähille. Väitätkö että mikään osa summasta ei ikinä mene lähin omiin tarpeisiin? Varsinkin jos summa on paljon enemmän kun tuo 129 eli se määrä mikä kunnan mukaan riittää lapselle. Eihän parisuhteessa olevakaan isä maksa välttämättä kaikkea toimeentulotuen yli menevää tuloa lapselle!

    Äänestä

Jos vanhemmat pääsee elatusmaksusta keskenään sopuun saa vanhemmat tehdä sopimuksen niinkuin parhaaksi katsovat, kunhan minimi 129 euroa toteutuu. Lastenvalvoja sitten vahvistaa sopimuksen. Jos summa jää alle 129€ tarkistaa lastenvalvoja vanhempien tulot, jos maksukykyä on enemmän vaaditaan etävanhempaa maksamaan puuttuva osuus vähintään tuohon summaan saakka, koska muuten kunta joutuu maksamaan erotuksen (jos äiti hakee elatustukea kunnalta).

Jos vanhemmat eivät pääse sopuun tekee lastenvalvoja oman esityksensä. Lastenvalvoja määrittää ensin lapsen elatuksen tarpeen. Elatuksen tarve on yleensä n. 450-500€, isompikin jos lapsella kalliita harrastuksia. Elatuksen tarve lasketaan keskimäärin elatussopimuksen aikana (pieni lapsi kuluttaa vähemmän, kuin murrosikäinen, mutta elatusmaksu sovitaan yleensä saman keskiarvon mukaan koko sopimuskaudelle). Tähän summaan sisältyy lapsen perustarpeet (n.300€, lapsen osuus lähivanhemman asumismenoista ja vähäisiä suuremmat harrastuskulut, jos harrastus on alkanut ennen vanhempien eroa)

Lapsen elatuksen tarpeesta vähennetään lapsilisä (n.100€ (yksihuoltaja korotusta ei huomioida)) Loppuosa 350€-400€ jaetaan vanhempien kesken heidän tulojensa suhteessa. Kuitenkin niin, että molemmille vanhemmille jää vähintään suojaosuus. Eli jos lapsen äiti tienaa suunnille saman kuin sinä on kohtuullinen elatusmaksu jotain 150-200€ välillä.

Äänestä
  • kouluikäsien kulutus on laskettu ohjeistuksessa 290e/kk, tästä pois lapsilisä,eli jää vähintään 190e ja jos mies maksaa 150-200e elaria, niin lähin osuusko olis tuo 40e,tai kukas sen ylim.kympin tuosta sais??;)
    ei vaan, toki asumiskujua katsotaan myös prosentuaalisesti.
    huvittaa vaan miksei muuten etälle saisi jäädä 420e kk:ssa käteen?? varsinkin jos on työssäkäyvä ihminen!! ja jos yli 12v lapsi kuluttaa sen 390e/kk,miksei aikuinen ihminen pysty kuluttamaan 420e?? kun on hänelläkin kuluja joita EI oteta elatuksen tarvetta lskiessa huomioon!!! ja syödäkkin tarttis!!
    ja jos on uutta perhettä,niin voidaanko ajatella että mies osallistuu 200-300e perheen talouteen, kun enempää ei saa käteen jäädä, kun se on etälapsen kannalta epäreilua!! höpsis..

    Äänestä

  • esim alle kirjoitti:

    kouluikäsien kulutus on laskettu ohjeistuksessa 290e/kk, tästä pois lapsilisä,eli jää vähintään 190e ja jos mies maksaa 150-200e elaria, niin lähin osuusko olis tuo 40e,tai kukas sen ylim.kympin tuosta sais??;)
    ei vaan, toki asumiskujua katsotaan myös prosentuaalisesti.
    huvittaa vaan miksei muuten etälle saisi jäädä 420e kk:ssa käteen?? varsinkin jos on työssäkäyvä ihminen!! ja jos yli 12v lapsi kuluttaa sen 390e/kk,miksei aikuinen ihminen pysty kuluttamaan 420e?? kun on hänelläkin kuluja joita EI oteta elatuksen tarvetta lskiessa huomioon!!! ja syödäkkin tarttis!!
    ja jos on uutta perhettä,niin voidaanko ajatella että mies osallistuu 200-300e perheen talouteen, kun enempää ei saa käteen jäädä, kun se on etälapsen kannalta epäreilua!! höpsis..

    Niin tosiaan, jääkö parisuhteessa elävälle perheenisälle omaan kulutukseen sitten myöskin vain tuo 420€? Ihan naurettavaa kun toimeentulotuki aikuiselle on siinä 380€ niin täysipäiväisessä työssä käyvälle, keskipalkkaiselle ihmiselle pitäisi sitten jäädä vai sama käteen? Paljon voi piileskellä lauseen, "lapsen parhaaksi" takana. Tosi asia on että jos määrätään elariksi vaikka 400€ niin kyllä siitä paljon menee myös äidin omiin huvituksiin! Eli tosiassa jos tulot menee yli tuon toimeentulotuen rajan (asumiskustannusten jälkeen) ja se ylimenevä sitten laitetaan melkein kokonaan elareihin niin siinähän mies sitten elättää myös ex-vaimoakin.

    Ei kai se nyt ihan noin voi mennä. Ajatellaan että mies tienaa vaikka 2800 netto ja asumiskulut 500. Eli pitääkö tästä sitten kaikki ylimenevä maksaa elareita kun ensin on vähennetty se naurettava elämiseen jäävä summa 420€? Tuon kaavan mukaan elariksi tulisikin sitten jo 1880€!

    Äänestä

maksamaan vähintään sen minimin eli n. 130e, et paljon enempää varmaankaan, ehkä 150e tms

Äänestä
  • Lapsen kuluiksi huomioidaan tuo iästä riippuva summa

    Yleisten kustannusten määränä pidetään:
    a) lapsen ollessa 0 – 6 -vuotias 250 euroa kuukaudessa;
    b) lapsen ollessa 7 – 12 -vuotias 290 euroa kuukaudessa; ja
    c) lapsen ollessa 13 – 17 -vuotias 390 euroa kuukaudessa.

    ASUMINEN
    Perheessä asuvien lasten lukumäärä
    (huomioon otetaan vain lapsen
    kanssa asuvan vanhemman omat
    lapset)
    Yhden lapsen osuus
    asumiskustannuksista
    1 lapsi 23 %
    2 lasta 19 %
    3 lasta 16 %
    4 lasta 14 %
    5 lasta 12 %
    6 lasta 11 %
    7 lasta 10 %

    lisäksi huomioidaan harrastukset, päivähoitomaksu sekä jos on jotain erityiskuluja (lääkkeet esim.). Tästä koostesummasta vähennetään lapsilisä ja mahd. luonapitovähennys ja jäljelle jäävä osuus jaetaan suhteessa vanhempien tuloihin. Tuossa vanhassa 400 risat menetelmässä miinus lapsilisä ei ole otettu huomioon esim. tosiaan päivähoitomaksua ja osuutta asumisessa. Hyvä että tässä uudessa ohjeessa otetaan kaikki huomioon. Päästään reilumpaan lopputulokseen : ).

    Käy lukemassa http://www.om.fi/1149509386807, niin saat hyvän yleiskuvan lapseen menevistä summista. Kyseessä on oikeuministeriön uusi ohje elatusavun laskemiseksi. TUo 100 eur on alle elatustuen, joten siihen ei lastenvalvoja tule suostumaan varsinkaan kun sinulla on ihan keskitulot. Sen kalliin auton kun voi vaihtaa halvempaan ja sun velvollisuus elättää lastasi menee sen auton maksamisen edelle ; ).

    Äänestä

  • lähiäiti 2 lasta kirjoitti:

    Lapsen kuluiksi huomioidaan tuo iästä riippuva summa

    Yleisten kustannusten määränä pidetään:
    a) lapsen ollessa 0 – 6 -vuotias 250 euroa kuukaudessa;
    b) lapsen ollessa 7 – 12 -vuotias 290 euroa kuukaudessa; ja
    c) lapsen ollessa 13 – 17 -vuotias 390 euroa kuukaudessa.

    ASUMINEN
    Perheessä asuvien lasten lukumäärä
    (huomioon otetaan vain lapsen
    kanssa asuvan vanhemman omat
    lapset)
    Yhden lapsen osuus
    asumiskustannuksista
    1 lapsi 23 %
    2 lasta 19 %
    3 lasta 16 %
    4 lasta 14 %
    5 lasta 12 %
    6 lasta 11 %
    7 lasta 10 %

    lisäksi huomioidaan harrastukset, päivähoitomaksu sekä jos on jotain erityiskuluja (lääkkeet esim.). Tästä koostesummasta vähennetään lapsilisä ja mahd. luonapitovähennys ja jäljelle jäävä osuus jaetaan suhteessa vanhempien tuloihin. Tuossa vanhassa 400 risat menetelmässä miinus lapsilisä ei ole otettu huomioon esim. tosiaan päivähoitomaksua ja osuutta asumisessa. Hyvä että tässä uudessa ohjeessa otetaan kaikki huomioon. Päästään reilumpaan lopputulokseen : ).

    Käy lukemassa http://www.om.fi/1149509386807, niin saat hyvän yleiskuvan lapseen menevistä summista. Kyseessä on oikeuministeriön uusi ohje elatusavun laskemiseksi. TUo 100 eur on alle elatustuen, joten siihen ei lastenvalvoja tule suostumaan varsinkaan kun sinulla on ihan keskitulot. Sen kalliin auton kun voi vaihtaa halvempaan ja sun velvollisuus elättää lastasi menee sen auton maksamisen edelle ; ).

    Periaatteessa asumiseen saa tukea jo asumistuen muodossa ja siinä otetaan laskuihin mukaan lapset.

    Äänestä

  • Kelalta kirjoitti:

    Periaatteessa asumiseen saa tukea jo asumistuen muodossa ja siinä otetaan laskuihin mukaan lapset.

    juuri neuvottelemaan elatusmaksusta, maksan 150e joka nyt sinänsä ei ole paljon, mutta meillä on kummassakin kodissa omat vaatteet,huonekalut,pyörät jne, ja kyllä näistäkin kustannuksia tulee kasvavalle lápselle.

    avovaimoni jäi toistaiseksi hoitovapaalle, odottelee samalla työllistymistä, asumiskulumme eivät ole pienet,meillä myös yhteinen lapsi.

    minua on ohjeistettu että yhteisestämme uuden kaavion mukaan vähennetään 250e, myöskin olen avovaimostani elatusvastuullinen tiettyyn summaan saakka, sillä hän hoitaa yhteistä lastamma kotona, asumiskustannukset ovat siis myöskin yksin harteillani, ja minun oma osuus 420e siis joka jäätävä, näin ollen tähän tuo elatusmaksu ja minulle jää 60e rahaa, tässähän ei ollut mukana auto, vakuutukset,ruoka jne. Tosin puolisoni saa vajaa 300e kotihoidontukea,meillä siis käytössä tuo oma 420e n.300e kk:ssa, ja tästä sitten KAIKKI laskut pois, pahemmin ei jää enään ylimääräistä sitten ostelemiseen.

    ensimmäistä kertaa tosin sain kuulla että minullekin kuuluu jäädä jotain asumiskulujeni jälkeen, samoin kun että myös yhteisemme jotenkin kuluttaa paperilla asti, tähän asti näitä asioita ei ole huomioitu, mikä on kummallista!

    siinä missä lapsilla pitää olla hyvät oltavat ja talous tuettu, sama oikeus se on vanhemmallakin siihen!

    Äänestä

Kun ainakin täällä Oulun seudulla jopa opiskelijan minimi elari mitä pitää maksaa on 118,50e jotenka noilla tuloilla en ihmettele ettei exäs suostunu siihen sataseen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.............................. kirjoitti:

tässä tuli mutka matkaan kertokaas viisaat mitä tapahtuu saan kuukaudessa 1400 euroa käteen rahaa ja
mun entinen muija ei suostunut siihen että maksaisin hänelle 100 euroa kuussa elatus maksua. kuka sen määrän sit päättää loppujen lopuksi ja paljonko se olisi tohon mun palkkaan nähden kuitenkin mulla auto lainat ynnä muut.apuaa kiitos viisaat mikä olisi järkevintä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu