Erno..kaveri on ihan pihalla ja itsensä kanssa ristiriidassa, tietysti johtuen lapsuus traumoista mutta ei voi vakavasti ottaa sen juttuja.
Raikku.. Eihän sillä ole muuta mielessä kunhan vaan saa provosoida ja julkisuutta sillä. Sekin on yks ihmisen luonne ominaisuuksista että aina ui vasten virtaa. raikku koittaa olla nyky ajan rebelli mutta ei sovelu vanhaa konnaa.Raikku on hyvä esimerkki siitä kun ja jos mustalainen ylittää oman itensä (siis oman minänsä/identiteetinsä), se menettää oman itsensä ja on yhtä hukassa kun raikku. kellä on vähäkään sitä järkee ymmärttää että mies ei muuta kun leiki hienoilla sanoilla ja oikeesta on ihan pihalla. Ja kuka se haluaa tässä tehä rahaa, kysyn vaan?
Armas.. Pohjosen mies edusti nimen omaa just sitä.
Miranda..Kellä ymmärys ymmärtää. mirandalla on nääs mustalaisen järki ja vielä siihen lisättyä tietoo. Se ei oo taitelija taikka näytelija vaan puhuu asian niin että sen ymmärttää mustalainen sekä kaajeet ja ei puhu assimilation sävyssä niin kuin nämä muut ja kaajeet. Eihän kysymys ole mitä mustalainen voi muutaa kultturisansa että sopeutuis yhteiskuntaa vaan miten tämä yhteiskunta muutuis että kaaleet saisivat edes tulla sisään tähän yhteiskuntaa. Intergaraatio katsokaas tapahttuu 2 suuntaan.
Heitän seuravan kysymyksen: Mä haluan tulla pankin johtajaksi? Onko mahollista se? (tietysti on koulutus ym siihen)
Raikku.. Eihän sillä ole muuta mielessä kunhan vaan saa provosoida ja julkisuutta sillä. Sekin on yks ihmisen luonne ominaisuuksista että aina ui vasten virtaa. raikku koittaa olla nyky ajan rebelli mutta ei sovelu vanhaa konnaa.Raikku on hyvä esimerkki siitä kun ja jos mustalainen ylittää oman itensä (siis oman minänsä/identiteetinsä), se menettää oman itsensä ja on yhtä hukassa kun raikku. kellä on vähäkään sitä järkee ymmärttää että mies ei muuta kun leiki hienoilla sanoilla ja oikeesta on ihan pihalla. Ja kuka se haluaa tässä tehä rahaa, kysyn vaan?
Armas.. Pohjosen mies edusti nimen omaa just sitä.
Miranda..Kellä ymmärys ymmärtää. mirandalla on nääs mustalaisen järki ja vielä siihen lisättyä tietoo. Se ei oo taitelija taikka näytelija vaan puhuu asian niin että sen ymmärttää mustalainen sekä kaajeet ja ei puhu assimilation sävyssä niin kuin nämä muut ja kaajeet. Eihän kysymys ole mitä mustalainen voi muutaa kultturisansa että sopeutuis yhteiskuntaa vaan miten tämä yhteiskunta muutuis että kaaleet saisivat edes tulla sisään tähän yhteiskuntaa. Intergaraatio katsokaas tapahttuu 2 suuntaan.
Heitän seuravan kysymyksen: Mä haluan tulla pankin johtajaksi? Onko mahollista se? (tietysti on koulutus ym siihen)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Huom OON MUSTALAINEN
Olet ihan oikeassa että menee varmasti aikaa että pääsette tähän yhteiskuntaan kunnolla sisälle. Mielestäni me valkolaiset olemme kyllä ottaneet teidän kulttuurinne sääntöjä huomioon esim. sairaaloissa, vankeinhoitolaitoksissa, tarv. vanhainkodeissa jne. Nämä säännöt aiheuttavat meille muille erilaista lisävaivaa tavalla tai toisella mutta emme ole niistä erityisesti valittaneet, emme tietenkään. Eli on turha sanoa että teidän hyväksi ei ole tehty mitään ja teidän kulttuurinne yritetään vain lopettaa. Näin ei ole. Päinvastoin haluamme lisätietoa kulttuuristanne. Ja mielestäni on turha parjata Raineria joka uskaltaa ottaa ongelmat puheeksi. Vai kuuluuko romanikulttuuriin ongelmien piilottelu? Onko niistä häpeällistä puhua? Me valtaväestö taas emme ymmärrä ongelmien piilottelua. Toivottavasti te ymmärrätte sen. Tuntuu kyllä siltä että ette haluakaan avartaa romanikulttuuria paljoakaan meille valkolaisille. Se tuntuu olevan jotain niin mystistä ja pyhää. Kysynkin että mitä te toivotte valtaväestöltä? Että annetaan teidän olla omassa pienessä piirissä kaikessa rauhassa ja annetaan lisää kuitenkin oikeuksia?
Muistutan myös että jos on oikeuksia niin silloin on myös velvollisuuksia. Tämä pätee myös siihen että saa sen pankinjohtajan paikan. Koulut on käytävä ja hyvin pärjättävä. Romanin on tulevaisuudessa ihan mahdollista päästä pankinjohtajaksi mikäli käy tarvittavat koulut ja osoittautuu päteväksi ja hyväksi henkilöksi. Kyllä hyvä tyyppi tiedetään ja sana kiirii. Tähän mennessä kuitenkin ennakkoluuloja ruokkii tietämättömyys romanikulttuurista ja se että romaneilla perhesuhteet menee kaiken edelle. Eli perheen tähden voi tehdä mitä vain..taustalla on aina perhe. Eli romaninuoret ovat aika pitkälti vanhempien ohjailtavissa.
Turha on tota heittää että romanit salaa tai piilotelevat asioita, kaikki on jokaisen nähtävissä. se mitä raineri puhu on sen omia juttuja, me romanit itekää ei tiedetä mistä se puhuu?? kysyin voiko mustalainen tulla pankin johtajaks niin sä lähit vastamaan että kun on hankkinu koulutukset jne mutta kirjotinhan että kun on jo koulutukset siihen. vastaat myös että se on tulevaisuudessa mahdollista, miks ei nyt?? mikä sen estää jos on sitä mitä siihen vaaditaan ja on romani???
Aluksi sanon, että ihan näiden romanien kirjoitusten perusteella tulee sellainen tunne että ette halua myöntää että teillä mitään ongelmia on tai on ollutkaan. Eli näissä keskusteluissa romanit keskittyvät lähinnä haukkumaan raineria ja kehumaan mirkkua. Esim. kuka on oikea romani ja kuka ei ja kellä on oikeus puhua romanien puolesta. Jos rainer ei mielestänne ole oikea arvostelemaan niin kertokaa sitten omia mielipiteitänne.
Ja toisekseen minulla ei ole tietoa onko romaneja ollut pankinjohtajina? Siksi en laittanut kirjoitukseenkaan että on ollut tähänkin asti mahdollista. Eli en mene mitään faktana esittämään mitä en tiedä. En tiedä myöskään kuinka moni romani on maisteri tai tohtori? Julkisuudessakaan ei ole näkynyt? Sen tiedän että lukutaidottomia romanivanhuksia on jonkin verran koska olen itse tavannut. Mutta tätä en sano haukkuakseni.
Eli en tiedä romaneista juurikaan muuta kuin mitä näissä keskusteluissa he ovat itse kertoneet. Eli ei paljon!
Te romanit voitte myös itse vaatia tai pyytää / ehdottaa selvityksiä tämänhetkistä työhönsijoittumista, koulutusta, sekä onko syrjintää ja minkälaista. Lisäksi romanien omaa asennoitumista koulunkäyntiin ja työhön olisi hyvä selvittää tarkemmin että heitä osattaisiin ohjata oikeaan suuntaan tarvittaessa. Tänä päivänä tietokoneet on kaikkialla käytössä joten romanien on helppo saada tietoa koulutusvaihtoehdoista ja miten esim. pankinjohtajaksi voi päästä. Mutta se on varmaa että kouluja käymättä ja ilman työkokemusta se on mahdotonta. Mutta jos se ei tähän asti ole ollut mahdollista, ( en tiedä ) niin toivon että tulevaisuudessa olisi! Kyllähän jokainen tietää että yhteistä hyvää tässä ajetaan, sillä eihän kukaan halua eriarvoisuuden lisääntymistä ja sen mukanaan tuomaa väkivaltaa, oman käden oikeutta, varastelua jne. Näistä on valtavasti esimerkkejä muualta maailmasta.
Sinä tuot esille tuota työasiaa. mutta vastaapa minulle että mistä romani saa työtä vaikka olisi kouluttautunutkin. johonkin ammattiin jos kerran valkolainenkaan ei saa työtä. sanotaan että sen ja sen verran työttömyys on laskeutunut suomessa mutta kun ei lasketa yhtään 25 vuotta täyttänyttä nuorta jotka eivät edes pääse työttymyys kortistoon jos kaikki nuoretkin laskettaisi samaan yli 25 vuotioitten kanssa niin varmaan olisi suomessa enempi työttömiä kuin mitä on laskettu. niin mistä luulet saavan romanin työtä tee sinä päivän hyvä työ ja ota romani työhön...
No varmasti saa työtä ainakin hoitotyön saralta. Helsingissä on niin kova pula lähi- ja sairaanhoitajista että varmasti ainakin siltä saralta työtä saa jos siihen ammattiin kouluttautuu. Helsingissä on joissain laitoksissa myös kielitaidottomia ulkomaalaisia avustavissa töissä..niin kova pula on.
Pätevistä opettajistakin on ollut pulaa? Ainakin jokin aika sitten oli esillä että ihan kaikki opettajina toimivat eivät ole päteviä, eli puuttuu täysimääräinen koulutus siihen. Jos romanilla on pätevyys niin varmasti saa töitä tältäkin saralta.
Kyllä meidän todella pitää panostaa koulutukseen, vaikka työtilanne on se mikä on. Ei me pärjätä jos ei kouluteta itteämme. Kyllä on paljon tehtävää meillä kaikilla, niin valkolaisilla kuin meillä ei lannistuta. Miten paljon nyt luodaan epävarmuutta, toivottomuutta ja välistä se luo tuskaakin. Kellään ei ole turvaa työstään vaikka on kouluttanut itsensä, mutta ei sitä niin heikoilla ole kun tietää, että on "paperit" joihin nojaa. Tietenkin on joillakin ennakkoluuloja, mutta kun on itse murtanut ne niin ei niistäkään seuraavassa työpaikassa ole enää vaikeuksia. Viittasit perheen edellemenoa siinä työelämässä, ei se ongelma ole jos sen niin kattoo. Kyllä se hyvä perhe muuten luo tasapainon työelämään. En puhu muusta kuin omasta. Koti on koti ja siitä ei puhuta missään muualla. Työ on työnantajalle palkkaa vastaan ja teen sen niin hyvin kuin voin ja tahdon edetä urallani.
Olenkin todella toivonut, että jokainen mieltäisi koulutuksen ainakin jossakin elämänsä vaiheessa. Itse koulutin itseni aikuisena ulkomailla ja sain töitä jota haluan tehdä ilomielin.
Onneksi Rainer puhuu nyt ja aiemmin on puhunut asiaa nuorille sillä se on hyvin tärkeää.
verran sanon että missä on positiivisuus? Onko teirät palkattu sinne tekemään kitkaa. Herätys! Aina oon raikkua pitänyt arvossa. Mutta kyllä pojot tippu huimasti. Tuolla öykkärin asenteella EI saada mitään aikaiseksi. Kun kerran olette niin fiksuja puhumaan siellä telkkarissa niin PITÄIS olla sitä viisautta olla myös kuunnella. Nämä keskustelut ei ole puolustelua eikä taistelua. Tämä on jokaisen hyvä muistaa. Niihin ratkaisuihin pitäisi keskittyä, Ei väittelyyn. Ei sillä polkemisella mitään aikaseksi saada vaan KUUNTELEMISELLA. Katsoin jonkun a-studion tai vastaavan keskustelu ohjelman missä keskustelit mirandan kanssa. Midanra oli positiivisella mielellä hakemassa niitä muutoksis ja uusia ajatuksia kun taas teistä ei SUORAAN sanottuna ollu miestä myöntää asioita kun tuli rakentavia ajatuksia keskustelussa. Vaan aloitte välittömästi lyttämään ja pommittamaan negatiivisyyttä asiaan yhä enemmän. Samalla tavalla on muutkin huolestuneita asioista jotka ei näitä menevän oikein mutta älkää alkako omianne polkemaan. Vaan kantamaan!! JOS JOKU YMMÄRTÄÄ NI RAIKKU ITSE MITÄ YRITÄN SANOA!
Nämä palstat on kyllä sitten vihoviimeisiä KESKUSTELUUN ei voi edes silmiin katsoa. Ei saa asiaa selkeeks mutta olkoon nyt.
täysin samaa mieltä olen!
Hyvin sanottu, olen samaa mieltä, että miksi mustamaalata omiansa? Miranda on oikeastaan ensimmäinen julkkis, joka siis tuo terveellä tavalla asiat esille ja ketään loukkaamatta.
Raikku plus kumppanit tuo omaa itseään esille, eivätkä katso yhteistä etua siis me ja valtaväestö: Me useimmat romanit olemme Mirkun kanssa samaa mieltä, että asiat tulee tuoda eduskuntaan ilman ketään aliarvioimatta,,, Ja vielä, että jokainen pitäköön kulttuurinsa se on kaunis piirre,eikä siinä tarvitse pelleillä ja niinkuin nämä samaiset pellet yrittävät tehdä pilaa omista sukujuuristaan? ihmetellen Pohojalaanen
Kyllä jokainen varmaan huomasi kuka puhuu suoraan asioista ja kuka ei. Raikku puhuu suoraan kipeistä ongelmista. Ja tämä satutäti ei voi edes myöntää selviä asioita. Esimerkiksi tätä verikosto-asiaa yritetään ihan turhaan kaunistella. Se alkaa jo ärsyttää kaaleita! Mitään suoraa ja ytimekästä vastausta en kuullut Mirandan sanovan. Hirveää sanahelinää vain.
no, tässä nyt herää väkisinki kysymys et mitä ihmettä tarkotatte mustamaalaamisella? se ketä puhuu totta, niin mustamaalaa? se ketä valehtelee, puolestelee omiaan? Sillon voin kai aiheellisesti kysästä, et miksi noita keskusteluita pitäis sitte ylipäätää käydä?! jos niistä halutaan olevan jotain hyötyä, niin asioita ja ongelmista täytyy puhua. Hyötyä siten, että se herättää keskustelua (Huom: kuten nyt!!) ja sitä kautta vie asioita eteen päin. vai mennäänkö sinne puhumaan meijän kulttuurin hienoudesta ja vanhempien kunnioituksesta, jolloinka ei sitte kaaleita mustamaalata... mitähän hyötyä siitä on ja kenelle?
ja toinen juttu. miksi nää asiat on menny jotenkin henkilöitten mukaa? puhutaan ennemmin asioista kun henkilöistä. eli kumpi parempi, mirkku vai raikku. rakentavampaa on miettiä niitä asioita mistä henkilöt jutteli ja keskustella niistä.
Kaikki tuli jo edellisessä puheenvuorossa, eläköön terve järki!
Häpesin kaaleitten puolesta
Pohojolaasen ja lapin kaalon kannattaisi hieman miettiä, ennen kuin päästävät suustaan moisia sammakoita. Kukaan ei ole ottanut kantaa siihen mitä raikku todella sanoi farkkuihin pukeutumisen yhteydessä. Hänhän sanoi, et tanssipaikalla ei käy vanhoja romaneja. Ihmettelen miksi täällä ei kukaan ole kommentoinut sitä, että raikun olisivat hakanneet nuoret pänkit, ellei hän olisi päässyt piiloutumaan toiseen autoon, joka vei hänet pois keikkapaikalta. Kun raikku kertoi tämän ohjelmassa, häpesin meiän kaaleitten puolesta todella! Mitähän kaajeet ajatteli meiän kaaleitten käytöstavoista? Eikö meillä todellakaan ole muuta välinettä, kuin väkivalta ja uhkailu, kun järki loppuu. Itse olen ylpeä siitä työstä mitä raikku on tehnyt esimerkiksi meidän oululaisten kaaleitten eteen. Mies kiersi kaaleissa vuosikausia kuunnellen meidän iloja ja suruja. Opetti nuorille musiikkia ja elämän tärkeitä taitoja. Vanhat kaaleet tykkäsivät olla raikun seurassa. Kukaan ei koskaan tarvinnut "hävetä" raikun tähden. Raikun työ meidän eteen huomattiin koko kaupungissa. Lehdet tekivät juttuja meistä ja televisio kaksi ohjelmaa. Pohojaalaasen ja lapinkaalon tiedot eivät riitä siihen, kuinka paljon raikku on tehnyt tavallisten mustalaisten eteen töitä. Rahallisesti mies ei hyötynyt työstä, jonka me kaikki oululaiset kaaleet tiedämme. Huomasitteko ettei mirandan joukot kommentoineet mitenkään raikun uhkaa saada selkäänsä mustalaisilta omalla työmaallaan. Mutta siihen mertsi, tää yks nuori bänkki kyllä heti otti kantaa, et oletko raikku mielestäsi mustalainen? Kyllä hävetti mertsinkin puolesta ja suututti! Raikku teki helsingissä aivan samalla hienoa työtä tavallisten kaaleitten ja varsinkin nuorten eteen! Olkaa hiljaa, jos ette näe raikun kokonaisvaltaista työtä vuosikymmenien aikana kaaleitten eteen. Kerran näemme kuinka paljon hän on kaatanut raja-aitoja kaajein asenteissa monipuolisella työllään.
pitihän se arvaa että pohjosen heppu sielä on kirjotamassa täyttä fuulaa. siinä ohjelmas nähtii tarpeeks esimerkkiä pohjosen kaalosta, aiva aitoa nauraa
juuri näin se on että joutuu tässä häpeemää kaaleitte puolesta, kun eivät osaa käyttäytyä. Se työ mitä raikku on tehnyt myös täällä helsingin päässä on todella merkittävää, siitä me nuoret olemme todella kiitollisia. Totta kai vaikeistakin asioista pitää voida puhua, eikä puolustella kaaleiden vääriä tekoja. Mustalaisuus on ennen kaikkea rehellisyyttä. Asiat sanotaan niin kuin ne on. Jos meillä kaaleina ei ole mitään muita keinoja kuin väkivalta ja uhkailu, niin sehän kertoo vajaa mielisyydestämme. Toivottavasti raikku jaksaa jatkaa työtä pienen ihmisen eli romanin eteen arvostelusta huolimatta. Upeinta tuossa ohjelmassa oli se että hän korosti nuorisotyön merkitystä ja heidän tulevaisuuttaan.
vastakkain asettelua en missään nimessä ole ollut hakemassa tuossa tekstissä jossa raikkun pojojan laskin. Positiivisempaa otetta asiaan. Taistelu kentän maku kummaltakin poijjes. Sitä yritän tuossa sanoa. Kumpikin varmasti asioita puhuu omasta näkökulmaltaan ja tosi juttuja varmasti kummaltakin tulee. Rakentavaa keskustelua sitä perään kuulutan en kenen huonotta tai viisautta.
tiiät kyllä ketä olen nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..muistuuko mielee nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aina haikkumassa raikkua kun se uskaltaa olla oma ittesä ja rehellinen uskon täysin häntä ja ernoa arvaas miksi-siksi kun olen nähnyt ja kokenut mitä ne toi esille,iljetti enemmänkin mirantan kiertely
no kyllä tuli eräs tuttu palstalta mieleen :DDDDddddddddddddd
Niin, mikset sä hae sitä virkaa jos sulla on paperit ja pätevyys?
oliha heillä iha oikeita asioita mutta kyllä mulleki jäi vähä paha maku siitä miten he tavallaan painovat vaa enemän romani kulttuuria alas yleistämällä jne
miranda kyllä ihan ammatti taitosesti kävi keskustelua ja kyllä jäi taas parempi mieli ja tieto siitä että on ammatti taitonen ihminen ajamassa romani asiaa
monet ihmiset ottaa vähän turhan jyrkkiä mielipiteitä täällä vaikka ei ole keskustelut ollu näi julkisuudessa vasta ku muutamat kerrat ja asioita on vasta vähän sohaistu,ihmetyttää miks pitää valita "puolia" ja ikäänku alkaa puhumaan pahaa toisesta "puolesta"..
semmosen kuvan sain keskusteluista että tämä oli vasta alkusoittoa joten otetaan vähän pakkia ja kuunnellaan mahollisemman monia mielipiteitä että saahaan parempi kuva koko asiasta
minä tämän keskustellun alotaja olen nauraaaaaaaaaaa mutta kiva taas kuulla susta. nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
? mitä luulet asiasta?
Otetaan asiaa vaan ja rauhallisesti, vaikka vähän välistä railakkaasti.
nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mäki tiiän nauraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ketä oot nauraaaaaaaaaaaaaaaa sä oot se nauraaaaaaaaaaaaaa ruotsin nauravainennnnn juuli nauraaaaaaaa joka naurat nauramalla nauraaaaaaaaaaaaaaaaa ja muut jos kuolee vanhuutee nauraaaaaaa nii sinä nauruuuuuuuuu
Erno päinavastoin tunti olevan aika sinut itsensä suhteen ulkomaailmaan nähden.
Samoin Raikku joka puhui suoraan sydämestään ja sen näki! Ei ollut mitään suodattimia(paitsi kohteliaisuus) välissä!
Miranta taas, joo, fiksu oli mutta ei suora eikä rehellinen ja se paistoi päältä kuin aurinko. Sokea väittää mitään muuta, ja saa kaajeita aika tyhminä pitää jos luulee ettei sitä koko kansa myös huomannut.
Kysymys ei ole romanien pukeutumisessa, ei värissä, ei tukassa, ei ihossa. On maita joissa romanit eivät poikkea mitenkään valtaväestöstä taivaoilat eikä ulkomuodoltaan, ovet työssä ja toimissaan, mutta heti kun tulevat tiedetyksi periytyvänsä ja kuuluvansa romaneihin - epäluulloinnen suhtaanuminea herää. Joatakin mystistä siinä on, eräs britania romani sanoin, että jotain ihmeelistä on siinä,että kun romani näkeee hevosmarkinoilla,taikka kilpailussa toisen romanit, nämä tunnistavat toisensa yhdellä silmäyksella vaikka ovat ventovieraita.
"mustalaistutka" niin kuin homoilla on "homotutka"!?
tota se sit on kun sattuu tulemaan totuutta ja pitäis katsoo itsensä peiliin
mulle itselleni tuli semmonen olo tuosta Ylen keskustelusta että miksi te tummat teette valkolaisille julkisesti tiliä kaikist omista asioistanne. teillä on onneks säilyny niin paljon hienoja ja oikeita asioita esim yhteisöllisyys, kunnioitus, hengellisyys jne mitkä valkoiset suomalaiset ovat pitkälti kadottaneet. mun mielipide on et teillä ois meille enemmän annettavaa kuin meillä teille. ei koulutus ja materia ole elämän tärkein asia, vaikka tottakai koulutus ei oo pahasta. jotenkin vaan tuli itelle vähän nolo olo kun valkolaisten eessä setvitte teijän keskinäisiä asioita.
olemme aivan samaa mieltä asiasta kansasi, harvoin vaan kuulee tommosia tottuuksia valtaväestöltä kiitos
Mutta eikö olisi hienoa, jos me romanit voisimme nauttia niistä kulttuurimme hyvistä puolista ja päästä eroon niistä ongelmista, jotka ovat esteenä romanien omalle hyvinvoinnille. Ongelmat eivät ole todellakaan pieniä. Esim. koulutustaso romaniväestön keskuudessa on edelleenkin kohtuuttoman huono, joka näkyy mm. syrjäytymisenä. Ne romanit jotka nyt kiihkoilevat hiljaisuuden puolesta, voivat vielä eräänä päivänä kiittää keskustelijoita joita nyt haukkuvat. Uskon, että vain tämä on ainoa keino lähestyä näitä ongelmia. Vain myöntämällä ongelmat voidaan alkaa etsimään ratkaisuja.
Ei sitä vuosikausia voi puhua vain ja ainoastaan vanhempien kunnioituksesta ja yhteisöllisyydestä. Romanikansa ja ainakin nuoret voivat huonosti. Ja voin kertoa, että heitä ei kaunis puhe yhteisöllisyydestä lohduta. Jos me romanit emme ole näitä asioita selvittäneet 500 vuoden aikana pysymällä vaiti ongelmista, onko kohtuutonta yrittää pikkuhiljaa avaamaan ongelmavyyhtiä ja lähteä hakemaan ongelmille ratkaisuja. Hyssyttely ei ole vielä monen vuosisadan aikana tuottanut tulosta. Kuinka kauan sitä pitäisi jatkaa?
En ymmärrä mitä romanit pelkäävät. Miksi asioista ei voi puhua ja mitä huonoa siitä voi seurata? Ei ole kyse assimilaatiosta vaan siitä, että yhteiskunnassa voi olla mukana omine kulttuurineen ja tapoineen. Katsokaa meidän maahanmuuttajia. Jo muutaman vuoden kuluttua he ovat täysillä mukana yhteiskunnassa menettämättä kulttuuriaan tai identiteettiään. Mihin mustalaisten kulttuuri häviää esim. koulutuksen myötä?
Kyllä teillä on niin paljon meistä suuria ennakkoluuloja, että jotenkin pitää kaataa ne ja joskus käy valitettavasti näin. Olen samaa mieltä, meillä on paljon annettavaa todella, mutta otatteko tosissaan! Olisi jo ottaa ainakin kasvatuksessa. Tulinkin niin iloiseksi lukiessani kirjoitusta, että sanat takkuaa. Me tai minä muodossa puhunkin nyt olen todella iloinen siitä ja tämä kaikki huomataan. Muuten ei se meidän elämä ole sitä "kultaa ja kimallusta" se on rankkaa työtä Miestemme rinnalla eräässä ammatissa. Mutta Miehemme sen johtaa joten katson Miestäni aina ylöspäin. Kun onnistuu hän niin se nauru, laulu ja muu ilo on yhteinen ja se kuule tulee sydämestä iloiten.
Olen muuten koulutettu nainen, ei se todellakaan tee pahaa, mutta koti on rakkain alusta josta ponnistaa töihin.
"Mä haluan tulla pankin johtajaksi? Onko mahollista se?"
Tuskin, sillä pankinjohtajalla täytyy olla mm. kielioppi selvästi paremmin hallussa. Yleisesti ottaen romanista voisi aivan hyvin tulla vaikkapa pankinjohtaja, kuten myös huippujuristi (viittaan erääseen tunnettuun puoliromaniin, joka on eräs Suomen menestyvimmistä juristeista).
Mikä yleinen luonneanalyysi tuo on, onko se oikein tehdä sen noin? Minusta kaikki oli oikein hyvä. Kiitokset vain kaikille! Tehdään työtä ennakkoluulojen poistamiseksi, sitä tarvitaan ja kaikilla tasoilla ja "kaikilla kielillä".
Onko kirjoittaja itse psykologiaa opiskellut tai toimiiko hän sitten ko. alalla? Hei älä kirjoita Raikusta ja Eronosta mitään pahaa sillä he ei ole tehneet mitään pahaa kellekkään.
Raikku on muuten viisaampi mitä sinä annat ymmärtää.
Miranda on oikein sivistynyt rouva kuten kerroit. Kaikki omalta osaltaan olivat hyviä.