Netin vaarallisuus on sama kuin

Ja heti.

Minä ihmettelen sitä, miten netistä halutaan tehdä synnillinen. Eihän netti ole kuin maailmanverkko. Maailmassa on paljon synnillistä, jota voit tehdä jos niin haluat. Netissä myös on syntiä jos sitä haluat tehdä. Se on oma valinta, omantunnon mukaan.

Johtuukohan tuo netin pelottelu kollektiivisesta omastatunnosta, halutaan, että SRK (isoveli) valvoisi kotonakin. Ei luoteta ihmisten omiin omiintuntoihin. Kyllä se oma omatunto osaa sanoa, mitkä asiat ovat syntiä, ole ihan vapaasti netissäkin.

outoa kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä, miten netistä halutaan tehdä synnillinen. Eihän netti ole kuin maailmanverkko. Maailmassa on paljon synnillistä, jota voit tehdä jos niin haluat. Netissä myös on syntiä jos sitä haluat tehdä. Se on oma valinta, omantunnon mukaan.

Johtuukohan tuo netin pelottelu kollektiivisesta omastatunnosta, halutaan, että SRK (isoveli) valvoisi kotonakin. Ei luoteta ihmisten omiin omiintuntoihin. Kyllä se oma omatunto osaa sanoa, mitkä asiat ovat syntiä, ole ihan vapaasti netissäkin.

se, että nettiä pidetään niin synnillisenä.
Se on niin synnillinen kuin sen käyttäjän on, ei yhtään sen enempää. Käyttäjä voi käydä hengellisillä sivuilla tai sitten pornosivuilla. Päätös on käyttäjän.

Miksi netistä yritetään tehdä synnillinen, jos joku haluaa pornoa, se voi käydä ostaan sitä livenä tai elokuvina jne.

Kysymys on omastatunnosta, sehän meitä ohjaa, ollaan sitten kotona tai muualla.

Näen, että tässä vl-uskovaisten pelko netin synnillisyydestä johtuu juuri kollektiivisesta omastatunnosta, ei luoteta siihen, että OMA OMATUNTO NEUVOO MINUA, en tarvi mitään syntilistaa, jonka SRK on laatinut esim. netissä käy SRK:n sivuilla, ev.lut.sivuilla jne. (karrikoidusti)

hennonen kirjoitti:

se, että nettiä pidetään niin synnillisenä.
Se on niin synnillinen kuin sen käyttäjän on, ei yhtään sen enempää. Käyttäjä voi käydä hengellisillä sivuilla tai sitten pornosivuilla. Päätös on käyttäjän.

Miksi netistä yritetään tehdä synnillinen, jos joku haluaa pornoa, se voi käydä ostaan sitä livenä tai elokuvina jne.

Kysymys on omastatunnosta, sehän meitä ohjaa, ollaan sitten kotona tai muualla.

Näen, että tässä vl-uskovaisten pelko netin synnillisyydestä johtuu juuri kollektiivisesta omastatunnosta, ei luoteta siihen, että OMA OMATUNTO NEUVOO MINUA, en tarvi mitään syntilistaa, jonka SRK on laatinut esim. netissä käy SRK:n sivuilla, ev.lut.sivuilla jne. (karrikoidusti)

ne henkilöt, jotka itse tutkivat pornografiaa ym. heti kun toisten silmä välttää. Yksi tapa valehdella ihmisille on suureen ääneen olla vastustaja asiassa, joka on kuitenkin henkilön jopa elämän tapa. Se on yritys kieltää ja peittää itsessään asiat, jotka eivät kestä päivänvaloa. Niin he sitten yrittävät asettaa rajoja muille ja syyllistävät myös muita vain omien tekojensa vuoksi. Kaikki rajojen ja sääntöjen asettelu tulee ja on kautta aikojan tullut niiltä, jotka ovat jo rikkoneet nämä rajat. He eivät ymmärrä, että on ihmisiä, jotka ovat sisäistäneet uskovaisuuden niin, ettei heillä ole mitään tarvetta edes lähteä kurkistelemaan esim. internetin luvattomille sivuille. Ei siinä tarvitse koko ajan olla jonkun esiliinana sormi pystyssä, että so, so..

Tällä kaavalla menivät myös hoitokokoukset. Ne, jotka olivat itse jo syyllistyneet johonkin kanavoivat tekemisensä toisiin ennen kaikkea siksi että huomio heistä kääntyisi muihin, vaikka kysymys oli ja on hoitajien omista synneistä. Asiaa vahvistaa se, ettei useimmissa tapauksissa asianomaiselle kerrottu mistä on kysymys, vaan vainottiin ja kiusattiin.

Tällä hetkellä monet asiat vaativat julkista selvittämistä. Ihme on, mihin hoitajien rohkeus on nyt kadonnut, sillä hehän ovat hyvin esiintymishaluisia ja kukkona tunkiolla joka paikassa. Tämän hetkinen havainto on, että hoitajat yrittävät esiintyä julkisuudessa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Siveysohjeita jaetaan edelleen mm. Päivämiehen sivuilla, vaikka itse pohjimmiltaan ollaan osallisia perättömien hersyvien seksijuttujen levittämiseen ja lapsipornon esille asettamiseen. Ihminen on todella säälittävä olio.