menen ensi viikolla sovitteluun pahoinpitelyjutussa, jossa olen asianomistaja. Tietääkö kukaan vahingonkorvauksista? Onko kohtuullista vaatia korvausta henkisistä häiriöistä, vaikka en ole tarvinnut ammattiapua näihin ongelmiin? Entäs kykenemättömyyteen ajaa autoa pahoinpitelyn jälkeen, vaikka tästä ei mitään kuitteja ylim. kustannuksista olekaan olemassa? apuaaa...
tietääkö kukaan?
minä vain
10
1606
Vastaukset
- vedetään
Jos vaan erehdyt suostumaan sovintoon, niin sinua vedetään höplästä pahan kerran. Sovinto tehdään aina rikoksentekijän eduksi. Tekijä pääsee samalla, kuin koira veräjästä.
Anna jutun mennä oikeuteen, niin sinulle jää aikaa miettiä tarkemmin vaatimuksiasi.- minä vain
...mutta tiedän mitä teen. tiedätkö noista korvauksista mitään?
- yksityisoikeudellista
minä vain kirjoitti:
...mutta tiedän mitä teen. tiedätkö noista korvauksista mitään?
Vaadi niin paljon kuin kehtaat ja katsot vastapuolen olevan sinulle velkaa. Sovintosopimuksessa hinnoittelet itse vahinkosi ja arvosi, ja arvatenkin joudut arvioimaan myös vastapuolen maksukykyä ja halukkuutta saavuttaa sovinto kenties varsin harmittavan julkisen oikeudenkäynnin sijasta.
- lkjjhg
yksityisoikeudellista kirjoitti:
Vaadi niin paljon kuin kehtaat ja katsot vastapuolen olevan sinulle velkaa. Sovintosopimuksessa hinnoittelet itse vahinkosi ja arvosi, ja arvatenkin joudut arvioimaan myös vastapuolen maksukykyä ja halukkuutta saavuttaa sovinto kenties varsin harmittavan julkisen oikeudenkäynnin sijasta.
Hei!
Vahingonkorvauksia henkisestä ja fyysisestä seurauksesta voi aina pyytää. Sovittelussa kuitenkin vapaaehtoissovittelijat ovat koulutettu käsittelemään asiaa puolueettomasti ja myöskin niin että sopimuksessä päästään molempien hyväksymään ratkaisuun. En tiedä kokonaistilannettasi mutta oma kokemukseni sovittelusta on että se on huomattavasti inhimillisempi tapa käsitellä asia, ja ahdistus asiaa kohtaan laantuu kun saa selvittää tilanteen niinkuin kasvotusten.
- itsekin saman kokenut
Valitettavasti et saa mitään, hakea kyllä voit. Koska olet uhri ja teko on kohdistunut henkilöösi, ei sinulla ole mitään perusteita saada korvausta särystä ja kivusta. Sen sijaan jos omaisuuttasi on tärvelty voit hakea korvausta ja ehkä saadakin jos pystyt toteen näyttämään vahingot.
- voi vaatia
Mitä ihmeen perusteita? Saa niissä sovintosopimuksissa sopia ihan sellaisista korvauksista kuin parhaaksi näkee ja mihin vastapuoli vain suostuu, kun ei se mitään oikeudenkäyntiä ole.
Siinä tapauksessa että juttu menee tuomioistuimeen, nuo mainitsemasi seikat pätevät.
- s.o.v
Hei!
Onko kyseessä yleisen syytteen alainen - vai asianomistajarikos?
Tottakai voit korvauksia pyytää, mutta kohtuus kaikessa! Toivottavasti sinulla on esim.lääkärintodistus, lääkekuitteja tai jtn.
Sovittelijat ovat sovitteluneuvottelussa tasapuolisia! He ohjaavat keskustelua ja sanovat kyllä jos korvausvaatimuksesi ovat esim. huikean suuret.
Suosittelen sinua ottamaan yhteyttä paikkakuntasi sovittelutoimistoon ja kysymään sieltä neuvoa.
Toivottavasti pääsette oikeudenmukaiseen sovintoon! :) - tilanteesta. Pahoinpitelijä
oli ex-mies. En edes tiennyt moisesta sovittelusta, ennen kuin sitä minulle ehdotettiin. Mietin sitten vaatimustani, jonka olisin oikeudenkäynnissä jättänyt syyttäjän/lakimieheni päätettäväksi. Laskin työkyvyttömyyspäivieni arvon, ja saman arvon sosiaaliselle elämälle työn jälkeen joka päivä. Sekä vastaajan myöntämien vaateideni tuhoutumisen. Reaali arvo siis. Lisäksi vaadin 300 euroa vaivan palkkaa uusien etsimisestä (meni päällä olevat vaatekaappi, eli oikeastaan todella halpa) Plus kasvoihini jäi pieni elinikäinen jälki. Tuon jäljen hinnoittelin 1000 euroksi, eihän sellaista voi millään hinnoitella. Toivoakseni kuitenkin 50 vuotta vielä jäljellä. Totta kai vastaaja haukkui minut törkästi sovittelussa ja tarjosi 5% vaateestani. Siinä vaiheessa totesin tutkivalle poliisille (en joutunut kasvokkain vastaajan kanssa) että unohdetaan koko juttu kun olen epävarma, ja antaa oikeudun ratkaista vaikka jäisin sitten ilman. Seuraavana päivänä minulle ilmoitettiin että summa odottaa käteisenä noutamistaan. Itse sanoisin, että pysy reaaliteetissa todellisten kulujen suhteen. Henkisiä vaivoja tai vaivannäköä ei voi millään hinnoitella. Mieti siis ennemmin niiden kohdalla että saat jotain, ja vastaaja todella sen pystyy maksamaan. Itse laittaisin ehdoksi, että sovittelussa tai oikeuteen. Koska jos ei maksa, ulosoton kautta et mitään saa ikinä, eikä tekijä saa edes rekisteriinsä merkintää koska oikeuden päätöstä ei ole. Vaikeita asioita, henkisiä kipuja tai vaivaa ei määritellä missään. Omat pelkotilani olivat karmeat, mutta mikä on niiden rahallinen arvo? -en usko että oikeuskaan sitä pystyy sanelemaan. Tosin, ajattelen niin, että syyllinen pääsee kuin koira veräjästä jos ei tuomiota saa virallisesti. Eli jos joskus vielä tapahtuu vastaavaa, menen todellakin oikeuteen. Enhän minä siellä mitään häviä, korkeintaan jään omilleni. Sovittelu on keksitty siksi, ettei varattomat vastaajat/asianomaiset väittelisi valtion kustannuksella oikeudessa "kuka veti parrasta ensin". Käytä järkeäsi. Ja voimia asian hoitamiseen sekä kestämiseen. Kyllä se alkaa paremmalta tuntumaan kun kuukausi pari on kulunut.
- eräs vaan
Olisikohan tästä linkistä apua oikean suuruusluokan hahmottamiseen:
http://personal.inet.fi/yritys/lakimaki/rikosvahinko.htm- Jos taasen syylline = SUOST...
Sillä sovittelun tarkoitus on saada syyllinen pääsemään mahdollisimman helpolla (usein nuoreen ikään tms vedoten)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 891629
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151521- 1361412
- 981410
- 741311
- 1161180
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2641059- 691001
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18965- 37947