ja mustalaismiehet haluavat, että heidän naisensa käyttävät pitkiä pukuja. Jos mustalaisnainen pukeutuisi samoin kuin valtaväestön naiset, niin valkolaiset miehet aiheuttaisivat kilpailutilanteen jossa lopputulos voisi olla ...
Mustalaisnainen on kaunis
siksi vanhempi väki
131889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksen saa sanoa, niinkuin asia on? On oikeasti totta, että paksut ja painavat hameet aiheuttavat jalkojen turpoamista.
Niitä nuoria kauniita mustalaistyttöjä, joilla on sorjat jalat ja sileä iho. Innoissaan laittavat sen hameen päälle aikuistumisen kynnyksellä. Eivät ymmärrä, että pian hameet painaa jalat nesteisiksi ja aiheuttaa selluliittia ja muhkuroita sileisiin sääriin.
Sikiökin täytyy piloittaa sen painavan hameen ja essun alle, vaikka ei se varmasti tee sikiölle mitään hyvää.
Kuka ystävällinen mummo koskettaisi vatsaa ja tuntisi sikiön liikkeet?
Ajatushan on melkein suoraan islamilaisuudesta l. mahdollinen kauneus pitää piilottaa, niin että sen näkee vaan omistajat (vanhemmat ja aviomies).
Eipä ole kumma, että olette joutuneet samalle viivalle uudempien etnisten ryhmien kanssa taistelemaan paikasta auringossa ja tietenkin veroeuroista.
Näkyy kirjottelevantaas niitä ketä ei tiijä asioista yhtään mitään.Pitäkää vaa huoli ihan ikiomista vaatteistanne.ja sinulle joka kirjotit peittelemisestä:aviomies saa vaimonsa nähä,mutta jotain rajaa nyt!!vanhemmille ei näytellä,ei esiinnytä puolialasti ja piste.
housut tai hame ja jokin paita päällä ei tarkoita, että olisi puolialasti ja piste! Ihan normaali peittävä asuste se on.
housut kuuluu pojille, ei naisille,,pitäkää vaan iha omana ne naisten varkut ja olkaa vielä ylpeitä niistä
No johan on että naiset alistuu kaameeseen hameeseen,joka painaa kuin synti.Missään kohdin ei ole edes käytännöllinen vaan päinvastoin.Aiheuttaa suonikohjuja ja tiettyjen lihasryhmien veltostumista,sekä rectocele ja cystoceleen aiheutumista.Niinettä niilä hameilla enemmän pilaa terveyttä,kuin varjelee sitä tai yhtään mitään.
Minä oon ainaki ollu nii innostunu veron maksaja et saan veron palautuksia suomesta sekä ruotsista jossa vietin vuoden että revippä siitä
noooo..makusa kullai ei ny iha kIKKI MUSTALAISNAISET OO HIENOI EHEI YSTÄVÄNI NIIHÄ SANOTAA ETTEI SAA YLEISTÄÄ.OMASTA JA SUKUSA MIELEST LAUMOITTAIN KEHUTAAN MIUTTE SE NIIN OLE SE ON HUULTEN HELINÄÄ.VOI KU O KOMIA POIKA.VOI ON RANKAN KOMIA TYTTÖ VAIKKA EI OIS KUMMOSEN NÄKÖNEN ERIKSEEN ON NE MUSTALAISNAISET JOTKA OLISI KAUNIITA ILMAN HAMETTA.JOS PELKÄT HOUSUT VEETTÄS PÄÄLLR JA PANTAS RIVII OIS SIELLÄ KUMPUVA KJA KYTTYRÄÄ SIELÄ SUN TÄÄLÄ
JUST, NIIN,NÄINHÄN SE ON, OLET AIVAN OIKIASSA
Minusta ne hameet ja röijy on siistin ja puhtaaaan näkönen vaatetus! Eikä romaninaiset varmaa halua laittaa housuja jalkaan koska hame on osa heidän kulttuuriaan
No eikä ole aina! Katselin tässä tänä talvena kaupan kassajonossa edellä olevaa nuorta mustalaisnaista, ja se hame oli kaamea. Kaukaa ei näe, mutta läheltä kun katsoi niin hirvitys. Kulunut ja kulahtanut kangas, samettipinta kulunut ja pinttynyt osin ruskeaksi, helman käänne rötkötti monesta kohtaa ratkenneena, voi hyvä tavaton ja helman alta vilkkui likaiset crocksit, talvipakkasella. Ei nyt kovin siistiltä ja puhtaalta näyttänyt.
Miks musta tuntuu, että 80-luvulla romaninaisilla oli nätimmät vaatteet? Ei silloin ollut niin kamalan isoja levittimiä (pönkkiä) siellä hameen alla, ne laskeutui kauniimmin eikä naiset näyttäneet sellaisilta tynnyreiltä kuin nykyään. Mut jos se on kulttuuria niin sitten on. Sen takia kai miehilläkin on ne hurjat leuhuhousut.
No ne on tommosia varmaan jotka eivät osaa pitää itsestään huolta mutta minun alakerrassa asuu nuori romanipariskunta joilla on tosi siistit vaatteet ja koti on kunnossa. Minä inhoan nuoria romaneja jotka ryöstävät ihmisiä!