Onko moraalisesti oikein pidättää 15-vuotias lapsi epäiltynä graffitipiirrustusten teosta? Koppiin vaan kolmeksi päiväksi,suljetaan ulkomaailmalta, viedään vapaus... Syytteen nostajaa ei kerrota vanhemmille, eikä muutenkaan valaista koko tapahtumaa, lapsi on vain epäiltynä ja häneen ei saa minkäänlaista yhteyttä! Todella tylyä ja traumaattinen kokemus sekä lapselle, että vanhemmille. Onko tämä menettely edes laillista?!
Alaikäisen pidättäminen
Kauhistunut vanhempi
111405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun tämä äidinkulta on todennäköisesti syyllistynyt törkeään vahingontekoon, mistä aikuiselle voidaan tuomita 4 kk - 4 vuotta vankeutta ja alle 18 -vuotiaalle 3/4 siitä, niin hänet voidaan pidättää, jos on syytä olettaa, että hän jatkaa rikollista toimintaansa tai saattaa sotkea tutkintaa ja pidättämistä muutoinkin pidetään tärkeänä. (useihan yhdestä pidätyksestä on lähtenyt purkautumaan satojen vahingontekojen vyyhti).
Kiitosta vaan empatian puutteesta ei voi moittia...Tämä "äitinkulta" sattuu olemaan syytön, mutta kaverit ovat ilmiantaneet nimen jakaakseen tuskaa... VR tai muu taho painaa poliisia ja joku pitää saada maksajan pallille, mutta miks syyttömät joutuu kärsiä, ei ymmärrä...Onkos sulla omia lapsia?
Hyvä, kun kerroit, mutta tiedetään jo, että kaikki pidätetyt ovat syyttömiä, kuten linnassakin olijat.
Ja suurin osa täällä päivystäviä on vissii nettikiusaajia... Saa sit siit onnes, se on sun asia, jos muuta elämää ei oo. Onkohan keitää, jotka antais fiksuja ja kannustavia kommentteja tai saman kokeneita...?
Eihän omat kullanmurut koskaan ole tehnyt mitään pahaa. Eikä varmasti nytkään, jos sinulle on kirkkain silmin niin sanonut.
Kyllä se on aika iso juttu poliisillekin pidättää alle 18v lapsi, ei ole mitään peruskauraa ja ollaan kyllä tarkkana, että hommat menee oikein. Ei varmasti olla minkään huhupuheiden perusteella pidätetty. Olepa yhteydessä vaikka tutkinnanjohtajaan. Muutenkin, kun alle 18v lasta kuulustellaan, niin silloin tulee varata vanhemmalle mahdollisuus olla mukana kuulusteluissa.
Kuulustelua tässä odotellaan, mutta aika on pitkä varmaan pojalla samoin kuin vanhemmillakin... Kuitenkin lasta pitäisi kohdella ja pitää syyttömänä, kunnen on jotain pitävää näyttöä, videotosite tms, ei pelkästään kaveripiirin sana. 15 v pojan pää hajoaa putkassa, joka on totaalisen suljettu ulkomaailmalta. Siinä voi jo alkaa laulella asioita ja ottaa syitä niskoilleen, että henkinen kidutus loppuisi. Varmaan sama reaktio olisi monella aikuisellakin! Mutta jospa pidätys on aiheeton, saako silloin korvausta henkisistä kärsimyksistä ja vanhempien ansionmenetyksistä, kun joutuu ottaa sairaslomaa perhetragedian takia?!
1) Menettely on laillinen (vastoin tällä palstalla vallitsevaa käsitystä poliisi syyllistyy rikostutkinnan yhteydessä rikoksiin yllättävän harvoin...). 15-vuotias on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.
2) Poikaasi kohtaan on hyvin todennäköisesti muutakin näyttöä kuin kaveripiirin sana.
3) Aiheettomasta pidätyksestä voi poikasi yrittää saada korvauksia, mutta vanhempien ansionmenetys sairasloman takia ei varmasti mene läpi. Toisaalta, ei se hullu ole, joka pyytää...
Hyvin ovat isä ja poika kirjansa lukeneet, kun isä jo pelkää, että pidätettynä olevan poika alkaa laulamaan asioita.
Esim. monet sarjarikokset ovat paisuneet ja paisuneet, kun jonkun pidätetyn kieli on alkanut laulamaan. Toivottavasti poika pitää suunsa kiinni.
Vanhempien sinisilmäisyys oman jälkikasvunsa tekoja ja puheita kohtaan on järkyttävällä tasolla. Yritä nyt vain hyväksyä se, että lapsellasi on todennäköisesti rikollisia aktiviteetteja. Ja väitän, että poliisilla on muutakin näyttöä kuin kavereiden sana. Sen verran harvinaista tuonikäisten pidättäminen on. Mutta jotainhan se sinun roistonalkusi pitää kertoa teille. Jos jatkatte tuolla linjalla, eli nielette kaiken mitä poika selittää, niin siinähän hän nimenomaan oppii mallin, että valehtelu ja rikollisuus on ok. Neuvon tutustumaan jo etukäteen vankiloiden sijainteihin, sillä niihin tuo teidän "syytön" pilttinne tuolla menolla päätyy.
kirjoitus vanhemmalta. Ongelma tuntuu olevan se, että tämä pikku pahantekijä pidätettiin, ei se, että vanhempien ote jälkikasvustaan on hukassa. Kukaan täysjärkinen, ei edes lapsi, syyllisty tällaisiin tekoihin. Poliis toimi ryhdikkäästi.
Eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta löytyy ratkaisuselostuksia mm. nuoren henkilön (alle 21 vuotta) kiinniottamisesta. Siellä sanotaan mm. näin että nuoren henkilön kiinniottamista tulee kaikin keinoin välttää. Syyksi kiinniottoon vaaditaan epäily siitä että esim. pakenee eikä saada kuulusteltavaksi, tai epäily rikollisen teon jatkamisesta kuten esim. rattijuoppo saattaa tehdä. Eduskunnan oikeusasiamies ei näe mitään syytä nuoren henkilön kiinnipitämiselle jos henkilötiedot on poliisilla ja vanhemmille ilmoitettu että epäillään rikoksesta ja on tultava kuulusteltavaksi. Olen aivan varma että 15-vuotiasta ei saa pitää putkassa päiväkausia. Ja alle 15 vuotiasta ei saa edes viedä putkaan jos lapsella on koti ja osoite tiedossa. Olen aivan järkyttynyt tapahtuneesta ja neuvoisin hankkimaan pian asianajajan. Jos lapsi ei sitä tarvitsekaan niin ainakin hän osaa tehdä mahdollisen valituksen poliisin toiminnasta ja osaa vaatia korvaukset aiheettomasta vapaudenmenetyksestä. Voimia sulle.