Aika osuvan oloinen arvostelu uudesta levystä:
http://www.popmatters.com/pm/music/reviews/49140/nightwish-dark-passion-play/
http://www.popmatters.com/pm/music/reviews/49140/nightwish-dark-passion-play/
Analyyttinen arvostelu
PopEye:)
181348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tyypillinen Tarja-fanipojan katkera tilitys.
Näitä on muutamia liikkeellä.
Tuollahan asiallisen kritiikin saa pois, kun kieltää tosiasiat ja hyökkää sanansaattajan kimppuun.
Hanki elämä!
Ymmärrätkö englantia? Oletko käynyt jo yläasteen?
Tuskin.
Arvostelun ensi virkkeistä ilmenee kirjoittajan suhtautuminen asiaan.
-> "Koska Tarja lähti, minä en suostu pitämään uudesta Nightwishistä mistään hinnasta."
Loppu arvostelu kuulukin sitten syiden keksimiseen. Melko säälittävää urputusta.
Eihän tuollaisella ole mitään arvoa..
Jooo.
Taitaa tuo arvostelija olla se "narrow-minded", joita vilisee myös täälläkin.
Nightwishin oli hyvä uudistua ja tällainen varovainen uudistus, jossa kolkko oopperaääni vaihdettiin lämpimämpään sävyyn, oli mielestäni täysin oikea.
Kukaan myöskään ystävistäni(nw:stä pitävistä) ei ole jäänyt Tarjaa kaipaamaan.
Hän hoiti laulamisen hyvin tähän asti, mutta koska tilanne oli mitä oli, niin bye bye.
Sinä oletkin kai jo ihan amiksessa... Onneksi olkoon.
Johan sinäkin heti alkuun julistat, että sinun totuutesi on se ainoa totuus. Pata se kattilaa soimaa. Kokeile objektiivisuutta välillä - ja ei, se ei ole mitään virvoitusjuomaa.
Kyllähän mielipiteitä saa olla, ei siinä mitään. Mutta toki niiden täytyy olla avoimia kritiikille.
Arvostelulla, jossa mielipide on päätetty jo ennen levyn kuuntelemista ei ole mitään arvoa. Se on pelkkää paskan heittoa suoraan bändin syliin. Eikä siinä ole mitään puolustelemista.
Välillä suorastaan vituttaa typerykset, jotka eivät pysty hyväksymään muutosta vain pelkän periaatteen vuoksi. Eivätkä edes yritä.
Kirjoittaja on arvostettu kriitikko. Ja aivan oikeassa. Olisiko kannattanut vaihtaa samantien koko bändin nimi. Tunsin myötähäpeää äsken katsoessani heidän keikkaansa Hampurista. Laulajan ei pitäisi laulaa vanhoja NW:n lauluja, jos ei niitä hallitse. Kuullosti aivan karaokelta, eikä edes hyvältä sellaiselta. Kuunnelkaa itse ja kommentoikaa. Nollaa oli tullut videon katsojiltakin aika paljon.
Tuomas vaihtaa bändinsä nimen varmaankin, jos se hälle sopii.
Niin kauan, kuin valta on Holopaisen hyppysissä, sitä ei yhden laulajan vaihto muuta.
Tarjalle onnea omalla urallaan. Nightwishin kanssa tekeminen alkaa olla vähissä.
Itse en vielä ole Anetteä kuullut vanhojen piisien parissa, mutta veikkaan, että hoitaa homman.
Uusi levy on mielestäni hyvää, uudistunutta Nightwishiä.
Laulajan vaihto teki pelkkää hyvää.
Tää kriitikko laittoi uskottavuutensa koetukselle, kertomalla heti, että Tarja oli Nightwishion sielu..
heh heh...
Katsotaan nyt kuitenkin, pärjääkö Nightwish ilman Tarjaa.
Tämä ei ole mitään piruilua, vaan omin korvin kuultua.
semmoiseen fanien yleisön joukosta kuvaamaan konserttivideoon, jolla Tarja kuulostaisi joltain muulta kuin karaokelaulajalta??
Kännykällä taltioidessa saa Placido Domingonkin kuulostamaan perisuomalaisen saunaillan jälkeen suoritetulta karaokesessiolta. :D
nightwish live hamburg.. ja sieltä niitä alkaa tulla. Ei ollenkaan huonoja.. päinvastoin.
yhtään linkkiä Tarjan kanssa. :)
:))))))
Tuossa arvostelussahan oli melkein järkevääkin tekstiä siinä mielessä, että se kiteyttää _yhdenlaisen_ ja varsin yleisen näkökulman Nightwishiin. Jos Tarja oli itselle se juttu, niin Tarjan menettämisen valossa nähdään koko Tarjan jälkeinen Nightwish hyvin negatiivisesti.
Ei tuossa _näkökulmassa_ sinänsä ole minusta mitään väärää, vaikka itse olenkin ihan eri mieltä. Minusta Nightwish on nyt parempi kuin koskaan aiemmin.
Minun silmissäni kyseinen arvostelija menetti uskottavuutensa, kun hän koetti lopussa vedota lukijoihin tekemällä eron levyn ostavan massanyleisön sekä "tosifanien" välillä. Tietenkin "tosifanit" ovat juuri niitä, jotka ajattelevat samoin kuin arvostelija itse. Yllätys? :)
Miksiköhän kriitikko pyrkii "tosifaneihin" vetoamalla saamaan ihmisiä oman näkökulman puolelle? Jokin motiivi on varmasti taustalla. Ehkä kyseinen motiivi jopa alun alkaen sai kriitikon kirjoittamaan arvostelun juuri tästä levystä. Mukana oli myös muuta vakuuttelun retoriikkaa: "the fact is...". Mielipiteiden esittäminen tosiasioina tuo tekstiin vakuuttavuutta.
Mielenkiintoista on ollut seurata kaikkea tätä vääntöä ja säätämistä Nightwishin ja Tarjan ympärillä. Nimenomaan _ympärillä_, sillä kyse tuntuisi enimmäkseen olevan musiikin kuuntelijoiden erilaisista tavoista käsitellä ja selittää _omia_ tuntemuksiaan Nightwishiin ja Tarjaan liittyen. Laulajan vaihtuminen on ollut kova paikka, ja tunteiden myrskyt eivät ole vieläkään kaikilla tyyntyneet.
Hei, mainio vastaus. Olet oikeassa.
Vaikka tuossa taannoin kritisoin Anetten ääntä, niin luultavasti tulen ostamaan NW:n levyn, kunhan tunnemyrsky menee ohi. Pidän itse muutamasta kappaleesta ja pidän Tuomasta huippusäveltäjänä ja sanoittajana. Feelistelin tuossa äsken siivotessani vanhoilla NW:n levyillä. Tuomaksesta hyvä juttu Seurassa toissa-viikolla.
Jos joku kriitikko kaipaa Taapen perään niin sitten kaipaa.Ymmärettävää. Niin kaipaa moni fanikin.Mutta kuten miljoonaan kertaan on jankutettu, bändi teki päätöksen jättää klassinen laulu veks ja itse vastaavat seurauksista. Mieleen tulee että jos laulajan ääni oli ainoa tekijä mikä bändissä koukutti,niin kyseessä on Tarja- ei Nightwish-fani.
Vaikkei Anetella ole samaa voimaa äänessään, se ei välttämättä ole vain huono asia -liian voimakas laulu vie huomiota soittimilta ja klassinen laulutapa tekee myös laulajan äänen sävyjen esiintulon mahdottomaksi. Ääni kuulostaa siis melko yksiulotteiselta. Ja vielä asia joka Tarjassa häiritsi- sen englannin ääntämys.Se on kyllä uudella solistilla huomattavasti paremmin hallussa(vaikka svenska hieman sieltä kuultaa läpi).
Tätä viestiä ei ole tarkoitettu Tarjan parjaukseksi, vaan asialliseksi
kritiikiksi,enkä halua kiistää Tarjan taitoja laulajana tai sitä että klassinen tyyli toi persoonallisuutta bändiin mutta kuitenkín kiinnittää huomiota siihen ettei muutos ole aina pahasta, hyvääkin löytyy...
"But the reason they were truly an extraordinary unit was not purely the lyrics but the way Tarja could draw us into the magic whilst belting them. Her absence leaves a gaping emotional hole larger than all the orchestral compensation in the world. Right from “The Poet & the Pendulum” onwards, Tuomas and the rest are playing from a pedestal on Dark Passion Play, defiantly carrying on despite the hardship that always surrounds losing a lead singer whose image is as important to the band as the band itself. "
Eli siis arvostelijan mielestä Tarjan tulkintatapa oli niin taianomainen, että se on parampi asia kuin mikään orkesteri tässä maailmassa. Melkoisena jumalattarena hän Tarjaa pitää. Musiikki siis olisi aina huonoa, kun Tarja ei sitä ole laulamassa.
Tosifanien siis pitäisi dissata Tuomaksen tekemä musiikki alimpaan helvettiin, jotta enää ei bändistä, joka nimi on Nightwish, ei kuulla mitään.