Haluaisin tällä kertaa tuoda esiin television negatiivisia puolia hieman tieteellisemmältäkin puolelta. USA:ssa tutkittin erityisesti 70-luvulla television katselun vaikutuksia yksilöihin ja yhteiskuntaan. Lisäksi esimerkiksi Australian Kansallinen Yliopisto teki tutkimusta television vaikutuksesta viestimenä ja opetusvälineenä.
Suomessa television maailmankuvaa vääristävästä vaikutuksesta on keskusteltu lähinnä maallikkotasolla. Keskustelun taso on siis ollut vähemmän tieteellinen.
Television puutteena on tiedon kertakäyttöisyys. Saatua viestiä ei voi toistaa. Televisio mahdollistaa kuitenkin paon arkitodellisuudesta ja sen ikävistä puolista. Onko tällainen hyväksi yksilölle? Olen vahvasti eri mieltä. Televisio suuntautuu tunneperäisesti ja esimerkiksi sanomalehdet tietopuoleisesti.
Televisio vahvistaa yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Tuloksena on privatisoitunut elämänmuoto. Television välittämä kuva muuttuu yhä enemmän totuudeksi ja on lopulta itse totuus.
Television katsojalle muodostuu ikään kuin "kaksoisalitajunta". Siinä tunne yhteydestä todellisuuteen säilyy, mutta samaan aikaan muodostuu tunne, että henkilö kokee unta tai jotain, joka on joskus ennen tapahtunut.
Väritelelevisio jättää vielä mustavalkotelevisiotakin vähemmän liikkumatilaa aivoille. Yhteydenpito oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä supistuu entisestään. Eli loogis-verbaalisen ja irrationaalis-emotionaalisen tajunnan keskinäinen kytkentä vähenee.
Television lopulliset vaikutukset ovat lopulta kaikki samansuuntaisia. Ne vahvistavat vallitsevaa valtarakennetta lamaannuttamalla yksilöä ja estämällä keskinäisen yhteistoiminnan syntymisen. Toisaalta oma yksilökohtaisen edun ajaminen voimistuu ja muita ihmisiä voidaan käyttää sumeilemattomammin hyväksi, koska tällaista toimintaa estävät sosiaaliset suhteet ovat vähentyneet.
Tässä yritin valaista niitä näkökohtia, joidenka vuoksi televisio on huono tiedotusväline ja ajankäyttömuoto erityisesti uskovaista ajatellen.
Suomessa television maailmankuvaa vääristävästä vaikutuksesta on keskusteltu lähinnä maallikkotasolla. Keskustelun taso on siis ollut vähemmän tieteellinen.
Television puutteena on tiedon kertakäyttöisyys. Saatua viestiä ei voi toistaa. Televisio mahdollistaa kuitenkin paon arkitodellisuudesta ja sen ikävistä puolista. Onko tällainen hyväksi yksilölle? Olen vahvasti eri mieltä. Televisio suuntautuu tunneperäisesti ja esimerkiksi sanomalehdet tietopuoleisesti.
Televisio vahvistaa yksilön eristäytymistä ihmisten välisestä kanssakäymisestä. Tuloksena on privatisoitunut elämänmuoto. Television välittämä kuva muuttuu yhä enemmän totuudeksi ja on lopulta itse totuus.
Television katsojalle muodostuu ikään kuin "kaksoisalitajunta". Siinä tunne yhteydestä todellisuuteen säilyy, mutta samaan aikaan muodostuu tunne, että henkilö kokee unta tai jotain, joka on joskus ennen tapahtunut.
Väritelelevisio jättää vielä mustavalkotelevisiotakin vähemmän liikkumatilaa aivoille. Yhteydenpito oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä supistuu entisestään. Eli loogis-verbaalisen ja irrationaalis-emotionaalisen tajunnan keskinäinen kytkentä vähenee.
Television lopulliset vaikutukset ovat lopulta kaikki samansuuntaisia. Ne vahvistavat vallitsevaa valtarakennetta lamaannuttamalla yksilöä ja estämällä keskinäisen yhteistoiminnan syntymisen. Toisaalta oma yksilökohtaisen edun ajaminen voimistuu ja muita ihmisiä voidaan käyttää sumeilemattomammin hyväksi, koska tällaista toimintaa estävät sosiaaliset suhteet ovat vähentyneet.
Tässä yritin valaista niitä näkökohtia, joidenka vuoksi televisio on huono tiedotusväline ja ajankäyttömuoto erityisesti uskovaista ajatellen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Internet voi myös vähentää sosiaalisia suhteita ja sitä kautta tehdä ihmisestä alttiimman käyttämään toisia hyväksi.
Hahaha. Hyvin sanottu.
tuolla aloittajalla ei varmaan käynyt netti mielessäkään, mutta siinä hän vain sepusteli tv-tekstinsä. ;)
Tavallaan käytti välinettä, joka on jopa paljon haitallisempi noilla tieteellisillä kriteereillä kuin itse 'pirun silmä' koskaan.
netti on vähemmän kontrolloitu
netti on enemmän lukemista ja vähemmän visuaalisia vaikutteita
netti jättää enemmän tilaa aivoille
jos analyysisi Sinua lohduttaa, hyvä niin. Mielestäni kirjoituksesi oli aika rankan aivopesun ja asennevamman tulos.
TV kuten nettikin oikein käytettynä ovat tätäpäivää, sanokoon SRK mitä haluaa.
Pitää muistaa, että televisiosta on paljon hyötyä. Säälittää vl-läiset, koska he ovat niin pahasti ulkona monista asioista. Opettajana tiedän, että varsinkin lapset kärsivät kovasti.
Jos televisoin hyödyt ja haitat lasketaan yhteen, kyllä vaaka kallistuu ehdottomasti hyötyjen puolelle.
Vedät turhan epätieteellisesti yhtäläisyyden television, sitä kautta välitettävän ohjelmatarjonnan ja telkkarin tuijotuksen välille. Vähän ryhtiä voisi tuollaisessa paatoskirjoittelussa sentään olla.
Onneksi Neloselta tulee arvokasta ohjelmaa, kun siellä on vl-pamppu...
Erinomaista, että jollain on siiviilirohkeutta puuttua tuollaisiin sekoiluihin. Oletan, ettet ole rauhanyhdistyksen jäsen.
Yleensä VL vastus on >> Ei laite ole paha, sehän on hyvä keksintö, mutta???
negatiivisia puolia? Eli millä tavalla vanhoillislestadiolaisuus vaikuttaa lapseen ja millä tavalla aivopesu ts. "varhaiskasvatus" vaikuttaa aikuisena. Kuinka vanhempien eriarvoinen, jopa syrjivä kohtelu liikkeestä eronnutta lasta kohtaan vaikuttaa itsetuntoon ym. Miten vanhoillislestadiolaisessa perheessä kasvatettu nuori, joka ei halua kuulua liikkeeseen, näkee maailman. Vaikuttaako lapsuudessa koetut traumat mm. hoitokokouksista. Osaako hän suhtautua kaikkiin ihmisiin samanarvoisesti. Millä tavalla se vaikuttaa avoimuuteen ihmissuhteissa ym. ym ym.
Ongelmia on, mutta niistä ei saisi puhua.
Television haittavaikutusten tutkiminen on tuon rinnalla joutavanpäiväistä haihattelua.
T: Lestaperheessä kasvanut.