Toteutuuko ehdotus, että esim. syöpää sairastavaa ei saisi vaihtoehtohoidoin hoitaa tai hoitaja syyllistyy rikokseen... Sattumalta kuulin tällaista television ohjelmasta tänään. Mielestäni potilaalla tulisi aina olla oikeus itsekin valita hoitonsa ja jos haluaa esim. länsimaisen lääketieteen hoidon ohella jotain vaihtoehtohoitoa, ei sitä saisi häneltä evätä.
Olkaapa tarkkana
lainsäätäjä
7409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siinäkin pitäisi olla valinnan vapaus.
kans ihan samaa mieltä. Jos hyväksytyt hoitomuodot ei auta niin jokaisella pitäisi olla oikeus päättää itse kuollako vain kokeilla muita hoitoja. Annetaanhan kuolemaan tuomitullekin "viimeinen ateria".
ei ole aivan noin,aikuinen ihminen voi hoitaa itseään ja ottaa vastaan aivan mitä hoitoja haluaa ilman että kukaan syyllistyy yhtään mihinkään. Mutta vaikkapa lasta tai vakavasti sairasta ei voi hoitaa pelkästään vaihtoehtohoidolla vaan heidät tulee ohjata "viralliseen hoitoon" muuten hoitaja voi joutua edesvastuuseen. Se että aikuinen ihminen haluaa hoitaa itseään lisäksi vaihtoehtohoidolla on lähinnä toive,eikä sitä häneltä kukaan estä.Jos ihminen sairastuu vaikkapa maksakirroosiin häntä kehotetaan luopumaan alkoholista,jos hän ei tätä tee ei hän syyllisty mihinkään eikä häntä siitä mitenkään rangaista.
kuin kuvasit, mutta on peräänkuulutettu lakia vaihtoehtohoidoille ja eräs siihen haettava säädös olisi tämä, että tiettyjä sairauksia ei saa hoitaa vaihtoehdoin mm. syöpä. Asiakas ei tietenkään silloin syyllistyisi rikokseen, mutta hoitaja kyllä, joten eihän kukaan uskaltaisi hoitaa esim. syöpää sairastavaa, koska tekisi silloin vasten lakia.
Siksi otin asian esille, että myös sairaat voivat ajaa etujaan ja mahdollisuuksiaan, mikäli tällaista lakia aletaan tehdä.
eihän kennelkään ole mitään velvollisuutta mihinkään
tarjottuun hoitoon nytkään.Eli kyllä nytkin voi kieltäytyä vaikkapa sytostaattihoidosta ja mennä sen sijaan vaikkapa kuhnekylpyyn,kukaan ei sitä kiellä eikä siitä ketään syytteeseen aseteta.
ei hoitoja ole pakko ottaa vastaan. Kukaan ei voi väkisin sytoja tunkee suoneen ja jokainen voi vaihtoehtoisesti kokeilla mitä haluaa tai olla kokeilematta.
silti tilannetta, että jos syöpäpotilas haluaisi sytostaattien lisäksi tai sitten vallan ilman niitä jotain vaihtoehtohoitoa, voi se olla tulevaisuudessa hoitajalta rikos antaa tätä hoitoa syöpäpotilaalle! Silloin valinnanvaihtoehdot ovat vain sytostaatit tai vallan ilman niitä. Vaihtoehtoiset hoitomuodot ovat pois vaihtoehdoista, koska niiden antaja on rikollinen!