Pitääkö naisen muka imettää jos tuntee sen epämukavaksi?
Onko pakkoimetys ok siis että nainen painostetaan imettämään?
Miksi ei-imettäviä naisia syyllistetään?
Kuuluuko imetys kellekään muulle kuin itse imettäjälle?
Onko pakkoimetys ok siis että nainen painostetaan imettämään?
Miksi ei-imettäviä naisia syyllistetään?
Kuuluuko imetys kellekään muulle kuin itse imettäjälle?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei pidä imettää, jos ei halua.
Ei saa painostaa.
On hyvä tietää totuus, silloin voi ottaa vastuun teoistaan,
vaikka tekisi kaikkia maailman tutkimustuloksia vastaan.
Ei kuulu, mutta väärän tiedon sinnikästä levittämistä vastaan saa myös esittää oikeaa faktaa.
Onko väärin tutkia äidinmaidon vaikutuksia ja koostumusta ja kertoa tutkimusten tuloksista? Onko väärin levittää tietoa siitä, miksi kannattaa imettää? Onko väärin levittää tietoa siitä, miten kannattaa imettää, jos haluaa imetyksen onnistuvan? Onko väärin toivoa, että mahdollisimman moni vauva voisi saada äidinmaitoa?
Onko pakko tulkita edellä mainitut toimet painostukseksi ja pakotukseksi? Kuka ylipäänsä voisi pakottaa ketään imettämään? Onko imettämättämättömillä äideillä todella noin huono itsetunto?
Jos et imetä niin sitten varmaan et, oma asiasihan se on, mutta mitäs se tänne kuuluu? Ihan kuin tulisit oikein etsimään ja kerjäämään sitä syyllistämistä ja painostamista... tai sitten tukea. Miksi kaipaat kumpaakaan?
teksti tuo yllä oleva. JOs haluaa vain ärsyttää ja kiustata toista, niin toivottavasti tuli hyvä mieli.
No olivat vain kysymyksiä muiden ihmisten mielipiteistä ei muuta.
Ei, en imetä, mutta minulla on siihen syyni jotka ovat varsin perustellut. En kaipaa haukkumista enkä tukea. Olen sinut sen asian kanssa.
Ällöttävä?
Imettäjä puhuu taas Asiaa!
>Tosi hyviä pointteja.
Ei mitään lisättävää.
Vaikuttaisi siltä, että tällaista painostamista ja syyllistämistä ei juuri Suomessa ole. Täysimetys kestää meillä keskimäärin kuusi viikkoa. Suomi on erittäin imetysvastainen maa, jossa harva imettää. Jatkuvasti ihmettelen tätä painostuksesta puhumista. Mikä painostus? Jos sellaista on, niin huonosti onnistuu.
Mielestäni täällä kummastellaan imettämistä paljon enemmän kuin pulloruokintaa! Mitä, vieläkö imetät, eihän se maito voi enää riittää, etkö nyt alkaisi jo niitä kiinteitä ja laitetaanpa tuosta tutti... ei saa joka itkuun antaa rintaa, kyllä pitää jo yö pärjätä ilman ja eihän se opi koskaan itsenäiseksi jos et vieroita, pitäähän sen jo päästä yöhoitoon, hampaatkin menevät pilalle, eihän tuo ole normaalia, maitosikin on kuitenkin jo muuttunut sokerilitkuksi...
Tuo imettämättömyydestä syyllistäminen ja painostus lienee suureksi osaksi joidenkuiden yksilöiden omassa päässä. Jotkut ovat niin herkkiä, että kokevat imetyksestä puhumisen ylipäänsä painostavaksi, mutta ei kai imetysvalistusta, -tutkimusta ja -neuvontaa kieltääkään voi! Sitkeästi vaan tätäkin palstaa yritetään muuttaa korvike- tai lapsen ruokinta -palstaksi... Kas kun ei kriminalisoida koko imetystä.
Pakkoimetystä ei saa sallia! Sitä voi esiintyä sairaaloissa, varsinkin heti synnytyksen jälkeen.
Nokkiminen on äitien tapa pönkittää omaa itseluottamustaan kasvattajana.
Imettäminen ei kuulu kellekään muulle kuin itse imettäjälle.
((((Itse olen saanut mieheltäni kiitosta siitä etten imettänyt. Hänestä en tehnyt mitään väärää vaan oikein. Olisin ollut todella väsynyt ja masentunut, koska ilman imetystäkin huusin miehelleni baby bluesin aikana et vien ton vauvan lastenkotiin. (toki nykyään kadun sanoja, olin vain niin väsynyt). Se oli ihan tarpeeksi hänelle. Lisäksi hän sai ruokkia myös lasta ja heidän välinen side voimistui jo vauvasta saakka. Päätti jäädä hoitovapaallekin kahdeksi vuodeksi. Hän rakastaa lapsen ruokkimista ja on kiittänyt minua pari kertaa että hän sai näin loistavan tilaisuuden olla lapsen elämässä alusta saakka eikä jäänyt pelkäksi seinäruusuksi. En kadu pätkääkään. Ainakaan minua ei voida syyttää siitä että isälle ei ole jäänyt tilaisuutta hoitaa lastaan.))))
Kiitän miestäni tuesta baby bluesin aikana, ja tietysti vieläkin.
olisi voinut olla mun näppikseltä (tosin meillä mies oli kotona esikoisen kanssa vain 3 kk). Ihanaa, että on olemassa äitejä ja miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla, kun yleensä kuulen vain syyllistämistä. Nytkin pelottaa kerto neuvolassa, etten imetä 1,5kk vanhaa vauvaamme...
Voiko itsekkäämpiä ihmisiä olla? Ei voi! Oma etu lapsen edelle, juupa juu!
taas tuli suruinen olo äitien ja lasten puolesta, miten kauas ollaan ajauduttu luonnollisuudesta. täytyy muistaa nimittäin että (vastasyntyneelle) vauvalle ei ole olemassa rationaalisisa perusteita imettämättömyyteen, vaan että vauvassa on geneettinen sisäänrakennettu IMEMISENTARVE, joka vastaa sen kaikkiin tarpeisiin. vastasyntynyt vauva on vielä sikiö, se tarvitsee äidin JATKUVAA ihokosketusta ja hajua tietääkseen, että selviytyy hengissä. se ei ymmärrä mitään muuta. imettäminen on siis myös vauvan psykologiselle kehitykselle tärkeää.
olen myöss kokenut, että imettäminen oli äitiydelle erittäin hyödyllistä. itsekin kärsin masennuksesta (isä lähti kun vauva oli muutaman kuukauden) ja imettäminen oli tosi tärkeää mulle äitinä. se on äidin korvien välissä, miten asennoituu imettämiseen; tunteeko sen ahdistavana ja kahlitsevana (tai pilaako se miehen mielestä rinnat!?) vai osaako siihen asennoitua rauhoittavana ja lähentävänä asiana. suosittelen kaikkia äitejä malttamaan mielensä ja imettämään kärsivällisesti ja pitkään, rauhoittumaan imetykseen, sillä se palkitaan!
julkisen puolen hoitajat (lääkärit, neuvolatädit, perheneuvolan "sosiaalityöntekijäT" ovat kovin kärkkäästi puuttumassa imetyksen kestoon, jos ilmenee masennusta, heti kehotetaan lopettamaan imetys, kun mielestäni se VAIIN tukee äitiyttä! enkä ikinä saanut selville, miksi esim. perheneuvolan täti sanoi kun lapseni oli 10-kuinen, että hänen puolestaan imetyksen saisi jo lopettaa! vaikka kansainvälinen osittaisimetyssuositus on 2 vuotta! (sillä vauvan immuunijärjestelmä ottaa 2 vuotta "valmistuakseen) miksi, kun kysyin, en saanut järkevää vastausta.
en siis syytä äitejä, vaan tätä takapajuista terveysdenhuoltoa, joka meilla vallitsee. neuvostoliitosta konsanaan.
itseasiassa imetyksen ohessa äidissä erittyvä oksitosiini on stressiä lievittävä hormoni.
Eli imetys helpottaa masennusta.
Mielenkiintoinen kirja aiheesta on Kerstin Uvnäs Mobergin "
Rauhoittava kosketus. Oksitosiinin parantava vaikutus kehossa"
"Kosketus, hieronta ja lämpö aktivoivat rauhoittavien hormonien muodostumisen kehossa. Ne toimivat päinvastaisesti kuin stressihormonit, jotka aktivoituvat painostavissa ja uhkaavissa tilanteissa. Rauhoittumisella ja sen vastakohdalla, taistelu-pakoreaktiolla, on tärkeä merkitys terveydelle ja eloonjäämiselle.
Kerstin Uvnäs Moberg esittelee kirjassaan rauhoittumisjärjestelmän sekä oksitosiinin tehtävät. Oksitosiini on hormoni ja aivojen välittäjäaine, joka löydettiin ensimmäisen kerran synnytyksen ja imetyksen yhteydessä. Myöhempi tutkimus on osoittanut, ettei oksitosiini ole pelkästään naisellinen hormoni, vaan se on yksi kehon tärkeimmistä aineista. Oksitosiini alentaa verenpainetta, laskee stressihormonien pitoisuuksia ja lisää kivunsietoa, minkä lisäksi sillä on myös kasvua edistävä vaikutus.
Lääketieteellinen tutkimus alkaa tänä päivänä pystyä tarjoamaan fysiologisen selityksen sille, mikä on jo pitkään tiedetty kokemuksen kautta: hieronta ja kosketus, halaus ja ihmiskehon lämpö vähentävät stressiä sekä edistävät paranemista ja palautumista."
.. että on olemassa imetyksen lopettaneita äitejä, jotka EIVÄT TIETÄISI imetyksen ja äidinmaidon etuja ja merkitystä vauvalle. Ei niitä tarvii AINA tulla tänne paasaamaan, kun joku ilmoittaa, ettei imetä... Joskus vaan on oikeasti olemassa syitä, jotka ajavat noiden etujen edelle.
Esikoiseni ei ikinä saanut äidinmaitoa, eikä ole 1,5 ikävuoteen mennessä sairastanut kuin 2 flunssaa ja on henkisestikin ihan terve. Että lopettakaa nyt jo tuo iänikuinen syyllistäminen - kyllä yhteiskunta pitää siitä ihan tarpeeksi huolta, että varmasti tulee syyllinen olo.
tässä kohtaa muistuttaa, että tämäkään ketju ei alkanut niin, että joku kiihkoimettäjä halusi ryhtyä dissaamaan imettämättömiä. Aloite oli (taas kerran!) täysin siellä korvikepuolella. Lopettaa itse tuo iänikuinen syyllistämisestä syyttäminen ja keskittykää omaan elämäänne. Mitä teette täällä, jos imettäminen ja sen tukeminen ei kiinnosta?
Miksi tulla tänne vaahtoamaan näitä "en tunne syyllisyyttä" tai "yhteiskunta syyllistää" -jaarituksia? Luepa ketju uudestaan. Yhdessäkään vastauksessa ei sanota, että äidin olisi pakko imettää tai korvikeäiti olisi huono äiti. Edelleen tuntuu siltä, että se kaamea syyllistäminen tulee jostain muualta kuin täältä tai yhteiskunnalta...
Minä en ole täysin korvikepuolella vaikka en pysty imettämään. Minulla on siihen syyni ja olen sinut niiden kanssa.
Tämä on mielipidekeskustelu eikä syyllistämispuhe imettäjille eikä imettämättömille.
No niinpä. Ja äidinmaito ei edes suojaa flunssalta eli olit imettänyt tai et lapsesi olisi joka tapauksessa sairastanut flunssat.
Ja kyllä se on se yhteiskunta joka syyllistää ja se alkaa äitiysneuvolassa. Sitten lasten neuvolassa, sitten netissä, sitten hieman aikaisemmin jo sukulaisilta.
Onko tehty tutkimusta että miksi nainen ei halua imettää? Olisi mielenkiintoista lukea sellainen, mutta sellaista ei vissiin ole tehty, koska oletetaan että imettämättömyys johtuu turhamaisuudesta vaikka se ei aina pidä paikkaansa. Siksi mielestäni ennen kuin tuo tutkimus on tehty ei pidä syyllistää äitejä saatika sitten haukkua. On turha levittää positiivista tietoa jos ongelmiin ei tartuta aikaisemmalta pohjalta.
Vauva saa vasta-aineita, joita on äidin veressä, äidinmaidon kautta.
Vauva myös tilaa äidin rinnasta omia saamia pöpöjään vastaan vasta-aineita.
Siitä on monta monituista tutkimusta.
Joo kyllä niitä vasta-aineita tulee, mutta ne eivät suojaa flunssalta, sitä voit kysyä ihan vaikka miltä lääkäriltä.
äidinmaito antaa lapselle 2 vuotiaaksi saakka tarpeellisia vasta-aineita, vähenevässä määrin tietenkin, mitä pidemmälle lapsen immuunijärjestelmä kehittyy 2 vuoden aikana.
mutta se on kyllä totta että esim. meidän terveyskeskusyleislääkäri ei tätä tiennyt (MIES!)
haluan vielä lisätä, nyt kun olen miltei vuoden tätä palstaa seurannut, että miltei poikkeuksetta perustelematonta "tietoa" tulee ainoastaan niiltä, jotka vastustavat imetystä. (miksi joku ylipäätään vastustaa imetystä., menee yli oman ymmärrykseni, sen täytyy liittyä johonkin oman lapsuuden kehityshäiriöön)
Tämä palsta taitaa muuten olla ainoa paikka, jossa olen törmännyt tähän imetys on/ei ole äitiyden mitta -keskusteluun. Mutta tällaista keskustelua ei koskaan muistini mukaan ole aloittanut imettäjäksi tunnustautuva, ja hyvin harvoin on myöskään sanottu, että imettäminen olisi hyvän äidin keskeinen tunnusmerkki. Tätä aihetta pitävät pinnalla ihan muut kuin imettäjät.
Minua ei itse asiassa kiinnosta tipan hiukkaa, kuka imettää ja kuka ei. Sen sijaan minua kiinnostaa pitää tämän palstan keskustelut asiassa ja antaa mahdollisuuksien mukaan neuvoja ja tukea muille imettäjille (siis niille, jotka haluavat imettää), koska imetystuelle ja -neuvonnalle on meidän maassamme todellakin tilausta.
Toinen seikka sitten on, että yleisellä tasolla on selvää, että imettämättömyys on Suomessa ongelma. Kenenkään yksilön ratkaisuja en hevin lähde arvioimaan, mutta jotain on pielessä, kun suurin osa äideistä ei imetä kuin joitakin hassuja viikkoja. Imetys on kuitenkin lastemme etu.
Ja mitä tulee painostukseen, niin enpä ole itse törmännyt. Neuvolassa ei koskaan edes kysytty imetyksen sujumisesta. Sairaalassa tuntui olevan se ja sama henkilökunnalle, imetinkö vai en. Lähiympäristö pikemminkin kummastelee imetystä kuin päinvastoin.
neuvolasta (puhumattakaan muilta ihmisilstä, ä'ideiltä, jotka eivät imietttäneet suositusten mukaisesti edes!)
Neuvolassa kehoitettiin aloittamaan kiinteät 4-kuisena, jouduin terveydenhoityajalle kertomaan nykyisistä imetyssuosituksista; ja kun vauva läheni vuoden ikää, sanottiin suoraan, paheksuvasti että olisis aika lopettaa imetys!!!!
Se on TIETÄMÄTTÖMYYS ja itsekeskeisyys!
KUKAAN joka oikeesti ajattelee/pistää vauvansa itsensä edelle ei lopeta imettämistä kesken! Ei masennus, huono parisuhde jne ole mikään syy!
Tietämättömyys voi olla syy. Se ettei tiedetä oikeesti miksi se maito on niin tärkeetä lapselle. Tai se syy, ettei hallita imetystekniikkaa ja kuvitellaan ettei maito riitä.
SE ei ole syy ettei "maito riitä", sillä se on täyttä hölynpölyä!
Se ei ole syy, ettei jaksa imettää.
Yhteiskuntaa on turha syyttää syyllistämisestä, sillä siinä kohden kun syyllistetään imettämättömiä äitejä, ajatellaan sitä LASTA!!
syyllistäminen, valististaminen jne. EI ole haukkumista! Mutta mielestäni lapsen edun ajatteleminen on oikeutettua!
täysimetyksellä 4-6kk ikään VÄHINTÄÄN! Ihmeellistä tämä nykyterkkojen ajatusmaailma. Fakta kun on, ettei nykyään terveydenhoitajia kiinnosta paneutua imetykseen.
Tämän sortin painostusta olen kyllä minäkin kokenut ja samanlaisia esimerkkejä voi viikoittain lukea täältäkin. Vaikka WHO tai mikä taho hyvänsä tutkimusten pohjalta mitä tahansa suosittaa, suomalainen yhteiskunta neuvolalaitosta myöten (anopeista ja tuttavista puhumattakaan!) on useimmiten sillä linjalla, että imettäminen on melkoisen turhaa touhua ja jopa lapselle ja äidille haitallista.
Imetyksen lopettamista tarjotaan heti suoralta kädeltä lääkkeeksi kaikkeen: vauvan vatsavaivoihin, äidin masennukseen, vauvan nukkumisongelmiin ja itkuisuuteen... Joskus imetyksen lopettaminen voikin olla paikallaan, kaikkihan on tapauskohtaista, mutta yleinen asenne on oudon imetysvastainen.
Pitkään täysimettävä äiti tai taaperoimettäjä tarvitsee vankan itsetunnon, koska aina kohtaa ihmettelyä ja jopa painostusta.
" Ei masennus, huono parisuhde jne ole mikään syy!" kyllä se masennus on aika hyvä syy, oisko susta sitten hyvä että äiti syö vahvoja masennuslääkketiä ja imettää?? ne jotkut lääkkeet kun on myrkyllisiä vauvalle!!!!!!!!!! että olisko paremppi imettää ja myrkyttää samalla lapsensa(kunhan vain imettää??)kuin antaa turvallista ja myrkytöntä korviketta.. mietippä sitä itseksesi siellä bambulassa
asioita pössi ;) kuka on puhunut äideistä JOTKA SYÖVÄT lääkkeitä?? Ei kukaan. "Masennuksesta" voi kärsiä ilman lääkistystäkin!
Eivät juuri koskaan kerro syitä imettämättömyydelle?
Kommentoidaan vain syiden olevan erittäin päteviä ja imettämättömyys vain siis todellinen ainoa oikea vaihtoehto.
Puolustetaan kantaa hampaat irvessä ja syyllistetään meitä jotka puhumme imetyksen puolesta. Me voimme luetella monia syitä aloittaa ja jatkaa imetystä, mutta vastapuoli ei koe tarvetta siihen.
Kiinnostaisi ihan tietää mitä nämä niin pätevät syyt ovat? Ei kai kaikilla voi olla sisäänpäin kääntyneet nännit, lääkitys päällä tai seksuaalista ahdistelua taustalla????
ja sit mä oon miettiny sitä, et oiskos nää henkilöt sit kuitenkaan koskaan imettäneet jos tota syytä ei ois!
ehkäpä syy siihen ettei pulloilijat viitsi kertoa syitä imettämättömyydelleen on se että siitä saa vaan paskaa niskaan jos ei syy ole imettäjän mielestä pätevä. ja lisäksi sen takia että masentaa se että ei esim voi imettää vaikka haluisi ja on juuri päässyt asian yli ja sitten pitäisi taas selitellä syyt ja saada haukut päälle ja suru alkaa alusta.
Ei todellakaan ole pakko imettää ja imettämisen päättää imettäjä itse. Jos väkipakolla imettää sehän vaikuttaa imettäjään stressaavasti ja vaikuttaa näin ollen myös lapseen.
Itse imetin kolme kuukautta,ja imettämisen lopetin, koska se alkoi kiristää välejämme. Siis mieheni ja minun...en voinut mennä edes puoleksi tunniksi ulos kun mieheni jo soitti "pojalla on nälkä tuletko antamaan maitoa". Vaikka pakastimessa varmasti oli maitoa. Olin henkisesti ihan loppu kun en saanut yhtään omaa aikaa. Neuvolatätikin oli sitä mieltä, että perheen terveys menee edelle ja että kyllä se poika tuttelistakin kasvaa.
(pomoni) naisia, jotka rakastavat miestään enemmän kuin lastaan. se on mulle AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, että miten voi mies mennä lapsen edelle????
Niin, henkisesti loppu, kun "joutuu" olemaan vastasyntyneen vauvan kanssa? Tiedätkö tai osaatko edes kuvitella, että yksi imetyksen luonnollisesta tarkoituksista on varmistaa äidin läsnäolo? Mihin sinulla niin kiire oli, etten muutamaa kuukautta elämästäsi voinut antaa vauvalle kokonaan? Vauvan kanssa voi myös ulkoilla, sehän saattaa vaikka nukkua vaunuissa. Ja vauva-aika on hyvin nopeasti ohimenevä. Arvasit kaiketi jo odotusaikana, että pieni vauva vaatii huomiotasi..? Vai etkö? Anteeksi jyrkkä kirjoitustyyli, mutta tämä on juuri niitä käsittämättömiä syitä imettämättömyydelle: ensin halutaan vauva ja sitten ei oikein halutakaan sitä vastuuta ja sitovuutta :/
AINOA oikea hyvä ruoka vaaville on rintamaito. Rintamaidosta lapsi saa kaiken tarvitsemansa ravinnon, vitamiinit, tulehduksia suojaavia tekijöitä, valkuaisaineita (rintamaidossa monipuolisemmin kuin korvikkeessa), rasvat (eritoten lipaasi jota ei korvikkeista saa), rautaa (imeytyy paremmin kuin korvikkeesta), ja uskokaa tai älkää, lapsi saa jopa tarvitsemansa veden äidinmaidosta!!
Imetys vaikuttaa muutoinkin vauvaan. Imetys ei ole pelkästään ruokailuhetki vauvalle, vaan se läheisyys äitiin on imettäessä erilaista kuin pulloruokinnassa. SE on VAUVALLE tosi tärkeää kasvun ja kehityksen kannalta.
Imetys ja äidinmaito suojaavat lasta nuoruusiän diabetekselta. Rintamaitoa saaneet lapset ovat terveempiä kuin korvikelapset ja kärsivät vähemmän allergioista.
Itsekäs äiti sanoo että on oma asia imettääkö vai ei. Tällainen äiti ei ajattele yhtään sitä, mitä lapsi menettää pulloruokinnan vuoksi.
juu, kyllä se lapsi tosiaan tuttelistakin kasvaa ;) mutta tiesitkö, että korviketta lapsi joutuu juomaan tiheämpään kuin äidinmaitoa, sillä korvike ei ole yhtä ravinteikasta kuin äidinmaito ja voit itse miettiä mitä siitä seuraa ;)
Vauva ON OIKEUTETTU äidinmaitoon!!
Terveisin: kolmen äippä joka täysimettänyt lapsiaan vain 4 kk ja katuu sitä lopun elämäänsä!!
Mielestäni sinuun ei vaikuttanut stressaavasti imettäminen sinänsä vaan miehesi asenne ja kokemasi tuen puute, lisäksi ehkä epärealistiset odotuksen siitä, millaista pitäisi olla pienen vauvan äidin elämä. Kyllä, on se kurjaakin, kun on sidottu, mutta eihän se kestä kuin pienen hetken elämässä!
Jos on kovasti yrittänyt imettää, mutta ei ole pystynyt, tuntuu varmaan todella kurjalta kuulla, miten vähäpätöisistä syistä jotkut lopettavat:( Moni äiti antaisi melkein mitä vain, että imetys onnistuisi!
Myös miehet ilmeisesti tarvitsisivat imetysvalistusta. Heillä on tärkeä rooli tuen antajina. Minulle on ollut todella tärkeää, että mieheni on arvostanut imettämistä. On valitettavaa, että kaikki miehet eivät ilmeisesti ymmärrä asian tärkeyttä.
jos imetät niin miksi alat väittämään vastaan ihmiselle joka ei hyvästä syystä imetä?? eiköhän tämä edellinen itse tiedä mitä jaksaa henkisesti ja mitä ei! ja se on kyllä ihan tervettä että haluaa päästä edes hetkeksi omaan rauhaan ilman miestä ja ilman lasta, eiköhän se isäkin osaa lastaan hoitaa. ja lapsi ei saa mitään traumoja siitä että ei näe äitiään puoleen tuntiin tai tuntiin, onhan hänellä hoitaja(oli se sitten isä tai vaikka mummo).
"Anteeksi jyrkkä kirjoitustyyli, mutta tämä on juuri niitä käsittämättömiä syitä imettämättömyydelle: ensin halutaan vauva ja sitten ei oikein halutakaan sitä vastuuta ja sitovuutta :/" sinä et voi tietää mikä on kenellekkin hyvä syy lopettaa imetys. väitätkö että vastuu ja sitovuus tarkoittaa pelkästään imetystä?? ihan samalla tavalla sitä vauva on sylissä kun syötetään pullosta, ei se tarkoita sitä että ei saisi rakkautta jos ei imetä.
ja edelliselle, itse lopetin imetyksen saman asian takia, joten ymmärrän kyllä sinua. tämä on täällä vaan taas niin tätä, imettäjät kun imettävät niin eivät voi käsittää niitä jotka eivät imetä ja tuomitsevat taas heti vaikkei heillä ole siitä asiasta mitään kokemusta.
"Rintamaitoa saaneet lapset ovat terveempiä kuin korvikelapset ja kärsivät vähemmän allergioista." tää on taas näitä.. kaverini on täysimettänyt lapsiaan reilun vuoden(2lasta, nyt iät: 2v. ja 3,5v.)ja koko ajan kipeitä: on flunssaa, korvatulehduksia ja allergioita. minä en ole imettänyt lastani kuin pari vkoa ja nyt on 2v myös, ei yhtään korvatulehdusta ei ole kipeenä ollut yhtään ja kyllä, korviketta on saanut, myöskään allergioita ei ole ainuttakaan.
Niin, sehän on hyvin lyhyt aika vauvan ja äidin elämästä, kun tissiä pitäisi olla antamassa tunnin välein. Ihan suoraan sanottuna: juuri tämän ajan kaiketi jaksaa ilman "omaa aikaa". Sitä paitsi myös äidinmaitoa voi pumpata pulloon. Pulloa vauva kaiketi osaa imeä, jos kerran korvikettakin siitä nauttia osaa :D Äh, tää nyt ei vain ole mikään syy jättää imettämättä, miten sen nyt rautalangasta vääntäisi?
Ja ei, en väittänyt, että vastuu ja sitoutuminen tarkoittaisi pelkästään imetystä. Missä niin luki? Vihjasin vain, että silläkin on tarkoituksensa, että pikkuvauvaa pitää imettää tiheästi; äidin ei ole tarkoituskaan vauvan ensiviikkoina olla paljoa poissa. Isä on ihan yhtä hyvä hoitaja, kyllä. Mutta aivan alkuaikoina tuo vauvan hoivaaminen näistä biologisista syistä on enemmän äidin hommaa.
kaikki tieteelliset tutkimukset!
Eli nyt se on sinun ja ystäväsi lapsien avulla todistettu:
korvike on NIIIN paljon terveellisempää kuin äidinmaito!
Hurraa!
Jos et sattunut vielä tätä tietään, niin valistan sinua hieman!
AINA on poikkeuksia, AINA!!! Ja kun näitä tutkimuksia tehdään, niin tulokset on sen mukaisia mitä SUURISTA ihmisryhmistä/tutkimuskista saadaan! Täytyy olla aika sivistymätön ihminen jos ei tuota vertaa tiedä!
minä EN sanonut että korvike olisi terveellisempää vaan kerroin omakohtaiset kokemukset enkä myöskään sanonut että näin olisi kaikilla vaan ihan OMAKOHTAISESTI kerroin
minä en edelleenkään sanonut että näin olisi kaikilla vaan kerroin omakohtaisen kokemuksen. joten jos lukisit hieman paremmin viestit ennen kuin alat kaataa paskaa niskaan niin olisi hyvä.
mietihän hetki mitä kirjoitit!
Kuten sanoin, tyhmempikin tajuaa että poikkeuksiakin on! Väitätkö tosiaan että ymmärsin kirjoituksesi väärin? Kun edellä oli että fakta on että äidinmaito ehkäisee allergoita ynm. niin miksi pitää hyökätä vastaan kumminkaimansiskolla jonka lapsi sairasteli vaikka tätä olikin imetetty? Kaikki tietää että poikkeuksiakin on ;)
Mielenkiinnolla odotan vastausta että miksi kommentoit noin jos tarkoituksesi ei ollut kyseenalaistaa edellistä ;)
mietihän hetki sitä MIKSI oikeesti kerroit tuon omakohtaisen kommenttisi!
...siitä tosiasista, minkä takia rinnat on naisella?
Ihmisten käsitys rinnoista on mennyt nykyaikana ihan lepikkoon. Rintojen tarkoitus on se, että lapsi saa niistä ravintoa ja aikuiselta läheisyyttä.
Nykyään elää sellainen harhakuvitelma että imetys pilaa rinnat kun ne turpoaa jne.
No nyt saatte kokea pienen shokin: imetys ei rintoja "pilaa" vaan raskaus vaikuttaa siihen millaisiksi ne rinnat muuttuu!