Suomi käyttää BKT 7% terveyden huoltoon.
Ruotsi 9 %.
USA 14 %.
Tässä sen näkee mihin Suomi haluaa satsata...
Ruotsi 9 %.
USA 14 %.
Tässä sen näkee mihin Suomi haluaa satsata...
Bruttokansantuotteesta 7 % terv.huoltoon
lähdevesi0,5l
15466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
nuo luvut ei tarkoita että ne on kaikki palkkoja.
Ei kukaan ole pelkistä palkoista puhunutkaan, ylipäätään terveydenhuollossa säästetään ja pihdataan viimeiseen asti, koska rahaa ei ole.
(tai sitä ei anneta terv. huoltoon)
Tiedä sitten mihin tämä maa on menossa.
huomioi tämä....mmm.....voi voi...
http://opencrs.com/rpts/RL34175_20070917.pdf. Kannattaa vilkasta että ymmärtää suuren prosenttieron esm. jenkkien ja ruotsin välillä
kuitenkin sanotaan, että siellä terveydenhoito on vieläkin huonommalla tolalla kuin meillä, vaikka se on maailman kalleinta.
Esim. umpisuolen leikkauksen hinnaksi kerrotaan 60000 taalaa!
Ratkaiseeko vain raha, vai miten se käytetään?
http://blogit.hs.fi/tiede/?p=95
olikohan suomi 30. euroopan maiden vertailussa samalla tasolla jonkun albanian kanssa.
samalla kun suomi on rikkaimmillaan. kuitenkin koko ajan pitää säästää, kun raha ei riitä. ei ainakaan julkisiin sos ja terv palveluihin.
hyvä, että prioriteetit ovat kohdallaan:)
mutta yksityistämisellä pääsemme u.s.a:n malliin!
tuo ero muihin tulee pelkästään siitä että suomessa maksetaan hoitohenkilökunnalle 40% pienempää palkkaa muin muualla. Tuo on mielestäni melko alentavaa touhua, meiltä suomalaisilta.
Suomen veroaste on maailman suurimpia. Eli veroja kerätään enemmän kuin muissa maissa, terveydenhuoltoon käytetään selvästi vähemmän kuin teollistuneissa maissa keskimäärin, hoitohenkilökunnan palkat ovat selvästi alle keskitason, hoidon taso maailman huippuluokkaa, mutta siitä huolimatta meillä ei ole "varaa" nostaa hoitajien palkkoja - jos nostetaan ajautuu yhteiskunta maksuvaikeuksiin ja veroäyrin nosto uhkaa kuntia ja muita palveluja.
Jotenkin nämä faktat eivät sovi oikein yhteen. Kuka vetää välistä?
...> hoidon taso maailman huippuluokkaa....
Onko asia oikein tutkittu, vai onkohan vain mutua?
Suomen terveydenhuollon laatu on teknisesti hyvää, monella alalla maailman huippuluokkaa. Ongelmana on huono saatavuus. Ja sehän johtuu taas...
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=diabetes&p_artikkeli=suo00044
itse olen ollut hoitajan töissä sekä lontoossa että dublinissa, ja voin keroa että kyllä taso on niin paljon alhaisempaa kuin suomessa ettette osaa edes kuvitella! ja se hygienian taso..
tunnettua, monet seikat vaikuttavat tutkimuksiin ja tuloksiin.
Onko tässä kysymyksessä omat tutkimukset?
Terveydenhoidon tasomittareita ovat esim. syöpäsairauksien hoitotulokset, leikkauskuolleisuus,leikkaushoitojen tuloksellisuus, infektioprosentit, vastasybtyneiden ja äitien kuolleisuus jne. Ne ovat kansainvälisesti vertailtavia suureita ja niissä Suomi pärjää hyvin. Google löytää.
se paljon keskustelua herättänyt vanhusten hoito tähän tutkimukseen?
Entä tämä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mielenterveyspotilaiden hoito on retuperällä/1135230832317
Vanhusten hoito on sosiaalipuolen hommia, ei terveydenhoidon. Tosin terveyskeskusten ja sairaaloiden vuodeosastot joutuvat pitämään vanhuksiakin osastolla "turhaan", kun sosiaalipuoli ei toimi riittävän hyvin, mikä näkyy taas terveydenhuollon puolella ylikuormituksena.
Psykiatrisen hoidon ongelmat ovat mitä selkeimmin resurssipulasta johtuvia. Sairaalapuoli ajettiin alas, mutta avohoito jäi ennalleen ylivoimaisen urakan eteen.