Vesirokkorokote?

vain aikuiset tarvii 2

meillä on lapset rokotettu ohjelman mukaan ja vaikka asia on työstetty niin hyödyt on haittoja isommat selkeästi olleet puntarissani. Tuo vesirokkorokote taas ei kyllä kiinnostaisi yhtään, ilmaisenakaan sitä ei otettaisi.

Vesirokko on tosin meillä jo podettu kaikilla neljällä ja on kyllä inhottava tauti tavallaan ja tavallaan ihan helppo juttu. Lapsetkin muistaa jälkeenpäin kylvyt ja menttoolin viilentävän vaikutuksen yms eli kaiken mukavan ja mielihyvän eikä kutinaa!

Meillä on vesirokko sairastettu aika pienenä joten pahoilta jälkitaudeilta on monessa suhteessa vältytty.

mapee kirjoitti:

meillä on lapset rokotettu ohjelman mukaan ja vaikka asia on työstetty niin hyödyt on haittoja isommat selkeästi olleet puntarissani. Tuo vesirokkorokote taas ei kyllä kiinnostaisi yhtään, ilmaisenakaan sitä ei otettaisi.

Vesirokko on tosin meillä jo podettu kaikilla neljällä ja on kyllä inhottava tauti tavallaan ja tavallaan ihan helppo juttu. Lapsetkin muistaa jälkeenpäin kylvyt ja menttoolin viilentävän vaikutuksen yms eli kaiken mukavan ja mielihyvän eikä kutinaa!

Meillä on vesirokko sairastettu aika pienenä joten pahoilta jälkitaudeilta on monessa suhteessa vältytty.

annetaan suositusten mukaan 12-13 vuotiaille, jotka ei oo sairastaneet. Rokote on yksi kerta ja yli 13 v. 2 rokotetta. Aina voi miettiä, onko syytä rokottaa. Jos on atooppista ihoa ja allergiaa ja ikää, kannattaa harkita rokottamista. Täysikäisellä menee sairastaessa kauemmin ja jälkitautejakin voi tulla. Myös vanhoilla ihmisille tuleva ruusu on saman viruksen aiheuttama.
Vien lapseni rokotettavaksi, jos ei ehi sairastaa.Toinen ehtis sairastaa ja meni helposti ohi. lapsi 12, ei allergiaa eikä atopiaa tmv.

rokote kirjoitti:

annetaan suositusten mukaan 12-13 vuotiaille, jotka ei oo sairastaneet. Rokote on yksi kerta ja yli 13 v. 2 rokotetta. Aina voi miettiä, onko syytä rokottaa. Jos on atooppista ihoa ja allergiaa ja ikää, kannattaa harkita rokottamista. Täysikäisellä menee sairastaessa kauemmin ja jälkitautejakin voi tulla. Myös vanhoilla ihmisille tuleva ruusu on saman viruksen aiheuttama.
Vien lapseni rokotettavaksi, jos ei ehi sairastaa.Toinen ehtis sairastaa ja meni helposti ohi. lapsi 12, ei allergiaa eikä atopiaa tmv.

En ollut sairastanut vesirokkoa ja lääkäri sanoi, että vesirokko voi olla sikiölle vaarallinen, jos äiti sairastaa sen lähellä synnytystä. Hän kuitenkin lohdutti minua sillä, että hänen potilaistaan vaan yksi vauva oli kuollut siitä syystä, että äiti sai vesirokon raskaana ollessaan. Ei lohduttanut - otin rokotteen sen jälkeen kun vauva oli syntynyt, sillä ajattelimme hankkia lisää lapsia.

rokote kirjoitti:

annetaan suositusten mukaan 12-13 vuotiaille, jotka ei oo sairastaneet. Rokote on yksi kerta ja yli 13 v. 2 rokotetta. Aina voi miettiä, onko syytä rokottaa. Jos on atooppista ihoa ja allergiaa ja ikää, kannattaa harkita rokottamista. Täysikäisellä menee sairastaessa kauemmin ja jälkitautejakin voi tulla. Myös vanhoilla ihmisille tuleva ruusu on saman viruksen aiheuttama.
Vien lapseni rokotettavaksi, jos ei ehi sairastaa.Toinen ehtis sairastaa ja meni helposti ohi. lapsi 12, ei allergiaa eikä atopiaa tmv.

vaikka meillä todella on saatu tartunnat onneksi jo aika pienenä ja joka tapauksessa alle kouluiässä kuten useimmat ellei lasta todella varjella tartunnalta ja hoideta kotona sillä päikkärissäkin tauti leviää kuin kulovalkea..

Vesirokko ja ruusu on saman tai samantyyppisen viruksen aiheuttamia. Meillä yhdellä lapsella on ollut vesirokko kahteen kertaan ja ruusu kerran, joten se siitä suojasta.. Niin eli ruusulta rokote ei suojaa kylläkään käsittääkseni tai jos niin kaikki vanhainkodeilla rokotusjonoon!

Tuttavan mies ja kolme lasta sairasti samaan aikaan vesirokkoa ja mies oli kuulemma työläin kun se oli niin ovela sen suhteen mihin pääsi raapimaan salaa! No, silloin ei rokotetta ollut ja toisaalta oli tieto neuvolakortissa, että tauti on sairastettu..

Iällä ja taudin hankaluudella on selvä yhteys. Meilläkin reilun vuoden ikäerolla tuli tuplanäppylät. Atoopikon ihossa ei tauti ollut sen ongelmalisempi kuin elämä muutenkaan vaikka oli pahin vuodenaika menossa, tässä silti aika hyvä syy kyllä rokottaa jos iho on todella ongelmallinen..

mapee kirjoitti:

vaikka meillä todella on saatu tartunnat onneksi jo aika pienenä ja joka tapauksessa alle kouluiässä kuten useimmat ellei lasta todella varjella tartunnalta ja hoideta kotona sillä päikkärissäkin tauti leviää kuin kulovalkea..

Vesirokko ja ruusu on saman tai samantyyppisen viruksen aiheuttamia. Meillä yhdellä lapsella on ollut vesirokko kahteen kertaan ja ruusu kerran, joten se siitä suojasta.. Niin eli ruusulta rokote ei suojaa kylläkään käsittääkseni tai jos niin kaikki vanhainkodeilla rokotusjonoon!

Tuttavan mies ja kolme lasta sairasti samaan aikaan vesirokkoa ja mies oli kuulemma työläin kun se oli niin ovela sen suhteen mihin pääsi raapimaan salaa! No, silloin ei rokotetta ollut ja toisaalta oli tieto neuvolakortissa, että tauti on sairastettu..

Iällä ja taudin hankaluudella on selvä yhteys. Meilläkin reilun vuoden ikäerolla tuli tuplanäppylät. Atoopikon ihossa ei tauti ollut sen ongelmalisempi kuin elämä muutenkaan vaikka oli pahin vuodenaika menossa, tässä silti aika hyvä syy kyllä rokottaa jos iho on todella ongelmallinen..

Ruusu on bakteeritauti.
Vesirokkovirus (varizella zoster) aiheuttaa VYÖruusun.
Rokote suojaa sekä vesirokolta että vyöruusulta, mutta ei tietenkään 100%sesti.