Meidän asunnossa ei edelleenkään näy digitv, koska vuorkanantaja ei ole toimittanut oikeanlaisia antenninvahvistimia.
Tuli tässä mieleeni, että kuuluuko vuokranantajan velvollisuuksiin mahdollistaa tv:n katselu?
Voisimmeko pyytää vuokranalennusta? Nyt tv:stä ei näy mitään muuta kuin häiriötä.
Meillä ei ole vielä digiboxia, mutta jos yht'äkkiä haluaisimmekin ostaa sellaisen, emme voisi sitä käyttää kuitenkaan.
Eikö olekin pöljä juttu? Onkohan muita tällaisia tapauksia?
Tuli tässä mieleeni, että kuuluuko vuokranantajan velvollisuuksiin mahdollistaa tv:n katselu?
Voisimmeko pyytää vuokranalennusta? Nyt tv:stä ei näy mitään muuta kuin häiriötä.
Meillä ei ole vielä digiboxia, mutta jos yht'äkkiä haluaisimmekin ostaa sellaisen, emme voisi sitä käyttää kuitenkaan.
Eikö olekin pöljä juttu? Onkohan muita tällaisia tapauksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
hommaa itse, sinähän siellä telkkaria katsot eikä vuokranantaja. ei mikään laki kyllä velvoita vuokranantajaa noita hommaamaan. muistat vain ottaa sitten vahvistimen matkaasi kun joskus muutat pois.
Ei oo siis varaa ja kaikenlaisia ylimääräisiä härveleitäkö sitä pitää itse hankkia asuntoon? Hyvä, kun tuon digiboxin saisi joskus hommattua...
Käsittääkseni ei kai sitä vuorkalainen edes itse saa mennä koskemaan minnekään antennijärjestelmiin? Eikö siinä pidä olla ammattimies asialla?
silloin kun pelataan pienoisjännitteillä, niin asennuksia saa tehdä ihan kuka tahansa. ja ne on jopa niin helppoja että ne pystyy helposti tekemään.
jos kyseessä on omakotitalo, niin yleensä pärjätään suunnilleen kymmenen euroa tavarataloissa maksavalla vahvistimella.
useimmiten vahvistintakaan ei tarvita, jos ei asuta kovin kaukana lähetysasemasta.
ettei vain olisikin niin, että antenni pitäisi vaihtaa ajanmukaisempaan?
senkin saa tehdä itse, mutten kyllä kenellekään katolta tippumista suosittele.
joissain tilanteissa saattaa pärjätä ihan sisäantennillakin, itse vastaanotan sellaisella antenniverkosta svt europan, kun sitä ei kaapelin kautta saa tilattua.
Juuri sain kiinni kuluttajaneuvojan ja hän sanoi, että vuokranantajan ei ole pakko toimittaa asuntoon digiyhteyksiä!
Uskomatonta. Eli jos vuokrasopimuksessa ei lue, että tarjotaan sellainen yhteys, että digillä näkyy, sitä ei ole pakko toimittaa jälkikäteen.
Mutta eihän tätä asuntoa vuokranantaja saa vuokrattua eteenpäin meidän jälkeen, jos me muutetaan tästä ja tässä ei edelleenkään ole oikeanlaisia digiyhteyksiä. Kuka tällaiseen nyt muuttaisi?
Antenni vai kaapeli talo? Mihin tarvitaan vahvistinta? Ellei ole dikipoksia, mistä tiedät, ettei antenni toimi?
yleensähän kyllä jos telkkari on ennen näkynyt, näkyy myös digiboksin kanssa.
mutta sitä ei voi tietää ellei kokeile.
Tämä on rivitalo ja naapuriasunnossa kokeiltiin, että näkyykö digiboxi. Ei näy. Täällä on yhteisantenni katolla eli ei ole kaapelijärjestelmässä.
Naapurit hankkivat itselleen pienen antennin ja laittoivat sen räystään reunalle.
Toiko tämä selvyyttä asiaan?
Voi olla typeryksiä.
Jos aiemmin yhteisantenni on toiminut, toimii se edelleenkin. Toki voi olla pientä "hienosäätöä". Ei tosiaankaan taloyhtiön hallitus voi olla sitä mieltä, että kaikki hankkivat oman antennin ja jätetään yhteisantenni käyttämättä. Olet varmaan keksinyt koko tarinan, kun kovasti haluat jostain valittaa. Keksi parempi stoori.
Taloyhtiön asiahan on päättää, laitetaanko antenniverkko kuntoon. Ei kai se vuokranantaja omista koko taloyhtiötä. Onko vuokranantaja vain sen yhden huoneiston omistaja? Tällöin hänellä on vain 1 ääni yhtiökokouksessa päättämässä antennikorjauksesta. Sinulla vuokralaisena ei oo yhtään ääntä.
Vieläköhän nyky-Suomessa on taloyhtiöitä, joissa ei ole antennikaapelia vedetty joka huoneistoon?
Voiko vuokranantaja pimittää tuollaisen olennaisen tiedon vuokrasopimusta tehdessään?
Koittaisit käyttää järkeä sinäkin.
Onhan siellä tietenkin yhteisantenni joka asuntoon. Onhan telkkaria katsottu ennen DIKIäkin.