http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/10/568153
Parempi, että mm-voitto ratkeaa reilusti ajamalla, eikä missään kokouksessa.
Parempi, että mm-voitto ratkeaa reilusti ajamalla, eikä missään kokouksessa.
Ei rangaistusta!
Hamiltonille
175977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ratkaistiin kun ei näköjään jotkut saa mistään sanktioita, ei kisan aikana eikä sen jälkeen. Ja asiahan oli jo selvä ennen päätöksen julkistamistakin. Mihin sääntöjä enää tarvitaan? Ainiin eihän kaikki ole britti kuskeja :/
Kun olisikin reilusti ajamalla ratkennut, marion joneskin juoksi muutamat kisat reilusti vilpillä voittaen.
Ehkä vuosien päästä joku tunnustaa tässäkin tapauksessa että emme olisi pärjänneet alkuunkaan luotettavuudessa ilman ferrarin apuja. Kummasti siitä keskeyttämisien kuningas tallista tuli hetkessä luotettavuus ihme.
Valitettavasti todellinen F1-fani menettää uskonsa saippuakomedia maiseen ecclestone-1:een.
fia toteaa vettelin rangaistuksen arvoiseksi ja kun joku valittaa että hamilton ehkä todellinen syypää on, muuttuu vettelin tuomio eikä uutta syypukkia nimetä??? miksi edes annettiin moinen rangaistus vettelille? logiikka... puuttuu???
me todelliset fanit toivoimme schumi ensimmäisen valtakaauden päätyttyä, että sarja saattaisi muuttua jopa mielenkiintoiseksi. sääli että valtakunnan johtajaksi on tyrkyllä useitakin naamoja. alonso joka heitti tikkarin metsään ja alkoi raivota selällään kasiä ja jalkoja huitoen tajuttuaan että sai vain puoli valtakuntaa.
ja tietysti hamilton joka on saamassa koko valtakunnan???
onneksi kimi ja heikki suomalaisina (ja niko puolikkaana) ovat vielä moisen yläpuolella ja voimme laskea kaikki vakoilevat äidin pienet ilkimykset pois listoistamme. ja juhlia siniristi lipun alla todellista voittajaa.
kiitos ja kumarrus.
Tuohan nyt oli aivan selvä ettei Hamilton saa tuosta rangaistusta. Jos olisi saanut, olisi nostettu hirveä äläkkä siitä että kuinka Ferrari saa sitä ja Ferrari saa tätä... Tuo tuollanen temppu radalla ei ole mahdollista kuin että kuski on joko helvetin tyhmä tai todella ylimielinen paska. Jokainen saa sit ite päättää kumpi toi Hamiltoni on. Naurettavaa käyttäytymistä!!!
vaan helvetin taitava kuski
Mikä tuosta tempusta tekee taitavan hienon kuskin tempun? Ei todellakaan mikään. Radalla on Safety Car, silloin on myös yleinen keltainen liputus. Keltaisella lipulla ei saa ohittaa. Se sääntö on ehdoton. Juuri ennen Webberin ja Vettelin kolarointia Hamilton painaa käsittämättömästä syystä kaasua niin, että on itse mennä Safety Carin ohi. Kun sitten kuitenkin tajuaa jarruttaa, vie hän jarrutuksen niin pitkään ettei tapahtuma voi päättyä muuhun kun Webberin ja Vettelin kolarointiin. Muuten he olisivat ajaneet Hamiltonin ja Safety Carin ohi. Hamilton teki tempun tahallaan. Tuolla tasolla kuskit ei tee moisia virheitä vahingossa. Miksi Hamilton teki noin, olisi kiva tietää. Kusipäinen temppu jokatapauksessa, joka olisi ehdottomasti pitänyt rangaista.
"helvetin taitava kuski" ajoi auton ulos radalta, ja kun pikkupojan kisa olisi päättynyt siihen, niin pitihän se auto nyt takaisin radalle saada vaikka hinaamalla.
Kunnon haista pa*ka -touhua tuo F1-"kisailu" on tällä kaudella ollut. Jos ei Hamilton itse osaa ajaa voittoon, niin autetaan sitä traktoreilla ja turva-autoilla.. Ja kyllähän lapset saa vähän rajojaan kokeilla, ei tuollainen toisten hengellä leikkiminen mitään haittaa.
Kyllähän sitä mclarenin sopii vakoilla ferraria ja voittaa maailmanmestaruus.
kisahan ratkaistiin lähtöruudukossa jo- kimin ja massan ferrareissa ei ollut nettiyhteys päällä kun ilmoitettiin sääntömuutoksesta. muut sai tiedon ennen starttia paitsi ferrari pitäis edellisen kisan kaikki pisteet hylätä---- seuratkaa mitä siellä oikein tapahtuu perskutarallaa
Voihan mclaren vakoilla muita eiköhän jokainen yritä vakoilla jokaista että sais auton kulkemaan oikein joka radalla.
toi oli oikein että Hamiltonia ei rangaistu. kisat pitää voittaa ajamalla.
Räikkönen voittaa mestaruuden joku toinen vuosi.
Ei kuitenkaan tänä vuonna.
Eiköhöhän Mclarenia oo rangaistu ihan tarpeeksi 100 miljoonan dollarin sakoilla ja talli pisteiden menetyksellä.
Annetaan kuskien ajaa jokaisen kilpailujen voitosta ilman mitään valituksia.
Jokainen voi olla eri mieltä.
Mutta minä olen tätä mieltä.
"kisat pitää voittaa ajamalla."
No, montakos kisaa Hamilton on voittanut AJAMALLA?
Sääntöjen rikkomisella ja niistä rangaistuksitta jäämisellä letkan kärjessä köröttelyllä se on enimmät voittonsa saavuttanut. Jos olisi pitänyt oikeasti AJAA kilpaa, olisi tainnut pojalla tulla äitiä ikävä monta kertaa. Joka kerta kun on ollut useita autoja Hammyn edessä, niistä on suurin osa myös pysynyt siinä, ei vaan osaa poika ohittaa (ilman turva-auton avustusta).
Hamiltonin ajo turva-auton takana oli sääntöjen vastaista. Kilpailua johtavan on pidettävä koko ajan viisi auton mittaa väliä turva-autoon.
en miä ainakaan saa mitään näkymään
polttoainetta ja autoja kun suosikkipoju halutaan hinnalla millä hyvänsä mestariksi.Ajaa töräyttää penkkaan että turpeet pölisee-eikun hinataan mestarin auto radalle, ja matka jatkuu.(niin kuin eräässä mainoksessa lauletaan somasti) Törttöilee ja tekee vaarallisia jarrutuksia, ei se mitään, jatka poju samaan malliin. Hyvin menee. Onneksi ei kukaan päässyt hengestään, se olisi heittänyt ikävän varjon juhlan päälle. Siis kisat seis, heput lomalle ja pojusta mestari !!!
Koko kaudenhan tuo Hamilton on saanut tehdä mitä lystää, ajella miten sattuu, saamatta mitään rangaistuksia mistään, tai edes varoituksia. Jos joku erehtyy ajamaan oikein ja sääntöjen mukaan, niin on turha kuvitella voittavansa vilpillä toimivan kilpakumppanin. Ja jos taas joku muu tekee pienenkin virheen, siitä häntä rangaistakoon kovimman kautta.
Ferrareilla ajettu tällä kaudella useita kertoja jonon hänniltä kärjen tuntumaan AJAMALLA! Hamilton sen sijaan sai jonkun älyttömän avustuksen, luvan ohitella muut turva-auton aikana, kun ei herra siihen muuten olisi pystynyt.
Itse en Kimin housuissa uskaltaisi edes harkita Hammyn ohittamista, kun tuo saattaa tehdä ihan mitä vaan, ajaa kylkeen esimerkiksi.
Hammy kun varmaan saisi uuden auton, ja hänet ajatettaisiin takaisin kärkeen turva-auton avulla. Kimi sen sijaan olisi automaattisesti poissa pelistä, kun etusiipi menisi rikki ja sen vaihtamisesta seuraisi rangaistus. Ja rangaistuksen Kimi saisi varmaan siitäkin, että asettui Hammyn tielle.
Reilua ajamista.. niinpä kai. *pyh*
Kimi muuten on jo vuosia ajanut aina kärjen tuntumaan, jos vain on päässyt maaliin asti. Eli jos auto kestää kunnon ajamisen, (ja onhan ne välillä kestäneetkin) niin Kimi kyllä pärjää. Viime kisassa käytännössä viimeiseltä sijalta lähtenyt Kimi AJOI kolmanneksi, ilman ulkopuolista apua. (Ja Heikkikin ajoi hienosti!)
Hammy taas... hermot ei vaan kestä oikeaa ajamista, kun pitäisi oikeasti ajaa toisia vastaan ohittelemalla jne. Ei ole ajamalla parantanut sijaansa montaakaan pykälää koko F1-uransa aikana, kun reilusti ajamalla ohittaminen on niin vaikeaa.
Ja päällehän se yritti ajaa. Oli vaan tarpeeksi tyhmä ajamaan liian kovaa varikolle, vaikka tiesi, ettei auto käänny.
Kimi voi vielä voittaa MM:n :)
Ja Brasiliassahan Hammyn hermot hajoo totaalisesti, Alonsonkin voitto paaaljon parempi, jos Kimi ei voita. Alonso sentään osaa myös AJAA.
onko se reilua ajamista jos pököillään niin että toiset kolaroi? jonkulaine rangaistushan siitä ois pitäny antaa enkä nyt puhu pisteiden mentystä mutta etes joku. selvää sääntöjen sanon minä vaikka en mikään f1 asiantuntija olekaan
...tämä kasvattaa ainakin Hamiltonia kuskina. Aina ei voi voittaa...se on karu totuus!