- teho-metsätalous.
- syvä-auraus.
- vesakkomyrkyt
- metsätyömiehet.
=> mitä on jäljellä?
- syvä-auraus.
- vesakkomyrkyt
- metsätyömiehet.
=> mitä on jäljellä?
Metsään on mennyt
- niilo
161779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
- metsätyömiehet, muut ovat herrojen keksintöä.
perkeleenmoinen kasa rahaa ja mersu.
Mihin olet ajatellut sillä mersullasi ajella?
Itselläni on ollut Cadillac,joka tosin tuli laitettua eteenpäin,ei tuolla liikenteessä hullujen seassa mitään mieltä ole ajella.
Niin turhaa on turha säntäily paikasta toiseen..
biodiversiteetti
omat kasvinsa ja elukkansa kaikilla noilla edellä mainituilla
Hyvä männikkö kasvaa...
Kaikki toimenpiteet joita tehty on tähdätty
metsänkasvun parantamiseen.Nyt sitä puuta kasvaa
teollisuuden tarpeisiin.Metsällä on tänä päivänä
muitakin arvoja on turvattava metsän monimuotoisuus.
Metsätyöntekijöistä on pulaa.Onko ko.ammattikunta myös uhanalainen?
Metsureita ( metsätyömiehiä )alettiin "vakinaistaa"60-luvulla jotta turvattiin puuhuolto teollisuudelle.Nyt olemme samassa tilanteessa,metsät kasvavat ennätyssatoa.Metsurit ja konemiehet ovat
metsäteollisuudelle ne ammatikunnat jotka pitävät pyörät pyörimässä.
Teho-metsätalous: Puuta kasvaa paljon, hyvä niin koska kysyntää on, myös kantorahoille.
Syvä-auraus: Parin kohteen ohi kuljen usein. Nyt niissä kasvaa upea männikkö. Auran jäljistä ei mitään muuta jälkeä.
Vesakkomyrkyt: Käsiteltyä metsää en ole nähnyt. Ehkä pusikoita olisi vähemmän jos myrkytettäisiin.
Miksi ruokavehnäpelto ruiskutetaan joka vuosi, mutta metsää ei kerran sadassa vuodessa?
Metsätyömiehet: Jos Kelaa ei olisi, niin työmiehiä olisi kuten ennenkin. Työmarkkinat toimisivat.
Olisiko esim. 50-luvullakaan ollut, jos nykyinen systeemi olisi ollut käytössä.
vuona 18 kannatti olla työmies ei ollut kelaa eikä muitakaan hyysäys systeemejä ainoastaan huutolais meininki!
hernettä sinne. Ymmärrän, että Kela on tullut jäädäkseen ja hyvä niin yhteiskuntarauhan kannalta.
Sanoin asian epärealistisen kärjistetysti.
Mutta mitä tarvitsisi tehdä, jos puut riukuuntuu metsään ja miehet makaa? Eikö sen ratkaisu olisi kaikkien etu? Jotain tarttis tehdä.
Eläkkeellä taitavat olla tekijämiehet.Uusia ei kouluteta tietääkseni missään. Markkinat toimivat,
enää ei tehopakkauksella miehiä töihin saa.
Ja puu liikkuu tavalla tai toisella-aina. SE mitä mielestäni olisi voinut tehdä toisin,on että vähempikin kiire ja kaavamaisuus varsinkin metsähallituksen mailla olisi riittänyt.Nyt on paljon tasaista taimikkoa,vanhaa metsää vain joku riekale jäljellä.No tämäkin on aikajännekysymys.
Mettä kasvaa hoitamattakin ja nyt, kun energianpuunkorjuuseen löytyy kalustoa, voi taimikonhoidon jättää tekemättä.
Tuottotappiotahan siitä syntyy metsänomistajalle, mutta teollisuus saa silti raaka-aineensa. Kaikki hyvin.
Tappioita tulee kun järeytyminen hidastuu.Ihan oikein.Malttaakohan metsäteollisuus odottaa?.
Sitten kun metsäteollisuus todella haluaa kuitupuuta niin kuidun hinnassa sen näkee. Jos kuidun hintakehitys olisi ollut samanlaista kun tukilla alkaisi hankintakauppoja syntymään aivan eri tahtiin. Toisaalta ei talviharvennusten ostamiseen liene paljoakaan mielenkiintoa kun etelässä on parilta edelliseltä talvelta jäänyt niin paljon rästiin.
Ei löydy hankintakauppojen tekijöitä nykyään vaikka hintakin olisi "kohdillaan".Metsäomistus on siirtynyt jo pääsääntöisesti perinteisestä maalaisomistuksesta virkahenkilöiden omistukseen.Myöskin yksinkertaisenkin kuormain homman laitto on kallista vaikka porukallakin koneet olisi,puhumattakaan et koneyrittäjällä teettäisi.Metsäyhtiön tuloksen kannalta ei ole hankintakaupoilla merkitystä vaikka tekijöitä löytyisikin.