Perusajatus:
"SUOMEN KILPAJUDO ry."(SKJ) keskittyisi VAIN kilpailemiseen ja tärkeimpänä asiana olisi
"TEHOKKUUS".
"SUOMEN HARRASTEJUDO ry."(SHJ)keskittyisi monipuolisesti Judon eri osa-alueisiin ja tärkeimpänä asiana olisi "MONIMUOTOISUUS".
SKJ: -liittoon kuuluu vain henkilöjäseniä, ei siis seuroja.
-vain täysikäisille henkilöille ei siis lapsille eli alle 18v.
-otteluita järjestetään kerran kuussa ja lisäksi haasteottelut.
-ottelut otellaan Judosäännöillä.
-otteluihin osallistumiseen riittää riittävä sääntötuntemus siis ei vyöarvoja.
-otteluun osallistuja hoitaa vakuutuksensa ja osallistumismaksunsa itse.
Otteluihin ei siis tarvitse vyöarvoja vaan riittää että tuntee säännöt, näin muidenkin lajien edustajat pääsevät testaamaan taitojaan Judossa. Em. järjestelmä on Judolle hyvä asia;
tulee uusia tekniikoita, Judoa vaivaava kuppikuntaisuus poistuu, tulee ilmi lajien vahvuudet ja heikkoudet Judossa, näytön tarve lisääntyy lajien välillä yms.
Liitto rahoittaisi toimintaansa sponsoreilla, jäsen-, kilpailu- ja vakuutusmaksuilla yms.
Haasteotteluissa mahdollisuus vedonlyöntiin.
Ottelijat järjestävät valmentajansa itse eli ei ole päävalmentajaa.
Liiton tehtävänä on lähinnä otteluiden järjestäminen.
SHJ:- liitto toimii seurojen kautta lähes nykymuodossaan poisluettuna virallinen kilpailutoimnta.
summa summarum:
Kilpailijat pystyvät keskittymään vain ottelemiseen, enää ei ole haittana vyökorotukset katoineen, ynnämuine kummallisuuksineen, vain olennainen on tärkeää: Mahdollisimman tehokas harjoittelu mahdollisimman tehokkaine otteluineen.
Harrastelijat voivat täysinsydämin keskittyä Judon kokonaisvaltaiseen kehittämiseen ymmärtäen
että randori on riittävä tehokkuuden aste.
"SUOMEN KILPAJUDO ry."(SKJ) keskittyisi VAIN kilpailemiseen ja tärkeimpänä asiana olisi
"TEHOKKUUS".
"SUOMEN HARRASTEJUDO ry."(SHJ)keskittyisi monipuolisesti Judon eri osa-alueisiin ja tärkeimpänä asiana olisi "MONIMUOTOISUUS".
SKJ: -liittoon kuuluu vain henkilöjäseniä, ei siis seuroja.
-vain täysikäisille henkilöille ei siis lapsille eli alle 18v.
-otteluita järjestetään kerran kuussa ja lisäksi haasteottelut.
-ottelut otellaan Judosäännöillä.
-otteluihin osallistumiseen riittää riittävä sääntötuntemus siis ei vyöarvoja.
-otteluun osallistuja hoitaa vakuutuksensa ja osallistumismaksunsa itse.
Otteluihin ei siis tarvitse vyöarvoja vaan riittää että tuntee säännöt, näin muidenkin lajien edustajat pääsevät testaamaan taitojaan Judossa. Em. järjestelmä on Judolle hyvä asia;
tulee uusia tekniikoita, Judoa vaivaava kuppikuntaisuus poistuu, tulee ilmi lajien vahvuudet ja heikkoudet Judossa, näytön tarve lisääntyy lajien välillä yms.
Liitto rahoittaisi toimintaansa sponsoreilla, jäsen-, kilpailu- ja vakuutusmaksuilla yms.
Haasteotteluissa mahdollisuus vedonlyöntiin.
Ottelijat järjestävät valmentajansa itse eli ei ole päävalmentajaa.
Liiton tehtävänä on lähinnä otteluiden järjestäminen.
SHJ:- liitto toimii seurojen kautta lähes nykymuodossaan poisluettuna virallinen kilpailutoimnta.
summa summarum:
Kilpailijat pystyvät keskittymään vain ottelemiseen, enää ei ole haittana vyökorotukset katoineen, ynnämuine kummallisuuksineen, vain olennainen on tärkeää: Mahdollisimman tehokas harjoittelu mahdollisimman tehokkaine otteluineen.
Harrastelijat voivat täysinsydämin keskittyä Judon kokonaisvaltaiseen kehittämiseen ymmärtäen
että randori on riittävä tehokkuuden aste.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Erinomainen idea.
Täytyy kuitenkin muistaa erityisjudo, joka vaatii ehdottomasti myös oman liiton koska siinäkin pääsääntöisen harrastamisen lisäksi kuitenkin järjestetään kilpailuja, joita ei kuitenkaan voida otella SKJ:n (Suomen KilpaJudo :n käyttämilla säännöillä).
Eli Suomeen tarvitaan nykyisen Judoliiton sijaan ehdottomasti kolme judoliittoa:
1) SUOMEN KILPAJUDO Ry
2) SUOMEN HARRASTEJUDO Ry
3) SUOMEN ERITYISJUDO Ry
kaikille tulee luonnollisesti olla itsenäisnen valtionapujärjestelmä, liitto-organisaatio sekä toisistaan riippumattomat suhteet kansainvälisiin Judo-organisaatioihin (EJU, IJF, Kodokan).
Nyt tässä uusien Judolitojen luomiskeskustelussa ei saa syrjiä meitä kata-aktiiveja. Olemmehan kuitenkin monet "jäähdyttelijöitä", mutta haluamme kuitenkin edellee nkilpailla - Kataa, joskus Ne-Wazaa.
viä pitäs saada oma liitto myös meille, jokka ei enää tatamille jakseta, mutta into piisaa vielä tähän nettiruikuttamiseen ;^)
meille fiksuille judoihmisille pitäs saara myäs oma liitto. Eihän noitten tomppeleitten kanssa millää jaksas enää samassa.
no jos fiksut saa oman liiton nii sitten myäs meille tomppeleille oma liitto.
minä haluan ikioman liiton
Olen ehdottomasti Suomen Judoliiton tukija.
Mutta jos nyt siten kerran pitää luoda uusia liittoja, niin tulen perustamaan seuraavan liiton: Suomen Konkareiden ja Kaiken Karvaisten Judokoiden Yhdistys Ry:n (SKKKJY :n).
Yhdistykseni jäsenet tunnnistaa siitä, että he tervehtivät toisiaan kadulla tavatessaan huutamalla kovaan ääneen "KALSARIT PÄÄHÄN !".
Jätän yhdistykseni kuitenkin vielä toistaiseksi rekisteröimättä, ja jatkamme toimintaamme Suomen Judoliiton, Dan-Kollegion ja Judon-Tulki Ry:n kautta. Näiden organisaatioiden toiminta kun nyt kuitenkin on harjaantunut siihen työhön, mihin niiden kuuluukin olla.
--
Hishigi
Ei uskoisi että nämä kirjoitukset on joidenkin judoihmisten tekemiä.
Kaverilla on oma selkeä ja perusteltu mielipide, ja te tyrmäätte sen todella törkeällä tavalla.
Onko tämä se tyyli millä haluatte judoa viedä suomessa eteenpäin.
ErityisJudo on hyvä juttu ja kilpailut siellä ovat hyviä juttuja. Itse en ole ottanut selvää minkälainen vakuutuskäytäntö heillä on vai onko samanlainen kuin muillakin. En usko että erityisJudo on tai muuttuisi kovin ammattimaiseksi kilpailemiseksi vaan säilyy ja kehittyy SHJ.n yhtenä tärkeänä osa-alueena.
torpeedoijille vois kans perustaa oman liiton eikös vaan.
Suomessa harrastetaan monenlaisia kammppailulajeja, tosissaan ottavien määrät ovat pieniä. Tiedän että Suomessakin on lajeja joissa harjoittelija niin fyysisesti kuin psyykkisestikin joutuu harjoittelussaan antamaan kaikkensa ja joskus vähän enemmänkin. Ottelijassa tulisi saada näkyviin "ELÄIN" joka on ahdistettu nurkkaan.
Nämä tosissaan treenaajat erilajeissa jos saataisiin yhteen niin voi vain arvailla tuloksia.
Judokilpailut Judosäännöillä voisi olla hyvä näyttö mihin ollaan menossa.
Ehdotan seuraavaa. Muksujudo,kuntojudo yms...pois keskitetyn vakuutuksen piiristä.Jolloin vakuutuksen piiriin jäisi silti vielä paljon judokoita,jotka käyvät harjoituksissa useammin ,kuin sen kerran viikossa.
Asia on niin että on turha keksiä mitään. Asia on päätetty ja muutoksia ei Judoliitolta ole odotettavissa. Nyt vain odotetaan hyväksyykö seurat asian vai ei.
Koska tämä kokous on missä asia "päätetään"?
1.12 on tapahtumakalenterissa liiton syyskokous.
Liiton sääntöjen mukaan:
"Syyskokouksessa käsitellään seuraavat asiat:
1. valitaan kokouksen puheenjohtaja ja sihteeri sekä kaksi pöytäkirjantarkastajaa.
2.todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus,
3.käsitellään ja vahvistetaan seuraavan vuoden toimintasuunnitelma,
4. käsitellään ja vahvistetaan tulevan kalenterivuoden talousarvio, jonka yhteydessä päätetään:
- hallituksen jäsenten ja tilintarkastajien palkkioista sekä matkakuluista tai niiden perusteista
- jäsenseurojen liittymis- ja jäsenmaksuista,
5. toimitetaan hallituksen jäsenten vaali erovuoroisten tilalle,
7. valitaan kaksi varsinaista ja kaksi varatilintarkastajaa tarkastamaan vuoden hallintoa, talouden pitoa ja tilejä,
8. päätetään niistä avustuksista, joita liitto mahdollisesti jakaa sen jäsenenä oleville yhteisöille,
9. valitaan liiton edustajat niiden yhteisöjen kokouksiin, joiden jäsen liitto on,
10. käsitellään muut hallituksen esittämät asiat.
Kysymykset, jotka joku jäsenseura haluaa saada varsinaisessa kokouksessa käsiteltäviksi, on jätettävä hallitukselle kevätkokousta varten ennen tammikuun 31. päivää ja syyskokousta varten ennen elokuun 31. päivää, ja ne on mainittava kokouskutsussa."
Eli kohdassa kolme (3)
hyväksytään/hylätään /palautetaan uudelleen käsiteltäväksi
toimintasuunnitelma jossa lisenssiuudistus on.
Ja kohdassa neljä (4) seurat päättää oman jäsenmaksunsa suuruuden. Jos asiasta on kaksi tai useampi esitys ( judoliitto esittää sitä n. 34 euroa, joku toinen äänivaltainen on voinut esittää esim jäsenmaksun suuruuden pysyvän entisellään tms.), äänestetään ja eniten ääniä saava esitys voittaa.
Jos joku muu kuin hallituksen esitys voittaa , ja se on pienempi kuin hallituksen esitys joutuu liitto joko hylkäämään uudistuksensa tai miettimään mistä rahat tai kysyttäisiinkö oikeasti kentältä mihin he ovat halukkaita. Kohdat 3 ja 4 ovat sidoksissa toisiinsa , mutta halutessaan liitto voi kyllä päättää tekevänsä jotain , mutta ei suostuvansa maksaa siitä sen hintaa.
Onkos tämä nyt selvää?
Kaiken tuon voi lukea judoliitto.fi , ja vielä enemmän.
Selvästi kerrottu, laitappa sama juttu myös liiton sivuille.
siis openiin.
Just joo.
Eikös tuo pitäisi olla siinä infossa joka lähetetään seuroille kokouskutsun ohessa? ;-)
Oikeasti,jos liitto esittelee asian sivuillaan 6.9. ja sama asia on vasta syyskuussa ilmestyneessä ipponissa... onkos sattumaa että asiaa koskevat kysymykset olisi pitänyt jättää liitolle jo 31.8. ?
Hieno veto, eikö?
Nyt käytännössä seurojen äänioikeuden haltijat voivat lähinnä hylätä esityksen.
Mielenkiintoista on se jos joku taho on osannut esittää asiasta kysymyksiä syyskokoukseen, sillä sehän osoittaisi että jollekkin asiasta olisi tiedotettu jo aiemmin?
Tulee tästä kaikesta mieleen eräs liittovaltio ja sen järjestelmä tästä läheltä ja vähän aikaa sitten... perinteet jatkuu, tykkäähän vastaavasti Putinkin judosta. ;-)
Kaikessa järjestötoiminnassa on säännöt, seuratoiminnan perusteisiin kuuluu tutustua oman lajiliiton sääntöihin, jossa kyseiset asiat kerrotaan. Uskon, että kaikki valveutuneet seurajohtajat ovat lukeneet säännöt ja osaavat toimia niiden mukaan. Jos joku ei ole näin tehnyt niin mielestäni kannattaa mennä esimerkiksi SLU:n järjestämiin koulutus tlaisuksiin, näissä myös opetetaan järjestötoiminnan perusteita.
Seuramme päättävien henkilöiden mielestä uudistukset ovat erittäin hieno pelinavaus ja mahdollistaa laadukkaan kehittämistoiminnan. Kyseinen uudistus ei tuo kovinkaan paljon lisäkustannuksia mutta antaa mahdollisuuden profiloitua uudelleen. Olemme tehneet kyselyn myös useille lasten vanhemmille ja hekin pitävät uudistusta nykytilanteeseen verrattuna selkeänä ja tervetulleena.
Niille jotka haluavat keskustella toiminnan kehittämisestä ja joilla on hyviä ideoita niin yksi mahdollisuus on mennä syys- ja kevätkokouksiin jossa pyytämällä puheenvuoron voi varmasti sanoa mielipiteensä. Uskon, että myös judossa voi ilmoittautua vapaehtoiseksi tekijäksi omalla erityisosaamista vaativalla alalla niin seuratasolla kuin liittotasollakin.
Ei valittamalla ja narisemalla asiat kehity, tarvitaan rakentavia idoita ja niiden toteuttajia. Arvostelijoita ja huutelijoita aina löytyy mutta missä tekijät. Meillä seurassa ainakin niistä vapaehtoisista tekijöistä on pulaa. Vaikka moni tuntuu tietävän miten pitää seuraa johtaa tai minkälaista valmennusta ja ohjausta olisi annettava.
Hyvää syksyä kaikille judokoille.
Miksi kuittaat asiallisen kritiikin ja muutosehdotusten ideoinnin valituksena ja narinana?
Oletko ollut yhtä neutraali mielipiteissäsi kysyessäsi asiasta niiltä seurasi jäseniltä? Tai oletko kysellyt niitä ihmisiltä joita tämä uudistus oikeasti koskee?
Seurasi johtajana olet varmaan keksinyt miten uudistus lisää kaipaamasi vapaaehtoisväen intoa ,nyt kun toteutuessaan jonkun on maksettava se raha liitolle , ennen vapaaehtoiset voitiin vakuuttaa seuran puolesta.Halvemmalla.
Oletko sitä mieltä että loppujenlopuksi talkoohengen esteenä on ollut se että väki ei ole vakuutettu Pohjolassa?
Ihan ideana , paljon halvemmalla oltaisiin päästy jos esim. Dan-kollegio oikeasti arvostaisi KAIKKEA toimintaa judon eteen , eikä ainoastaan vaatisi niitä kisapisteitä? Mikäänhän ei oikeasti sido kollegiota antamasta liiton hyväksymiä vyöarvoja?
Tämän tapaista tuossa aiemmin ehdotin. Ehdotin, että 6-4 kyut olisivat halvemmalla maksulla. Judon aloittamista se varmasti helpottaisi. Alkuvaiheessa, kun tulee kustannuksia judopuvuista ja -passeista.
Anteeksi, jos kirjoituksessani loukkasin tunteitasi. Menin pahalainen arvioimaan yleisesti keskusteluanne ja siitä on sanut kuvan, että täällä vain naristaan, annteeksi.
Kaiken kaikkiaan paras vaikuttamisen paikka ei ole tällainen foorumi missä muutamat aktiiviset kirjoittajat tukevat tasi torjuvat toistensa esittämiä ajatuksia.Parasta keskustelua ja vuorovaikutusta pääsee käymään eri tilaisuuksissa kuten vuosikokoukset, koulutustilaisuudet sekä henkilökohtainen keskustelu edustajaksi valitsemiemme ihmisten kanssa.
Loppuun haluan todeta, että lajimme on erittäin edullinen verrattuna moneen muuhun lajiin. Esimerkkeinä koripalllo paikallisessa seurassa aivan junioritasolta lähtien jäsenmakun lisäksi 140€ kausimaksu sykyisin ja keväisin´.Samoin uinti jossa jo vesirallista lähtien n. 100€ kausi. Nämä olivat lajeja joissa ohjataan meilläpäin talkoovoimine. Lisäksi on lajeja joissa on osaaikaiset, freelancer ohjaajat tai jopa täysiaikaiset ohjaajat. Uskon, että judo on niin hyvä laji, että jos luomme laadukasta toimintaa joka on suunniteltua ja ohjaajat sitoutettu ja koulutettu niin seurat pystyvät nousevat kustannukset kattamaan.
En näe mitään ongelmaa yhteistyössä Pohjolan kanssa, jonkun kanssahan yhteistyötä on tehtävä. Pohjola on yleisesti ottaen urheilun alalla antanut parhaat tarjoukset. Jokainen voi myös ottaa tarvittavat vakuutukset lisäksi mistä haluaa. Toisaalta vakuutus on vain yksi osa uudistuvaa toimintaa.
Lajimme harrastaminen ei ole monellekkaan kiinni rahasta. Meidän kaikkien täytyy punnita arvojamme sekä sitä mitä itse olemme valiiit tekemään kehityksen ja tulevaisuuden eteen.
Tehdään lajistamme entistä parempi. Kehittäviä ja positiivisia ajatuksia judon kehittämiseen kaikille.
PS. Kyllä kilpailu kuuluu judoon, ja sitä pitää korostaa. Erillaiset erityistapaukset on hyvä huomioida ja kyllä judossa saa jopa mustan ilaman kilpailupisteitä kun on riittävän aktiivinen ja taitava. Tämä vie luonnollisesti huomattavasti enemmän aikaa verrattuna aktiivi kilpailijaan, se kuuluu lajin luonteeseen. Arvostetaan lajia Olympiaurheilulajina jonka avulla kasvatamme esikuvia nuorille. Lisäksi laji antaa monen muunlajin harrastajalle mahdollisuuden kehittää motorisia, henkisiä ja fyysisiä taitoja. Olkaa avoimia yhteistyölle.
teillähän menee hienosti ;päättävissä elimissä kaikki samaa mieltä, muksujen vanhemmat samaa mieltä jopa tuo rahapuoli näyttää teillä olevan kunnossa.
Vähän tuntuu että katselet "jumalalliselta" seurajohtajan tasolta ja toteat kaikkitietävästi: kaikki mitä olen tehnyt on hyvää ja oikeaa.
Esim. muksun vakuutus on ennen maksanut 1-euroa ja ensivuonna maksaa 34-euroa. Teidän seuralla menee todella hyvin jos kaikki ovat samaa mieltä asiasta että onpas hyvä juttu.
En ole nimimerkki SeuraJohtaja mutta kysyn sinulta silti:
"Miksi kuittaat asiallisen kritiikin ja muutosehdotusten ideoinnin valituksena ja narinana?"
Mikä on mielestäsi asiallista kritiikkiä? Sekö että halutaa hajottaa judoliitto useiksi pieniksi liitoiksi "jokaiselle eturyhmälle oma liitto" tyyliin?
Minusta ehdotus on niin idoottimainen ettei se ole edes kommentoinnin arvoinen. Uusien liittojen perustaminen olisi viimeinen niitti tämän lajin arkkuun.
Mutta jos tosissasi kannatat moista niin täällä sitä on turha itkeä. Kyse on NIIN suuresta asiasta että sinun ajettava sitä syysliittokokouksessa. Kai tämän tajuat?
Niin ja minä en usko että ehdotuksesi saisi kentällä laajempaa tukea. Mutta ainahan tietysti koittaa voi.
"Ihan ideana , paljon halvemmalla oltaisiin päästy jos esim. Dan-kollegio oikeasti arvostaisi KAIKKEA toimintaa judon eteen , eikä ainoastaan vaatisi niitä kisapisteitä?"
Miten niin halvemmalla? Meinaatko että jengi alkaisi puuhastella talkootöitä enemmän jos palkkioksi annettaisiin paperivyö?
Tällä hetkellähän meillä on systeemi että muutakin toimintaa arvostetaan eikä niitä kilpailupisteitä paljoa tarvitse olla. Muutaman kisan jos viitsii käydä niin se jo riittää daniin.
Ts. väitteesi että dan kolleegio vaatisi AINOASTAAN kilpailupisteitä on täysin väärä.
Noin yleisesti vielä, että kilpailupisteillä on tarkoitus varmistaa että kokelaalla on edes jotain käytännön osaamista eikä kaikki taito ole vain paperilla tai näytöksessä osaamista. Judo on kuitenkin KAMPPILUlaji ainakin vielä toistaiseksi.
Ehdotuksesi mukaisilla paperivöiden jakamisella tultaisiin tilanteeseen että meillä olisi daneja jotka eivät pärjäisi randorissa edes hyväkuntoisille oranssivöisille aloittelijoille. Siinä kokisi sitten inflaation nekin vyöt jotka ovat vielä paljain jaloin tatamilla ansaittuja.
Kyllä talkoomiehiä pitää jollain muulla keinoin kannustaa kuin jakamalla vöitä. Vyöarvot kuuluu saada ensisijaisesti judotaidoilla ja muut ansiot palkita sitten muutoin.
Kuten kirjoitin, kehittääksen toimintaa pitää antaa rakentavaa kritiikkiä. Se tarkoittaa sitä, että on realistisia kehittämisidoita ja myös valmis itse työskentelemään tavoitteiden ja asetamiensa esitysten suuntaan. Kaikki ei todellakaan ole aina samaa mieltä mutta niinkuin hyvään toimintaan ja kommunikointiin kuuluu jos jotain päätetään niin toimitaan tavoitteiden suunnassa, aina seurassakaan ei voi 100% kaikkia miellyttää.
Esitin myös, että jos on muutosesityksiä vaikkapa liitolle niin ne pitää tehdä niillä foorumeilla jossa voidaan vaikuttaa päätöksiin ja toimintaan.
Ei meidän seurassa tarvitss nosta jäsenmaksua. Merillä on tavoite kehittää toimintaa niin että harrastaja määrät lisääntyy ja entiset saadaan pidettyä kauemmin lajissa.
Junnujen jäsenmaksu on riittänyt toimintaan loistavasti, vaikka olemme satsanneet junnuihin leirien, kisojen ja muiden tapahtumien muodossa. Myös vanhemmat ovat halukkaita maksamaan erilaisista tapahtumista jos niihin osallistumismahdollisuudesta tiedotetaan ajaoissa. Vanhemmat toimivat erittäin tehokkaasti kuljetus, toimitsija ym tehtävissä tarvittaessa.
Toiminta kannatta suunnitella hyvin ja henkilöt sitouttaa niin että kaikki tietävät tehtävänsä ja velvollisuutensa. tehkää seurassanne mahdollisimman avointa ja kannustavaa toimintaa niin kehitytte ja varmasti pärjäätte. Kaikkihan on teistä itsestänne kiinni.
Tsemppiä
Tiukka mutta asiaa sisältävä viesti.
mikä sinä olla sanoa idoottimainen ehdotus, ei ruikuttamala ja toisia haukkumala kehituta.
nimimerki takaa helppo toisen kirjotusta kertoa idoottimaiseksi.
sina itse valitta ja narista ja puhua paljo puta heina. sina paljo puhe kuin savolaine: vastu siirty kuulijale.